Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo P. D., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija taip pat pateikė prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos teritorijoje laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. kovo 30 d. 24.00 val. yra paskelbtas karantinas, į bylos pobūdį, į tai, kad pareiškėja yra išreiškus savo valią dėl jai skirtino rūpintojo, pareiškėją atstovauja kvalifikuota teisininkė ir byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pageidautų tapti jos rūpintojais, darytina išvada, kad susiklosčius tokiai situacijai vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas išnagrinėti civilinę bylą šalims nedalyvaujant, nes pateiktoje išvadoje nurodyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai save atstovauti sveiktos priežiūros įstaigose, nes jai reikalinga kito asmens pagalba.

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai V. V. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jos darbingumo lygis yra 35 procentai. Byloje esantis rašytinis P. D. sutikimas patvirtina, kad jis sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų nustatyta, kad P. D. nėra teistas. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo nustatyta, kad P. D. ne kartą yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinį kartą baustas 2018 m. gruodžio mėnesį, dažniausiai jis buvo baustas už netinkamoje vietoje pastatytą automobilį. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad dėl sveikatos būklės jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba apsitarnaujant, šias aplinkybes patvirtina ir Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, kad pareiškėja negali paaiškinti savo veiksmų dėl kalbos sutrikimo, savarankiškai savęs atstovauti gydymo įstaigose negalėtų, su pagalba gali įsigyti prekių, apmokėti kai kuriuos mokesčius. Patektoje išvadoje taip pat nurodoma, kad pareiškėjos buitimi šiuo metu rūpinasi jos gyvenimo draugas P. D., todėl mano, kad jis tinkamai atliks rūpintojo pareigas, nes nuoširdžiai rūpinasi V. V., kartu veda bendrą ūkį. Iš į bylą pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėja turi pilnametį sūnų M. V., kuris gyvena Kaune ir negali teikti pagalbos pareiškėjai kasdien, be to, pati pareiškėja išreiškė valią, kad jos rūpintoju būtų paskirtas P. D..

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, į suinteresuoto asmens P. D. rašytinį sutikimą, byloje esančią išvadą pripažintina, kad pareiškėja V. V. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jai yra pagrindas nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus suinteresuoto asmens P. D. asmenines savybes, sveikatos būklę, jo tarpusavio santykius su V. V., pareiškėjos prašymą dėl jo skyrimo jos rūpintoju, pripažintina, kad yra pagrindas P. D. paskirti V. V. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui P. D. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.

Paskirti P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Išaiškinti rūpintojui P. D. jo kaip rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.