Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Procesiniosprendimokategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.10.5.;2.14.3.

2016m.sausio13d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. . (duomenys neskelbtini)registruota darbo biržoje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. . (duomenys neskelbtini), apie 14⁰⁷ val., . (duomenys neskelbtini)vartodama alkoholinius gėrimus ir būdama neblaivi (nustatytas 2,68 promilės girtumas), tinkamai nesirūpino savo mažamečiais vaikais : A. L. (gim. . (duomenys neskelbtini)D. M. (gim. . (duomenys neskelbtini)), Ž. M. (gim. . (duomenys neskelbtini)), M. M. (gim. . (duomenys neskelbtini)), taip nevykdė tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė pažeidimą, numatytąATPK 181 str. 2 d.

R. M. posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad įvykio metu buvo neblaivi, todėl negalėjo užtikrinti tinkamos vaikų priežiūros. Po įvykio ją su vaikais socialiniai darbuotojai išvežė į . (duomenys neskelbtini) centrą, kuriame jie gyveno 10 d. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, rūpinasi vaikais.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 2 d.numatyto pažeidimo padarymo faktą ir R. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2b.l.), pareigūnės tarnybinis pranešimas (3 b.l.), R. M. paaiškinimas (4 b.l.), atvejo aprašymas (5 b.l.).

R. M. bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, todėl jos veika, esant kvalifikuojančiam požymiui – pakartotinumui –atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda iki šimto penkiolikos eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus galėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), ji augina keturis mažamečius vaikus, gydosi nuo priklausomybės svaigalams. Esant tokioms aplinkybėms, jai skirtina artima minimaliai baudos nuobauda. R. M. prašymu, esant sunkiai turtinei padėčiai (augina keturis mažamečius vaikus, nedirba), bauda keistina viešaisiais darbais, 1 nemokamųviešųjųdarbųvalandąprilyginus 6 Eurbaudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 181str. 2 d., 286 str., 287 str.1 d.,

nutarė:

R. M. padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą –18Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., baudąpakeisti3 val. nemokamųviešųjųdarbų, kuriuospažeidėjąįpareigotiatlikti per 1 mėnesįnuonutarimoįsiteisėjimodienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.