Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2026-01-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-555-857/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-01-08
Bylos Nr.
e2YT-555-857/2026
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01717-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pareiškėjas
G. D.
Suinteresuotas asmuo
R. M., N. C., D. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-555-857/2026Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01717-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.1; 3.4.5.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 8 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – R. M., N. C., D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1.Pareiškėja savo pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė jos ir suinteresuotų asmenų mama A. V.. Po jos mirties liko turtas – gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, daržinė, kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Ji po mamos mirties likusiu nekilnojamu turtu rūpinasi, jį prižiūri, naudojasi juo kaip savu, ji valdo ir palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti turtą, kas rodo, jog ji mamos palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl prašo nustatyti šį faktą, nes reikia gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Po mamos mirties niekas dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė.

Atsiliepimas

2.Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškėjos pareiškimą nurodo, kad su juo sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3.Pareiškimas tenkintinas.

4.Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama A. V., po kurios mirties liko turtas – gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, daržinė, kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Po A. V. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Iš bylos medžiagos, suinteresuotų asmenų atsiliepimų matyti, kad pareiškėja po A. V. mirties palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

5.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270, 448, 576 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) po A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas Dainius Strautininkas