Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl draudimo išmokos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo „(duomenys neskelbtini) veikiančio per filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. S.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2013-08-15 d. Norvegijoje automobilis „LAND ROVER FREELANDER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus A. S., atsitrenkė į tris priparkuotus automobilius ir juos apgadino. Eismo įvykio kaltininku pripažintas A. S. (b.l. 44-45,46-48,49). A. S. civilinė atsakomybė vairuojant automobilį „LAND ROVER FREELANDER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta „(duomenys neskelbtini)“, veikiančiam per filialą Lietuvoje (b.l. 8). Ieškovas atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiems asmenims nuostolius, išmokėdamas 71849,34 Lt dydžio draudimo išmoką bei šį įvykį administravusiam atstovui užsienyje G. F. ASA apmokėjo 10777,42 Lt dydžio atstovavimo išlaidų, kurios (82626,76 Lt suma) laikytinos tiesioginiais nuostoliais (b.l. 11-12).

Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalą būdamas neblaivus. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas eismo įvykį padarė neblaivus, ieškovas įgijo teisę į 82626,76 Lt dydžio draudimo išmokos reikalavimo teisę į atsakovą, todėl ši pinigų suma (draudimo išmoka) priteistina iš atsakovo (CK 6.38, 6.249, 6.263, 6.280, 6.987, 6.1015 str.).

Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-01 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos 4127,37 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 2479 Lt žyminis mokestis ir 1648,37 Lt išlaidų už vertimo paslaugas (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 286 str., teismas

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) aštuoniasdešimt du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt šešis litus septyniasdešimt šešis centus draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-08-01 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei keturis tūkstančius šimtą dvidešimt septynis litus trisdešimt septynis centus bylinėjimosi išlaidų ieškovui (duomenys neskelbtini) veikiančio per filialą Lietuvoje (į(duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 12,58 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.