Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei R. G. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB ,,Litesko“ (toliau ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. G. (toliau atsakovė) 303,40 Eur už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad nuo 2014 m, kovo 19 d. Alytaus miesto savivaldybė atsakovei nuomoja gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad sudaryta nuomos sutartis yra išviešinta ir galiojanti. Atsakovė šiuo adresu yra deklaravusi gyvenamąją vietą. Ieškovė tiekia šiam gyvenamajam būstui šilumos energiją ir karštą vandenį. 2014 m. kovo 17 d. šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir kitas paslaugas šiam būstui. Atsakovė sutartimi įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, už laiku neapmokėtas sumas mokėti delspinigius.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ieškovė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė už šias paslaugas reguliariai nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. susidarė 303,40 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą sumokėjo, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės jai priteistina skola už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas.

Už laiku nesumokėtą skolą ieškovė paskaičiavo 5,27 Eur delspinigių. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju ši pareiga nustatyta sutarties 13 punktu. Šalys susitarė, kad už laiku neapmokėtą sąskaitą bus skaičiuojami delspinigiai, todėl ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 303,40 Eur (tris šimtus tris eurus 40 ct) skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5,27 Eur (penkis eurus 27 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,Litesko“, įmonės kodas 110818317.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.