Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-01-09 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-57-697/2018

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-09
Bylos Nr.
2K-57-697/2018
Teisminio proceso Nr.
1-69-1-00010-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aldona Rakauskienė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Alvydas Pikelis (pran.)
Nuteistasis
A. V.
Nukentėjusysis
D. P., R. P., V. P., T. P.
Advokatai
Irmantas Balčiūnas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-57-697/2018Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00010-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.2; 1.2.3.1.1; 2.1.7.4.4. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aldonos Rakauskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorei Laimai Milevičienei,nuteistojo A. V. (A. V.) gynėjui advokatui Irmantui Balčiūnui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. V. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 12 d. nuosprendžio.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį išteisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią veiką.

Žemesnės instancijos teismas

Civiliniai ieškiniai, pareikšti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, nukentėjusiųjų D. P., R. P., V. P. ir T. P. dėl žalos atlyginimo, taip pat nukentėjusiųjų prašymai dėl proceso išlaidų išieškojimo atmesti.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendis panaikintas ir A. V. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu septyneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nukentėjusiojo T. P. elgesys buvo rizikingas (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas); atsakomybę sunkinančia aplinkybe – kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).