Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Egidijus Jonas Grigaravicius, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Jolantai Laurinaviciutei, teismo posedyje išnagrinejo Kauno rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro Tomo Staniulio skunda del Kauno rajono apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nutarties del atsisakymo paskirti kardomaja priemone- suemima itariamajam R.Š.,

R.Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) , Kauno raj., teistas tris kartus,

itariamas nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 178 str. 2d., 22 str. 1d. 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d., padarymu, o butent tuo, kad:

2006-01-09, 08.30 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P., nukirpdamas cia esancios Kauno rajono Centrinio vartotoju kooperatyvo parduotuves Nr.22, duru vyrius, isibrove i parduotuve ir iš jos pagrobe 6 vnt. po 20 litu vertes UAB „Bite GSM“ papildymo korteliu „Labas“; 25 vnt. po 10 litu vertes UAB „Tele2“ papildymo korteliu „Pildyk“; 7 vnt. po 20 litu vertes UAB „Tele2“ papildymo korteliu „Pildyk“; 10 vnt. po 10 litu vertes UAB „Omnitel“ papildymo korteliu- „Extra“, viso papildymo korteliu už 610 litu, 1174 vnt. pakelius ivairiu rušiu cigareciu, bendros 3643,92 Lt vertes, 6 butelius degtines „Alitos Gera“ po 0,5 ltr.talpos, po 12 litu vertes, viena buteli degtines „Vilniaus Bajoru“ 0,7 ltr.talpos, 18,60 litu vertes, 6 butelius degtines „Stumbro Originali lietuviška“, po 0,5 ltr.talpos, po 13,90 litu vertes, 30 vnt.kramtomosios gumos „Orbit“, po 1,30 lito vertes, viso pagrobiant turto už 4466,92 litu, tuo Kauno rajono Centriniam vartotoju kooperatyvui padare 4466,92 litu dydžio turtine žala, tai yra padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.;

2006-01-31, 05 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini) , veikdamas kartu su V.P., išdauždamas cia esancios Kauno rajono Centrinio vartotoju kooperatyvo parduotuves Nr.13, lango stiklo paketa, isibrove i parduotuve ir iš jos pagrobe 678 pakelius ivairiu rušiu cigareciu, bendros 2196,80 Lt vertes, tuo Kauno rajono Centriniam vartotoju kooperatyvui padare 2196,80 Lt dydžio turtine žala, tai yra padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.;

2006-02-22, 04.40 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P.išdauždamas cia esancios Individualios R.P.imones parduotuves apsaugines lango užsklandas, isibrove i parduotuve, kur pasikesino pagrobti cia esancias prekes, taciau del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo jo valios, savo veikos neužbaige, nes, pastebejes atvykstanti apsaugos „Jungtis“ automobili, vengdamas sulaikymo, pasišalino, tai yra padares nusikaltima, numatyta LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 2 d.;

2006-02-25, 04.30 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P. išdauždamas cia esancios Kauno rajono Centrinio vartotoju kooperatyvo parduotuves Nr.13, lango stiklo paketa, isibrove i parduotuve ir iš jos pagrobe 4 vnt., po 1,5 lito vertes, UAB „Bite GSM“ SIM korteliu komplektu „Labas“; 2 vnt. po 20 litu vertes UAB „Omnitel“ papildymo korteliu- „Extra“, 1326 vnt. pakeliu ivairiu rušiu cigareciu, 3 poras kelniu 59,97 Lt vertes, 6 poras pedkelniu 82,47 Lt vertes, 3 poras vyrišku marškiniu 48 Lt vertes, 2 vnt. po 20 Lt vertes UAB „Omnitel“ papildymo korteliu- „Extra“, 6 vnt.po 250 gr. po 6 Lt vertes kavos „Armani 777“, 4 vnt.po 500 gr. po 9,60 Lt vertes kavos „Armani 777“, 6 vnt.po 720 gr. po 7,20 Lt vertes kavos „Armani GRAND“, 3 vnt.po 500 gr. po 9,49 Lt vertes kavos „Edusho GALA“, 12 vnt.po 250 gr. po 5,79 Lt vertes kavos „Edusho GALA“, 8 vnt.po 500 gr. po 6,59 Lt vertes kavos „Tshibo Family Soft“, 10 vnt.po 500 gr. po 10,60 Lt vertes kavos „Exclusive“, 10 vnt.po 250 gr. po 3,70 Lt vertes kavos „Tshibo Family“, 10 vnt.po 250 gr. po 3,20 Lt vertes kavos „Edusho GALA Dupla“, 10 vnt.po 100 gr. po 3,30 Lt vertes kavos „Kronung“, 10 vnt.po 250 gr. po 7,80 Lt vertes kavos „Kronung“, 3 vnt.po 500 gr. po 13,80 Lt vertes kavos „Kronung“, 2 vnt.po 200 gr. po 14,20 Lt vertes tirpios kavos „Folgers“, 30 vnt. po 40 gr., po 1 Lt vertes, šokoladinu batoneliu „SNICERS“, 6 vnt.po 250 gr. po 5,50 Lt vertes kavos „President“, 3 vnt. po 29,15 Lt vertes elektriniu šlifuokliu, 4 vnt., po 10,70 Lt vertes, moterišku šlepeciu poru, 4 vnt., po 100 gr.,po 2,55 Lt vertes, šokoladu „Karuna“, 25 vnt.loterijos bilietu „Auksine žuvele“, po 1 Lt vertes, 138 vnt.loterijos bilietu „Autoloterija“, po 1 Lt vertes, 165 vnt.loterijos bilietu „Greiti pinigai“, po 1 Lt vertes, 32 vnt.loterijos bilietu „Kazino“, po 2,5 Lt vertes, 40 vnt.loterijos bilietu „Pasagele“, po 1 Lt vertes, 211 vnt.loterijos bilietu „Tik-tak“, po 0,5 Lt vertes, 24 vnt.loterijos bilietu „Tuzinas“, po 1,5 Lt vertes,viso pagrobiant turto už 6506,60 litu, tuo Kauno rajono Centriniam vartotoju kooperatyvui padare 6506,60 litu dydžio turtine žala, tai yra padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.;

2006-03-13, 03 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P. parinkdamas duru spynos rakta ir pralauždamas cia esancios Kauno rajono Centrinio vartotoju kooperatyvo parduotuves Nr.13, siena ir sudaužydamas apsaugine signalizacija, isibrove i parduotuve ir iš jos pagrobe 300 vertes UAB „Olifeja“ loterijos terminalo radijo siustuva, tuo bendrovei „Olifeja“ padare 300 Lt dydžio turtine žala, tai yra padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.;

tuo pat metu ir toje pat vietoje- 2006-03-13, 03 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P. tycia sudaužydamas parduotuveje irengtos signalizacijos lauko sirena su akumuliatoriumi 106,80 Lt vertes, pavojaus mygtuka EPB1, 25,42 Lt vertes, nutraukdami signalizacijos aštuoniu gyslu kabeli 2,76 Lt vertes, tuo Kauno rajono Centriniam vartotoju kooperatyvui padare 134,98 Lt dydžio turtine žala, tai yra padares baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 187 str. 3 d.;

2006-03-13, 04.55 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P. išdauždamas cia esancios Kauno rajono Centrinio vartotoju kooperatyvo parduotuves Nr.22, langelio stikla, nudauždamas signalizacijos lauko sirena su akumuliatoriumi, perkirpdamas kiemo duru pakabinamos spynos lankeli, isibrove i parduotuve ir iš jos pagrobe 343 Lt vertes AB“Lietuvos telekomas“ galine iranga-terminala NOKIA 11WLL, tuo AB „Lietuvos telekomas“ padarydamas 343 Lt turtine žala , tai yra padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.;

2006-03-13, 04.55 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P., tycia sudaužydamas parduotuveje irengtos signalizacijos lauko sirena su akumuliatoriumi 106,80 Lt vertes, vidine sirena LD96, 42,05 Lt vertes, tuo Kauno rajono Centriniam vartotoju kooperatyvui padare 148,85 Lt dydžio turtine žala, tai yra padares baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 187 str. 3 d. ;

2006-03-21, 05 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P. sudaužydamas Kauno rajono Centrinio vartotoju kooperatyvo parduotuves Nr.24, lango stiklo paketa, ir sudaužydamas apsaugine signalizacija, isibrove i parduotuve ir iš joje buvusio kasos aparato pagrobe 44 litus smulkiomis monetomis ir cigareciu Winston ir Marlboro, bendros 80 litu vertes, taip pat pagrobe parduotuveje buvusi, 300 vertes A.V. priklausanti dujini revolveri, tuo bendrai padare 424 litu dydžio turtine žala, tai yra padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.;

tuo pat metu ir toje pat vietoje- 2006-03-21, 05 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P. tycia sudaužydamas Kauno rajono Centrinio vartotoju kooperatyvo parduotuves Nr.24, irengtos signalizacijos lauko sirena su akumuliatoriumi 103 Lt vertes, ir 78 Lt vertes stiklo paketa, Kauno rajono Centriniam vartotoju kooperatyvui padare 181 Lt dydžio turtine žala, tai yra padares baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 187 str. 3 d.;

2006-04-14, 04.48 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P., sugadindamas ileidžiamos, Kauno rajono Centrinio vartotoju kooperatyvo parduotuves Nr.24, duru spynos užrakta, ir sudaužydamas apsaugine signalizacija, isibrove i parduotuve ir iš jos pagrobe 335 pakelius ivairiu rušiu cigareciu 852,20 Lt vertes, 293 vnt. ivairiu rušiu kramtomos gumos pakeliu, 142,80 Lt vertes, tuo Kauno rajono Centriniam vartotoju kooperatyvui padare 995 Lt dydžio turtine žala, tai yra padares nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.;

2006-06-26, 04.31 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P., išlauždamas cia esancios Kauno rajono Centrinio vartotoju kooperatyvo parduotuves Nr.22, duris, turedamas tiksla pavogti cia buvusias prekes, isibrove i parduotuve, taciau del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo ju valios- buvo pastebetas pro šali ejusiu asmenu ir vengdamas sulaikymo, pasišalino, tai yra padares nusikaltima, numatyta LR BK 22 str.1d. ir LR BK 178 str.2d.;

tuo pat metu ir toje pat vietoje- 2006-06-26, 04.31 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V.P., tycia išlauždamas cia esancios Kauno rajono Centrinio vartotoju kooperatyvo parduotuves Nr.22, duris, nupjaudamas duru grotu vyrius 113 Lt vertes, sulaužydamas duru spyna 121 Lt vertes, nupjaudamas velke 136 Lt vertes, Kauno rajono Centriniam vartotoju kooperatyvui padare 467 Lt dydžio turtine žala, tai yra padares nusikaltima, numatyta LR BK 187 str. 1 d.;

Kauno rajono apylinkes teismas 2007 m. gruodžio 6 d. nutartimi itariamajam R.Š. atmete prokuroro pareiškima ir atsisake skirti kardomaja priemone- suemima, motyvuojant tuo, jog itariamasis visiškai pripažista kalte, turi nuolatine gyvenamaja vieta, dirba privaciai, byloje esantis kitas itariamasis V. P. nuo tyrimo yra pasislepes, o kito itariamojo R. S. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Be to, R. Š. kitoje byloje yra suimtas, o šioje byloje jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas jau atliktas, todel nera pagrindo laikyti ji suimta.

Skundu Kauno rajono apylinkes vyriausiasis prokuroras praše Kauno rajono apylinkes teismo 2007-12-06 nutarti panaikinti ir itariamajam R.Š. paskirti kardomaja priemone – suemima trims menesiams. Nurode, kad šioje byloje itariamajam R. Š. nuo 2006-11-24 iki 2007-01-16 jau buvo paskirtas suemimas, taciau 2007-01-16 prokuroro nutarimu jis buvo pakeistas i rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje. Itariamasis R. Š. pažeide šiu švelnesniu kardomuju priemoniu salygas, t.y. išvyko be prokuroro leidimo iš gyvenamosios vietos, nesiregistravo policijos istaigoje, veliau pasislepe ir 2007-04-04 prokuroro nutarimu buvo paskelbta jo paieška. Be to, yra ir kiti suemimo skyrimo pagrindai, t.y. pagristas manymas, jog R. Š. slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, teismo bei darys naujus nusikaltimus.

Teismo posedyje prokurore praše skunda patenkinti, itariamajam ir gynejai apie posedi pranešta.

Kauno rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro skundas iš dalies tenkintinas, skundžiama teismo nutartis naikintina, prokuroro pareiškimas del kardomosios priemones- suemimo skyrimo iš dalies tenkintinas, itariamajam R.Š. skirtina kardomoji priemone- suemimas.

R. Š. itariamas 10 tyciniu apysunkiu nusikaltimu nuosavybei padarymu, už ka numatytos griežtesnes negu 1 metu laisves atemimo bausmes, taip pat 3 baudžiamuju nusižengimu nuosavybei padarymu. Byloje yra pakankamai duomenu, leidžianciu itarti R. Š. šiu nusikalstamu veiku padarymu, o butent: paties itariamojo prisipažinimas, jo parodymu patirtinio vietoje protokolas, ivykio vietos apžiuros protokolai, liudytoju K. T., L. C., kitu liudytoju parodymai, kratos protokolas, trasologinio tyrimo specialisto išvada, telefoniniu pokalbiu pasiklausymo protokolas, skambuciu išklotine, kita bylos medžiaga. Nustatyta, kad itariamajam R. Š. 2007-01-16 prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemone- suemimas buvo pakeista i švelnesnes kardomasias priemones- rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje. Itariamasis buvo supažindintas del atsakomybes už šiu kardomuju priemoniu pažeidima, taciau jas vis tiek pažeidinejo – be prokuroro leidimo išvyko iš gyvenamosios vietos, nesiregistravo policijos istaigoje, o nustatytu laiku atvyko registruotis tik viena karta, pasislepe nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, del ko 2007-04-04 nutarimu buvo paskelbta jo paieška. Švelnesniu kardomuju priemoniu pažeidimai duoda teisini pagrinda taikyti griežtesne kardomaja priemone – suemima, nes tik šios griežciausios kardomosios priemones paskyrimas užtikrins itariamojo R. Š. dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, užkirs jam kelia daryti naujas nusikalstamas veikas.

Nežiurint to, kad švelnesniu kardomuju priemoniu salygu pažeidimas suponuoja teise skirti griežtesne (šiuo atveju griežciausia) kardomaja priemone, suemimas gali buti paskirtas tik esant suemimo skyrimo pagrindams ir salygoms (BPK 122 str.), o ju bylos medžiagoje pakanka. Tai, kad itariamasis R. Š., budamas laisveje, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, teismo, pagrindžia tos aplinkybes, jog R. Š. itariamas net 10 apysunkiu nusikaltimu ir 3 baudžiamuju nusižengimu padarymu, todel gali bijoti bausmes neišvengiamumo; kvieciamas neatvyko pas ikiteisminio tyrimo pareiguna, neatvykimo priežastys nera svarbios; iš karto po anksciau taikyto suemimo panaikinimo be prokuroro žinios savavališkai pasišalino iš gyvenamosios vietos, kurios adresa nurode skiriant kardomaja priemone- rašytini pasižadejima neišvykti; jo atžvilgiu buvo paskelbta paieška. Be to, itariamasis R. Š. oficialiai niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nesaistomas šeimyniniais ryšiais, yra jauno amžiaus, vykdant jo paieška ji sulaikius, bande begti.

Tai, kad itariamasis R. Š., budamas laisveje, gali daryti naujas nusikalstamas veikas, numatytas BPK 122 str. 4d., pagrindžia tai, jog jis praeityje teistas 3 kartus, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, inkriminuojamas veikas padare neišnykus teistumui ir lygtinio paleidimo metu.

I visas šias aplinkybes, suemimo skyrimo pagrindus ir salygas apylinkes teismas tinkamai neatsižvelge ir ju neivertino, del to prieme neteiseta ir nepagrista nutarti. Skundžiamoje teismo nutartyje nurodytais argumentais draudžiama gristi prokuroro pareiškimo del suemimo skyrimo atmetima, nes šiais argumentais nesvarstomi suemimo skyrimo (neskyrimo) pagrindai ir salygos, šie argumentai nepaneigia prokuroro pareiškime išdestytuju, todel skundžiama teismo nutartis neatitinka jos turinio (BPK 125 str., 126 str.). Pažymetina, kad apylinkes teismo nutarties motyvai nera susije su prokuroro pareiškime nurodytu argumentu vertinimu del itariamajam R. Š. skirtinos griežciausios kardomosios priemones paskirties ir tikslingumo. Tos aplinkybes, jog šioje byloje vienam iš itariamuju – V. P. paskelbta paieška, o kito itariamojo R. S. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir jo procesine padetis iš itariamojo pasikeite i liudytojo, neduoda pagrindo neskirti suemimo itariamajam R. Š., nes tai nera susijusios aplinkybes - atskiri procesiniai veiksmai kitu itariamuju atžvilgiu nera nei R. Š. skirtino suemimo pagrindas, nei suemimo salyga, tik išvestiniai duomenys. Skundžiamoje nutartyje suemimo nepaskyrimo argumentas, jog švelnesniu kardomuju priemoniu salygu pažeidimas buvo pateisinamas, yra neparemtas objektyviais bylos duomenimis, todel nepagristas. Apylinkes teismo posedžio metu itariamojo paaiškinimai, jog neatvyko registruotis i policijos istaiga del darbo, o veliau – del baimes, taip pat atsižvelgiant i anksciau darytus nusikaltimus, teistumus, t.y. tureta neigiama patirti bei suvokima atitinkamu BPK reikalavimu, vertintini tik kaip siekis palengvinti savo teisine padeti ir nepagristai išvengti suemimo skyrimo. Byloje nera jokiu duomenu, jog itariamasis R. Š. dirbtu, turetu legalu pragyvenimo šaltini. Tokiu duomenu teismas nutartyje nenurode, ju nera ir šiuo metu. Atsižvelgiant i tai, darytina išvada, kad itariamajam R. Š. skirtina griežciausia kardomoji priemone – suemimas, nes manyti, jog LR BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti švelnesnemis priemonemis, pagrindo nera.

Aukštesnes instancijos teismas, nagrinedamas prokuroro skunda del itariamajam R. Š. suemimo nepaskyrimo, turi teise tik panaikinti skundžiama teismo nutarti ir paskirti suemima, taciau neturi procesines teises nustatyti suemimo termino. Tiek žemesnes, tiek ir aukštesnes instancijos teismas privalo vadovautis BPK 123 straipsnyje nurodyta suemimo skyrimo tvarka, pagal kuria suemimas ikiteisminio tyrimo metu skiriamas itariamajam, kuris yra sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka, ar kuris nera sulaikytas. Nagrinejamu atveju itariamasis R. Š. nera sulaikytas, todel konkretus suemimo terminas šiuo metu negali buti nustatytas. Šia nutartimi aukštesnes instancijos teismui konstatavus, kad itariamajam R. Š. butina paskirti suemima, jis ne veliau kaip per 48 valandas nuo suemimo momento prokuroro privales buti pristatytas ikiteisminio tyrimo teisejui, o jeigu tokiu galimybiu nera – kitam tyrimo atlikimo vietos apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui, kuris privales pristatyta suimta itariamaji R. Š. apklausti del suemimo pagristumo ir priimti viena iš šiu sprendimu: šia Kauno apygardos teismo nutarti skirti suemima palikti galioti (šiuo atveju ikiteisminio tyrimo teisejas privales nustatyti konkretu suemimo termina) arba pakeisti šia kardomaja priemone ar ja panaikinti (BPK 123 str. 3d.). Pažymetina ir tai, kad ikiteisminio tyrimo teisejas, nusprendes palikti galioti šia Kauno apygardos teismo nutarti itariamajam R. Š. skirti suemima, gales pavesti prokurorui per nustatyta termina surinkti papildoma medžiaga, o ja gaves, šia Kauno apygardos teismo nutarti itariamajam R. Š. skirti suemima palikti galioti ir nustatyti nauja suemimo termina arba pakeisti šia kardomaja priemone ar ja panaikinti (BPK 123 str. 5d.). Taigi, Kauno rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro skundas visa apimtimi negali buti tenkinamas, nes konkretu itariamajam R. Š. suemimo termina nustatyti turi teise tik apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas.

Atsižvelgiant i tai, apylinkes teismo nutartis naikinama, itariamajam R. Š. skiriama kardomoji priemone – suemimas, nenustatant konkretaus suemimo termino.

Kauno rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro Tomo Staniulio skunda patenkinti iš dalies.

Kauno rajono apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nutarti panaikinti.

Itariamajam R.Š., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti kardomaja priemone – suemima.

Ipareigoti prokurora ne veliau kaip per keturiasdešimt aštuonias valandas nuo suemimo momento itariamaji R.Š. pristatyti ikiteisminio tyrimo teisejui.

Nutartis galutine ir neskundžiama.