Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-10-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-187-284/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-30
Bylos Nr.
A20.-187-284/2017
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00181-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A20.-187-284/2017m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00181-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27.(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 30 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant V. J.,nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios, neteistos,

prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-247-284/2016 m. V. J. (buvusi pavardė – M.), a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta kalta, padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, bei jai paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 870 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

2017 m. spalio 12 d. teisme gautas V. J. prašymas dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė, kad dėl savo netinkamo elgesio yra padariusi tinkamas išvadas, gailisi dėl padarytų pažeidimų, paskirtą baudą sumokėjo, per teisės atėmimo laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones, su apribojimais, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. Teisė vairuoti yra labai reikalinga dėl šeimyninių aplinkybių: šiuo metu augina 2017 m. liepos 7 d., gimusią dukrą, kurią reikia vežti pas gydytojus, be to, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą bendravimo su sūnumi A. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), tvarką negali lankyti sūnaus, nes jis gyvena su tėvu Kėdainių rajone. Kadangi yra praėję daugiau nei pusė laiko, prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

V. J. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė ir prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, motyvuodamas tais pačiais argumentais, kurie nurodyti teismui pateiktame prašyme.

Prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės terminą. Kadangi tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, todėl nagrinėjant L. B. prašymą taikytinos pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje buvo nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos ir tvarka, kur įtvirtinta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpintas esant šioms sąlygoms: 1) jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų – esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymai.

Iš V. J. prašymo ir prie jo pateiktų dokumentų, o taip pat paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad ATPK 329 straipsnyje įtvirtintos privalomosios sąlygos dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo V. J. atžvilgiu formaliai yra išpildytos: nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, V. J. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, teismo paskirtąją baudą sumokėjo (7 b. l.), pagal sveikatos būklę vairuoti gali su apribojimais (6 b. l.), 2017 m. rugsėjo 20 d. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (9 b. l.). Iš gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktos pažymos (8 b. l.) matyti, kad V. J. turi sutuoktinį, su kuriuo augina 3 mėnesių dukrą, jos atžvilgiu nusiskundimų seniūnija nėra gavusi. Iš Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 18 d. sprendimo matyti, kad V. J. taip pat turi dar vieną mažametį vaiką - 6 metų amžiaus sūnų, kuris gyvena kartu su tėvu Kėdainių rajone, o minėtu teismo spendimu yra nustatyta bendravimo su sūnumi tvarka, užtikrinant kiek įmanoma maksimalų skyrium gyvenančios mamos dalyvavimą vaiko auklėjime.

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-247-284/2016 m. esanti pažyma apie V. J. administracinius pažeidimus patvirtina, kad ji administracine tvarka bausta tik šį vieną kartą.

Teismas, įvertinęs visumą byloje nustatytų aplinkybių, konstatuoja, kad V. J. atžvilgiu egzistuoja visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos. Nagrinėjamu atveju byloje nustatytos aplinkybės, teismo nuomone, liudija, jog neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes ir savo priešingą teisei poelgį V. J. įvertino, suprato atsakomybės neišvengiamumą bei kilusius asmeninius nepatogumus, susijusius su teisinėmis pasekmėmis, ir pan. Todėl atsižvelgiant į visas byloje nustatytas ir aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai V. J. atžvilgiu yra pasiekti ir likusios papildomos nuobaudos taikymas nėra tikslingas. Vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-247-284/2016 m. V. J. paskirtos papildomosios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trejiems) metams terminas sutrumpintinas 18 (aštuoniolika) mėnesių.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str., 329-330 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. prašymą tenkinti.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-247-284/2016 m. V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos papildomosios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą sutrumpinti 18 (aštuoniolika) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė