Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, pensininkui, neteistam, dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015-06-28 apie 1 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ramentu sudavė savo žmonai J. M. ne mažiau kaip 3 smūgius į dešinę akį, taip padarydamas jai poodinę kraujosruvą dešinės akies vokuose ir paakyje, bei ne mažiau kaip 3 smūgius į kairę ranką, taip padarydamas J. M. nedidelę muštinę kairės alkūnės žaizdą ir poodinę kraujosruvą. Tokiu būdu V. M. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui.

Nukentėjusioji J. M. teismo posėdžio metu parodė, kad V. M. yra jos sutuoktinis, jis smurtauja prieš ją jau nebe pirmą kartą, tačiau anksčiau į policijos įstaigą ji nesikreipė. Šiuo atveju prieš įvykį jos sutuoktinis dieną gėrė stiprų alų, buvo girtas. Vakare jis nuėjo miegoti į savo kambarį, o ji į kitą. Naktį V. M., iškritęs iš lovos, bandė išsikviesti pagalbą, beldė ramentu, tačiau ji to negirdėjo, kadangi buvo išgėrusi vaistų nuo nemigos. Tada jos vyras įtūžo, atsikėlė pats nuo grindų ir, įpuolęs į jos kambarį, pradėjo ją mušti su ramentu. Pirma jai sudavė į galvą, kliuvo ir į akį, po to į ranką. Jis sudavė daug smūgių, tikslaus smūgių skaičiaus pasakyti negali, tačiau ji buvo apsiklojusi antklode, kuri šiek tiek apsaugojo ją nuo didesnių sužalojimų. Po šio įvykio ji su savo vyru kreipėsi į psichiatrą, jam buvo išrašyti vaistai, kuriuos jis gėrė apie dvi savaites. Šiuo metu jos vyras prieš ją nebesmurtauja, tačiau visada būna piktas, ji jaučia kiekvieną dieną baimę, kad jos vėl neužpultų. Vytautas nebevartoja psichiatro jam paskirtų vaistų. Socialiniai darbuotojai pas juos į namus neatvyksta, o ji pati nesugeba įkalbėti vyrą gerti vaistus. Vyras jai aiškina, kad negers vaistų, kadangi jam to nereikia.

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015-06-28 09.55 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), vyras sumušė žmoną. Atvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad 2015-06-28 09.58 val. į butą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai, kurie apžiūrėjo moterį. Ji buvo susijaudinusi, verkė. Jos veide prie dešinės akies matėsi kraujosruva, patinimas, ji skundėsi kairės rankos alkūnės skausmais. Moteris dėl patirtų sužalojimų buvo išvežta į ligoninę. Lovoje matėsi raudonų dėmių, kurios nufotografuotos. Bute ant spintelės rastas pneumatinis pistoletas, kuriam reikalingų dokumentų V. M. neturėjo, todėl jis paimtas. J. M. paaiškino, kad kai ji miegojo, apie 1 val. nakties prie jos priėjęs vyras kelis kartus trenkė jai su ramentu į veido sritį, taip ją sužalodamas (b. l. 8-12).

Specialisto išvadoje Nr. G 1521/15(03) konstatuota, kad J. M. buvo nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose ir paakyje, nedidelė muštinė kairės alkūnės žaizda ir poodinė kraujosruva. Sužalojimai atitinka nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes, padaryti sumušus bukais daiktais. J. M. padaryti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 32).

Iš 2015-08-11 apžiūros protokolo matyti, kad ginklas, paimtas 2015-06-28 iš V. M., yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „Gamo PT 90“ pneumatinis pistoletas Nr. 04-4C-852464-08, skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro šratais. Pistoletas yra nešaunamasis D kategorijos ginklas. Šratai yra pramoninės gamybos, 4,5 mm kalibro, jie nėra šaudmenys (b. l. 42-45).

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad V. M. 2015-06-28 10.28 val. nustatytas 0,00 prom. girtumas (b. l. 50).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-295/2015 konstatuota, kad V. M. jam inkriminuojamos veikos metu dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, nepakankamos impulsų kontrolės, dėl kraujagyslinės demencijos, esant vidutinio sunkumo kognityvinių sutrikimų, negalėjo pilnai valdyti savo veiksmų. Nepaisant jam nustatytų kognityvinių funkcijų sutrikimų, jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę. Šiuo metu V. M. diagnozuota kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė), esant vidutiniam kognityvinių funkcijų sutrikimui. V. M. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamą vietą (b. l. 75-76).

Ekspertas D. T. patvirtino ekspertizės akto išvadas, paaiškino, kad V. M. galėjo suprasti savo veiksmų esmę, tačiau jų valdyti negalėjo. V. M. diagnozuota kraujagyslinė demencija, kuri gali progresuoti, todėl jam buvo išrašyti vaistai, kuriuos yra privaloma gerti. Šie vaistai paties susirgimo negydo, tačiau jie šiek tiek koreguoja tokio pobūdžio susirgimus. Esant tokiai situacijai, visuomet yra siūlomas ambulatorinis stebėjimas. Už ligonio psichikos būsenos stebėjimą yra atsakingas apylinkės psichiatras bei ligonio artimieji, todėl bendradarbiaujant socialiniams darbuotojams ir V. M. artimiesiems, jam taikomas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas būtų pakankama priverčiamoji medicinos priemonė.

Išanalizavęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant visiškai įrodyta, kad V. M., 2015-06-28 smurtaudamas prieš savo šeimos narį – sutuoktinę J. M., sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokia jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas ir eksperto paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad V. M., darydamas baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo valdyti savo veiksmų, t. y. kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką V. M. padarė būdamas nepakaltinamas (BK 17 straipsnio 2 dalis), todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte rekomenduojama V. M. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu ekspertas paaiškino, kodėl rekomenduojama būtent tokia priverčiamosios medicinos priemonės rūšis. Atsižvelgęs į tai, taip pat į V. M. padarytos veikos pobūdį, elgesį po šios veikos padarymo (daugiau duomenų apie smurtavimą negauta), jo asmenį apibūdinančius duomenis, teismas daro išvadą, V. M. rekomenduojama taikyti priverčiamoji medicinos priemonė būtų pakankama, siekiant užtikrinti jo gydymą, kontrolę, pašalinti pavojų aplinkiniams. Todėl vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, V. M. taikytinas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Byloje pareikštas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 137,43 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 35-37). Civilinis ieškinys yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, ši žala atsirado dėl neteisėtų V. M. veiksmų, tarp padarytos žalos ir jo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys yra tenkintinas visiškai.

V. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus, naikintina.

Pistoletas „Gamo PT 90“ Nr. 04-4C-852464-08 ir 3 vnt. šratų, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Logistikos skyriaus ginklų sandėlyje, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad V. M. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, V. M. paskirti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai ir iš V. M. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai priteisti 137,43 Eur turtinei žalai atlyginti.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Pistoletą „Gamo PT 90“ Nr. 04-4C-852464-08 ir 3 vnt. šratų, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Logistikos skyriaus ginklų sandėlyje, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.