Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-53-288/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-23
Bylos Nr.
II-53-288/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00269-2017-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Pareiškėjas
D. K.
Kategorijos
  • 3.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-53-288/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00269-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.20. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D. K. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017-01-10 buvo gautas pareiškėjo D. K. skundas dėl tyrimo atnaujinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 292 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Be to, ATPK 295 straipsnyje nurodoma, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Organui (pareigūnui) priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, šio kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą, jį priėmęs organas (pareigūnas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundą kartu su byla apylinkės teismui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. K. prašo atnaujinti tyrimą, nes nebuvo informuotas apie administracinį pažeidimą. Įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebedirba nuo 2016 m. spalio mėnesio, įmonėje veikla sustabdyta. Tokiu būdu yra įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, D. K. skundas perduotinas Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Kelių policijos valdybai ATPK 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 295 straipsniu,

nutaria:

D. K. skundą perduoti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Kelių policijos valdybai ATPK 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Liuba Kymantienė