Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisejo Egidijaus Jono Grigaraviciaus, teiseju Emilijos Akelienes, Svetlanos Jurgaitienes, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Stelioniui, kaltinamajam K. K., kaltinamojo gynejui advokatui Alfonsui Šarkai, teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1982-01-22 Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pagrindinis, atliekantis bausme Marijampoles pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampoles m., teistas : 1) 2001-03-12 Kretingos rajono apylinkes teismo pagal LR BK 272str.2d. laisves atemimu 1m.6men. ; 2) 2003-04-14 Kretingos rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271str.2d., 278str.1d., 42 str. laisves atemimu 2m. ; 3) 2003-06-26 d. Klaipedos apygardos teismo pagal LR BK 129str.1d. laisves atemimu 12m., 2003-12-02 Lietuvos Aukšciausiojo teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos nutartimi nuosprendis pakeistas, veika iš LR BK 129str.1d. perkvalifikuota i LR BK 129str.2d.6p., nubaustas 13 m. laisves atemimo, subendrinus bausmes, galutine bausme laisves atemimas 14 m., kaltinamas pagal LR BK 129str.2d.8p.,

2007 m. rugsejo 22 d. apie 19 val., Marijampoles pataisos namuose, esanciuose Sporto g. 7, Marijampole, baudos izoliatoriuje, kameros Nr. 17 tualeto patalpoje, K. K. veikdamas tycia iš chuliganišku paskatu, rodydamas aišku žmogaus negerbima, pažeisdamas elementarias morales normas, del mažareikšmes dingsties, siekdamas buti perkeltas i kitus pataisos namus, traukdamas kabanti virves kilpoje K. D. už koju ir šonu žemyn užverže virve kakla, po to tesdamas nusikalstama veika nupjovus virve ir K. D. gulint ant grindu, paemes nupjautos virves gala, apsuko ji K. D. apie kakla ir traukdamas virves galus i šalis ji smauge, del ko ivykus mechaninei asfiksijai nukentejusysis mire, tokiomis aplinkybemis tycia iš chuliganišku paskatu nužude K. D..

Kaltinamojo kalte pilnai patvirtina sekantys irodymai.

Kaltinamasis K. K. pagal pareikšta kaltinima kalte pripažino iš dalies. Parode, jog ankstesni parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra neteisingi, teisingi tik teisme duodami parodymai. Parode, jog atlikdamas ilgalaike laisves atemimo bausme Marijampoles pataisos namuose dažnai svaiginosi ivairiomis draudžiamomis medžiagomis, buvo isiskolines kitiems nuteistiesiems, siekdamas išvengti šiu nuteistuju galimo smurtavimo, padares prasižengima pateko i baudos izoliatoriu, galvojes kaip išvykti i kitus pataisos namus toliau atlikti bausme. Baudos izoliatoriuje toje pacioje kameroje Nr.17 taip pat buvo patalpinti nuteistieji R. M., K. D.. Visi trys buvo tos pacios apibudinancios grupes nuteistieji.

2007-09-22 d. apie 11.30 val. R. M. pasikvietes K. D. kalbejosi, patarinejo šiam važiuoti i psichiatrine ligonine, K. D. sutiko imituoti pasikorima. Prieš tai su R. M. buvo susitare, kad pats nužudys K. D.. Nežino, kodel R. M. norejo nužudyti K. D.. Nužudyti K. D. sugalvojes pats, taciau to nebutu padares, jei R. M. nebutu leides. R. M. sakes, kad nori užmušti K. D., o R. M. sugalvojo, kaip tai padaryti, R. M. pritare ir nesutrukde nužudyti, abu buvo bendrininkai. Apibudino K. D. kaip naivu, kvaila žmogu, kuris anksciau svaigindavosi draudžiamomis medžiagomis.

Dienos metu su R. M. iš paklodes, ciužinio užvalkalo dare virve, R. M. padare kilpa, K. D. tai mate, taciau nežinojes ju ketinimu. Po vakarienes, apie 18.30 val., kameros tualeto patalpoje R. M. per ventiliacijos anga permete virve ir pasikviete K. D.. K. D. pats užsidejo kilpa ant kaklo ir pasileido, taciau kojomis sieke žeme. Tada pats paemes K. D. už koju trauke i save. Kai R. M. liepe paleisti K. D., paleides. R. M. nueme kilpa nuo K. D. galvos ir padare trumpesne virve. Paskui pats uždejes kilpa K. D. ant kaklo. Tualeto durys buvo atidarytos, R. M. viska mate. K. D. kabojo apie 15 sekundžiu. Po to R. M. su geležte virve nupjove. Pasodino K. D. ant klozeto, šis buvo be orientacijos, bet širdis dar plake, buvo gyvas. Paklause R. M., ar jo nuomone nepasikeite, šis liepe viska daryti iki galo. Tada paemes ilgesne virves dali apsuko aplink kakla K. D., smauge maždaug 5 minutes. Isitikines, kad K. D. nekvepuoja, kad neplaka širdis, sumete virves galus i šiukšliu deže, nors galvojes ir paslepti šiuos ikalcius, nuleidžiant i klozeta. Norejes nužudyti, žudydamas jaute malonuma, jei butu turejes didesni peili, kuna butu supjaustes gabalais ir nuleides i klozeta, galejes lavona išvirti, suvalgyti. Kelis kartus žiurejo ar K. D. jau mires, nesigaili. Paskui R. M. pasake, kad jam bloga, jis sedejo ant lovos išbales, niekad nemates tokiu vaizdu, pasake iškviesti pareigunus. Kai pareigunas atidare kameros langeli, pasakes, kad padaryta kažkas baisaus. Netrukus atvyko keletas pareigunu, sanitaras, veliau R. M. ir ji laike atskirai.

Tap pat parode, aiškinantis jo parodymu turini ikiteisminio tyrimo metu, jog ju triju išankstinis susitarimas buvo, kad K. D. sutiko imituoti pasikorima, nes norejo išvažiuoti i psichiatrine ligonine, pats turejes laikyti K. D. už koju, R. M. tuo metu belstu i duris ir kviestu pareigunus. K. D. buvo gyvas tol, kol nuleidus ant grindu pats jo neužsmauge virve. Ikiteisminio tyrimo metu melaves, kad nužude vienas, nes norejo padeti R. M. išvengti atsakomybes, kuriam belike atlikti bausmes apie 5 menesiai. Šis nežadejo veliau kaip nors atsidekoti. Kiti nuteistieji irgi patare neprisiimti kaltes vienam. R. M. neatliko konkreciu nužudymo veiksmu. Kartais K. D. nesiprausdavo, todel R. M. del to kažka buvo sakes K. D., kai jie duodavo K. D. muila, šampuna, tuomet nusiprausdavo, nežino ar šie smarkiai konfliktavo.

Liudytojas R. M. parode, jog nuo 2006m. sausio men. atlieka laisves atemimo bausme Marijampoles PN. Anksciau K. K., K. D. nepažinojo, su K. K. buves viename buryje, taciau nebendravo, pagal nuteistuju apibudinimus visi trys buvo priskiriami tai paciai silpnesniuju grupei. 2007-09-22 apie vidurdieni sužinojo, kad K. D. nori išvažiuoti i psichiatrine ligonine, apie tai šis kalbejosi su K. K., kurie sutare imituoti savižudybe. Paprašytas K. K., dare virve, kilpa. Paskui popiet jis miegojo, veliau išgirdo triukšma, atidares tualeto duris pamate kilpoje tabaluojanti K. D., kuri smaugdamas už koju trauke K. K., pats kilstelejes aukštyn, liepe K. K. laikyti, skubiai atsineše skutimosi peiliuka ir nupjove virve. Nupjovus virve K. D. pagulde ant grindu, bande gaivinti. Tuo metu K. K. kameroje sedejo ant lovos. Pamates, kad K. D. atgaivinti nepavyks, užsiruke, i tualeta nuejes K. K. vel smauge K. D., juokesi. Paciam pasidare bloga, pasake K. K. kviesti pareigunus, buvo labai išsigandes.

Taip pat parode, jog kai taresi del savižudybes imitavimo, jo praše tik pabelsti i duris ir pakviesti pareigunus. Kai nupjove virve nuleido žemyn, užsiruke ir tikejo, kad K. D. atsigaus, bet K. K. vel ši smauge. Pirmines apklausos metu melavo nužudes K. D., kadangi norejo, jog išvežtu iš Marijampoles pataisos namu. Su K. D. nekonfliktavo, šiam yra sakes prisižiureti asmens higienos. Žinojes, kad po tokiu ivykiu nuteistuosius perkelia atlikti bausme i kitus pataisos namus.

Specialistas D. I. paaiškino, jog atliko tyrima ir pateike specialisto išvada, kuria tvirtina. Paaiškino, kad stranguliacine vaga atsiranda terminalineje busenoje. Jeigu mirtis ivyko pirmojo suspaudimo metu, antrojo suspaudimo metu stranguliacine vaga neišryškeja. Spaudžiant rankomis lieka ne pedsaku žymos, o smulkios taškines kraujo demeles, šiuo atveju tokiu požymiu nera. Akiu vokuose žymes nuo smaugimo atsiranda, kadangi venos yra užspaudžiamos, kraujas nenuteka, atsiranda didelis spaudimas, tai vienas iš mirties simptomu. Nurodyti kaltinamojo ir liudytojo R. M. parodymai, kad buvo smaugiama antra karta, bei, kad neišliko kitu pedsaku, pažymi tai, kad nukentejusysis jau buvo mires. Žmogui esant negyvam, papildomai tokie požymiai neatsiranda. Galima teigti, kad K. D. arba jau buvo negyvas, arba smaugimas antra karta ir ranka buvo labai nežymus, todel jokiu tai liudijanciu požymiu neišliko. Visa tai galejo buti ir pirma karta smaugiant, tuomet žymes liko nuo antrojo smaugimo. Antra karta galima pataikyti i ta pacia vieta kakle smaugiant, taciau vis tiek, apie tai turetu liudyti tam tikra žyme. Kitu sužalojimu K. D. kune nebuvo. Jei pas K. D. butu buvusi šviežia pjautine žaizda, butu neužsiverusi.

Liudytojas R. P. parode, jog dirbantis Marijampoles pataisos namuose direktoriaus pavaduotoju, budinciuju vedeju. 2007-09-22 d. apie 19.15 val. buvo budetoju dalyje, vyr.prižiuretojas pakviete i uždara zona, pasake, kad 17 kameroje K. K. pabelde i duris ir pasake, kad padare kažka baisaus. Iejes i kamera pamate, kad nuteistieji K. K. ir R. M. sedejo ant savo lovu nuleide galvas. Praverus tualeto duris pamate K. D. gulinti ant grindu, gulejo ant kairiojo šono, veidas buvo melsvas, ant kaklo buvo kaujosruvu, pulso neužciuope, iškviete bendrosios praktikos slaugytoja, ji pasake, kad K. D. yra mires. Paskui K. K. ir R. M. buvo laikomi izoliuotai.

Liudytojas J. N. parode, jog dirbantis Marijampoles PN prižiuretoju. Su K. K., R. M., K. D. jokiu reikalu, kontaktu neturejes, jie visi buvo gan klusnus, iš ramesniu. 2007-09-22 d. vakare apie 19.15 val. pasigirdo beldimas i duris, priejus prie langelio, K. K. pasake, kad jie padare kažka baisaus ir kviestu valdžia. Apie tai praneše radioryšiu R. P.. Kai su R. P. iejo i kamera K. K. ir R. M. sedejo ant lovu nuleide galvas, atidare tualeto duris pamate, kad ten guli K. D.. Prieš tai, maždaug prieš valanda apeidinejes kameras, jie dar buvo visi trys, mate per langeli, jie pasiiminejo maista.

Liudytoja J. K. parode, jog dirbanti Marijampoles PN bendrosios praktikos slaugytoja. Anksciau su K. K., R. M., K. D. reikalu neturejo, su jais nebendravo. 2007-09-22 d. apie 19.15 val. paskambino budintis ir praneše, kad yra lavonas. Pati pakalbejusi telefonu pasake sanitarui, kad kviestu PN sveikatos priežiuros tarnybos viršininka G. K.. Atejus i kamera mate K. K. ir R. M. sedincius ant lovu. Lavonas buvo tualete ant grindu, patikrinus pulsa buvo aišku, kad jis mires. Buvo prasidejes dalinis lavono sustingimas, galimai mirtis ivyko maždaug prieš puse valandos.

Liudytojas S. M. parode, jog dirbantis Marijampoles PN pamainos vyresniuoju, prižiuri, kad darbuotojai vykdytu savo pareigas. 2007-09-22 d. apie 19.15 val. J. N. per racija praneše, kad K. K. padare kažka tokio, ko negali paaiškinti. Su budinciu nuejo i kamera, K. K. ir R. M. sedejo ant lovu, nieko neaiškino, K. D. gulejo tualete ant grindu, virves nemate.

Liudytojas G. K. parode, jog dirbantis Marijampoles PN sveikatos priežiuros tarnybos viršininku, yra bendrosios praktikos gydytojas. Psichologo pataisos namuose nera, yra gydytojai terapeutai, stomatologas. Iki ivykio su K. D. nebendravo, su K. K. ir R. M. teko bendrauti, jie užsirašydavo i priemimus. K. K. teige turejes miego sutrikimu, atvyko su diagnoze, kad yra nestabilios psichikos žmogus, buvo iskaitoje kaip vartojantis narkotines ir psichotropines medžiagas. R. M. keliskart žalojo save, teige taip elgesi todel, kad kolonijoje jausdavo spaudima, sunki psichologine aplinka, nusibodo. 2007-09-22 d. apie 19.15 val. paskambines pareigunas praneše apie ivyki. Atbeges i kamera sutiko slaugytoja ir sanitara. Tualete mate ant grindu gulinti K. D.. Patikrino ar yra kvepavimas, pulsas, vyzdžiu reakcija i šviesa – viso to nebuvo, kunas buvo pradejes stingti. K. K. ir R. M. kameroje jau nebuvo. Kamerose nuteistieji buna tos pacios kategorijos. Tai, kad jie nužudo kita kalini, ju statusui jokios itakos neturi.

Liudytojas G. P. parode, jog dirbantis Marijampoles PN vyr. prižiuretoju. Nueistieji K. K., R. M., K. D. buvo ramus, niekuo neišsiskyre, tarpusavyje nedominavo. 2007-09-22 d. apie 19 val. ejes koridoriumi, stebejo kameras, nepriejus 17 kameros išgirdo beldima. Atejes budintis atidare 17 kameros duris, iejus i kamera, mate, jog K. K. ir R. M. sedejo ant lovu, K. D. nebuvo. Atidarius tualeto duris ten ant grindu gulejo K. D.. Tadien apie 17-18 val. nuteistiesiems, kurie buvo izoliatoriuje, pateikta vakariene. Vakarienes metu mates visus tris šiuos nuteistuosius, maistas paduodamas pro kameros duru langeli.

Liudytojas R. Ž. parode, jog dirbantis Marijampoles PN Socialines reabilitacijos skyriuje, burio viršininku. Iki ivykio K. K. pažinojes, šis buvo jo burio aukletinis apie 3 menesius, i baudos izoliatoriu patekdavo kas puse metu. K. D., R. M. nepažistantis. K. K. bendrauja su administracija tiek, kiek yra šiam naudinga. Nors ir prisipažindavo padares pažeidimus, prašydavo švelnesnes nuobaudos, paskui vel prasižengdavo. Viena karta fiksuota, kad K. K. vartojo narkotikus. Žino, jog K. K. atsisake gyventi paskirtame buryje, nes turejo skolu. Tarp nuteistuju skolu neatidavimo pasekmes yra ivairios, dažniausiai atsisakoma gyventi tame buryje, tuomet už nepaklusima nubaudžiamas 15 paru ir patalpinamas i baudos izoliatoriu, vel atsisakius perkeliama i bausmes grupe. Tai lyg tradicija, galbut nuteistieji taip elgiasi iš savanaudišku paskatu, kad nereiktu gražinti skolos.

Liudytojas V. R. parode, jog dirbantis Marijampoles PN apsaugos ir priežiuros skyriaus viršininku. Nuteistuosius K. K., R. M., K. D. žinojes, bet išsamiau charakterizuoti negali, individualiai su jais nedirbo. Pagal instrukcija i uždara zona skiriami du prižiuretojai. Kai atidaromas langelis maistui paduoti, buna ir taip, kad vienas paima visu maista, ar kad maista pasiima kiekvienas atskirai. Izoliatoriuje yra 25 kameros, jeigu nuteistasis nurodo pagristas priežastis, jis talpinamas i atskira kamera, šiuo atveju del to niekas nesikreipe. Kameros tikrinamos kiekviena diena du kartus – 8 val. ir 20 val., kaliniai gali pateikti savo klausimus ar problemas. Visi kaliniai gauna muila, tualetini popieriu, kiekviena sekmadieni buna pirties diena.

Specialistas S. S. paaiškino, jog susipažinus su bylos medžiaga, pasikalbejus su kaltinamuoju, nera pagristu duomenu, leidžianciu manyti apie sutrikusia kaltinamojo psichine sveikatos bukle ar liga, nera pagrindo skirti ekspertize.

Taip pat ivykio vietos apžiuros protokolas pažymi, kad Marijampoles pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampoles mieste, baudos izoliatoriuje, kameroje Nr. 17, šalia tualeto duru kojomis i tualeto duris matyti gulintis ant nugaros vyriškos lyties lavonas, paimta 2 baltos spalvos savadarbes virves galai, šepecio galva (t.1,b.1.10-17).

Išrašas pažymi, jog D. K. atlikinejo bausme pagal 2007 03 15 Visagino apylinkes teismo nuosprendi LR BK 178-2, 302-1, 178-2, 63-1,2,5, 63-1,4,6 l/at 2m., bausmes pabaiga 2008-06-14 (t.1,b.l.18).

Daiktu apžiuros protokolai pažymi, kad apžiureti itariamuju K. K., R. M., mir.K. D. drabužiai, taip pat ivykio vietos apžiuros metu rasti 2 virves galai, šepecio galva (t.1., b.l.57-65).

Specialisto išvada pažymi, jog K. D. mirtis ivyko del mechaninio uždusimo suspaudus kakla kilpa. I tai nurodo atvira, skersos eigos, vienguba stranguliacine vaga kakle, taškines kraujosruvos akiu voku junginese, širdies paviršiuje, po plauciu krutinplevemis, skystas kraujas širdies ertmese, vidaus organu pilnakraujyste, galvos smegenu ir plauciu pabrinkimas. K. D. lavone sužalojimu, išskyrus stranguliacine vaga kakle, nera. Rasta vienguba stranguliacine vaga, teigtina, mirtis ivyko vieno poveikio pasekoje (t.1,b.l.70-72).

Akistatos protokolas pažymi, jog K. K. parode, kad jis pats sugalvojo nužudyti K. D. apie tai kalbejo garsiai kameroje, po keliu dienu - 2007 09 22 dienos metu R. M. kalbejosi su K. D. ir šis sutiko imituoti pasikorima, kad butu išvežtas i ligonine bei mirktelejo paciam, leisdamas suprasti melagyste, pats dare virve, K. D. užsinere kilpa, veliau trumpino virve, tabaruojanti kilpoje K. D. trauke žemyn smauddamas, netrukus atejes R. M. nupjove virve ir išejo i tualeto, likes su K. D. ši smauge virves galais apie 5 min., tikrino ar dar gyvas. Kiek pamena su R. M. nesitare nužudyti K. D.. Atitinkamai R. M. parode, jog su K. K. parodymais sutinka iš dalies, paaiškino nekalbejes su K. D. apie šio savižudybes imitavima, nes kalbejosi K. K., jis tik paprašytas padejo padaryti kilpa, tualeto durys buvo uždarytos kai K. K. smauge K. D., todel pats to nemate, nesitare del nužudymo (t.1, b.l.99,100).

Parodymu patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog itariamasis K. K. parode aplinkybes kaip nužude K. D., jog butent jis kalbejosi su K. D. ir atliko nusikalstamus veiksmus, kad R. M. tik padejo padaryti kilpa (t. 1.,b.1.104-113).

Parodymu patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog itariamasis R. M. parode aplinkybes kaip K. K. nužude K. D., jog butent šis kalbejosi su K. D. ir atliko nusikalstamus veiksmus, kad pats tik paprašytas K. K. padejo padaryti kilpa (t. 1.,b.1.115-121).

2007 12 05 Nutarimas pažymi, jog nutraukta baudž.byla itariamojo R. M. atžvilgiu, nesurinkus pakankamai duomenu apkaltinti del K. D. sumušimo, nužudymo (t1,b.l. 144-147).

Medicininis pažymejimas nurodo, kad Marijampoles PN nuteistasis K. K. paimtas iskaiton 2004 03 02 del psich. ir elg. sutrikimo vartojant narkotikus (t.2,b.l.33).

Charakteristika pažymi, jog Marijampoles PN administracijos nuteistasis K. K. charakterizuojamas neigiamai, bausme PN atlieka nuo 2003 07 17, už vidaus tvarkos taisykliu pažeidimus baustas 15 kartu ir nuobaudos galiojancios, autoriteto neturi, linkes pameluoti bei išsisukineti sau siekiant naudos, t.t. 2007 08 04 del tarpusavio santykiu su kitais nuteistaisiais atsisake atlikti bausme paskirtame buryje, 2007 08 08 apsvaiges opiatais, 2007 09 03 atsisake zonos, 2007 09 18 atsisake zonos, skatintas tik viena karta 2003 12 04 už gera elgesi (t.2,b.l.44,45).

Išrašas pažymi, jog R. M. atlikinejo bausme pagal 2006 05 03 Jonavos rajono apylinkes teismo nuosprendi LR BK 178-1, 63-4, l/at 3m., bausmes pabaiga 2008 08 07, anksciau teistas už vagystes (t.2,b.l.46).

Medicininis pažymejimas pažymi, jog Marijampoles PN nuteistasis R. M. psich. iskaitoje nuo atvykimo i istaiga 2006 01 26, išvada – emociškai nestabilaus tipo asmenybes sutrikimas (t.2,b.l.77).

Charakteristika pažymi, jog Marijampoles PN administracijos nuteistasis R. M. charakterizuojamas nepatenkinamai, bausme PN atlieka nuo 2006 01 26, neutralus, pasiduoda kitu nuteistuju itakai, linkes meluoti, stresinese situacijose elgesys neadekvatus, linkes i dažnus autoagresijos aktus, už vidaus tvarkos taisykliu pažeidimu baustas 8 drausminemis nuobaudomis, 5 galiojancios, skatintas tik viena karta 2006 12 14 už nepriek. elgesi ir darba (t.2,b.l.83).

Laiškas pažymi, jog mir.K. D. giminaite A. D. nurode, kad K. D. mama L. D. išvažiavo i užsieni 2001 m. ir nuo to laiko jokiu santykiu nepalaiko, nesantys ivykio liudininkai, nieko papasakoti negali (t.2,b.l.113).

Aukšciau išdestytu irodymu visuma patvirtina, jog atliekant ilgalaike laisves atemimo bausme už 2003 03 30 tycini nužudyma itin žiauriai pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkta, nuteistasis K. K. iš chuliganišku paskatu, veikdamas tiesiogine apibrežta tycia, 2007 09 22 nužude nuteistaji K. D.. Kaltinamasis K. K. pripažino faktines aplinkybes, jog butent jis pasmauge K. D..

Kaltinamasis suprato, kad savo veika kesinasi i kito žmogaus gyvybe, numate, kad gali atimti gyvybe kitam žmogui ir norejo ja atimti, jis veike tiesiogine apibrežta tycia, sieke butent atimti gyvybe.

Nužudymas ivykdytas iš chuliganišku paskatu, rodant aišku žmogaus negerbima, pažeidžiant elementarias morales normas, del mažareikšmes dingsties – siekiant buti perkeltu i kitus pataisos namus. Butent chuliganiškos paskatos itakojo nusikaltimo padaryma, jis itin ciniškai asmenines problemas, t.y. galimas savo skolas ir mažareikšmi sieki - pakeisti bausmes atlikimo vieta, priešpastate didžiausiai vertybei - kito žmogaus gyvybei, savo ankstesniu neteisetu poelgiu pasekoje pademonstravo niekinanti požiuri i kita nuteistaji, iviliojes i kilpa ši nužude. Pažymetina, kad savanaudiškumo paskatos reikalauja naudos sau ar kitiems gavima, taciau iš to turint naudos ir paciam. K. K. neparode, kad butu skolingas K. D. pats ar kiti asmenys, ar netgi kitokiu turtiniu interesu formavimesi pasireikštu savanaudiškumas.

Atmestini kaltinamojo K. K. parodymai, jog jis veike kartu su nuteistuoju R. M., kad dviese privalo atsakyti už K. D. nužudyma. Byloje nesurinkta objektyviu, itikinamu irodymu del R. M. nusikaltimo sudeties buvimo, jo atžvilgiu ikiteisminio tyrimo metu byla nutraukta, teismas byla nagrineja kaltinimo ribose. K. K. parodymai del esminiu aplinkybiu, itakojusiu K. D. nužudyma, nesiskiria.

Aptartini ikiteisminio tyrimo metu 2007 09 26 d. 10–11.30val. pirminiai itariamojo R. M. parodymai (t.1,b.l.83,84), kuomet jis prisipažino nužudes K. D.. Jis parode, kad tadien liepes K. D. prisižiureti asmens higiena, taciau šis nesiprause, todel ši muše i ivairias kuno vietas, paskui iš paklodes susuko virve, virve smauge K. D. kakla, noredamas, kad šis tik prarastu samone ir pamirštu judvieju konflikta. Jam padejo ir K. K., abu tempe per ilgos virves galus i šalis, netrukus K. D. sukniubo, taciau buvo gyvas, širdis plake, ciuopesi pulsas. Jie paliko K. D. guleti tualete ant grindu, tikejo, kad šis atsigaus. Po 20 min. nuejes i tualeta pamate, kad K. D. negyvas, apie tai pasake K. K., abu ruke, paskui K. K. praneše budetojams. Gailisi, nužudyti nenorejes. Velesniais parodymais itariamasis R. M. neige mušes bei tycia smauges virve K. D..

Teismas vadovaujasi R. M. parodymais teisminio nagrinejimo metu, kuriais paneigti pirminiai parodymai, neatitinkantys kitu objektyviu irodymu. Specialisto išvada patvirtina, kad ant K. D. kuno kitu sužalojimu nera, tik ant kaklo viena stranguliacine vaga, nors pirmines apklausos metu itariamasis R. M. teige ši mušes keliolika kartu i ivairias kuno vietas. Ikiteisminio tyrimo metu itariamasis K. K. iš esmes tapaciai parode nusikaltimo aplinkybes, prisipažino vienas nužudes K. D., nesigaili.

Teisminio nagrinejimo metu pats K. K. nenurode jokiu konkreciu R. M. veiksmu, kurie butu tiesiogiai itakoje K. D. nužudyma. R. M. pripažino, kad girdejo K. K. besikalbant su K. D. del šio savižudybes imitavimo, padejo padaryti virve, kilpa, veliau butu kvietes pareigunus, taciau nesitare del K. D. nužudymo bei neatliko tokiu veiksmu, kurie butu priežastiniame ryšyje su pasekme. Atkreiptinas demesys ir i tai, kad K. K. neatliktos bausmes dalis dar buvo didele, R. M. belike tik keli menesiai. Nors abu nuteistieji K. K., R. M. charakterizuojami neigiamai, taciau R. M. teistas tik už vagystes, nustatyti tik saves žalojimosi atvejai, o K. K. nuteistas taip pat už tycini nužudyma itin žiauriai, šis ir teisiamojo posedžio metu visiškai nesigailejo del padaryto labai sunkaus nusikaltimo. Nera irodymu, kad R. M. butu pritares, padejes ar siekes nužudyti K. D.. Šis dargi nupjove virve, kuomet K. K. už koju traukdamas smauge kilpoje esanti K. D., atstume šalin, tai pripažino ir K. K.. Netrukus vel K. K. smauge ranka, virves galu K. D., keliskart isitikino, kad šis jau mires, tai iš esmes atitinka ir R. M. parodymus, atitinka specialisto išvada, tai užfiksuota ivykio vietos apžiuros protokole.

Nusikaltimas teisingai kvalifikuojamas pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p.

Bausmes skyrimas. Kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu, sunkinanciu aplinkybiu nera. Negali buti pripažinta kaltinamojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe tai, kad jis prisipažino kaltu, kadangi nors iš esmes ir paaiškino nužudymo motyva, tikslus, faktines aplinkybes, taciau parodymai nera išsamus, jis siekia pateisinti paties ivykdyta nusikaltima, bando primesti bendrininkavima kitam asmeniui, sumenkinti nužudytojo asmenybe, taip pat nera butinojo požymio – ir nuoširdžiai gailisi. Irodyti kalte taip pat pakanka kitu irodymu. Kaltinamasis parode, jog jis visiškai nesigaili, kad tycia nužude žmogu, savo elgesi nevertina kritiškai.

Atsižvelgtina i tai, kad nužudymas labai sunkus nusikaltimas, sukeliantis negražinamus padarinius ir ypatinga žala visuomenei. Antrakart ivykdytas nužudymas sunkinanciomis aplinkybemis, prieš tai teistas, charakterizuojamas neigiamai.

Teismas pripažista, ivertinus visuma aukšciau išdestytu aplinkybiu, jog terminuota laisves atemimo bausme negarantuos, kad bausmes tikslai bus pasiekti vel skiriant ilgalaike laisves atemimo bausme. K. K. nusikalto budamas recidyvistas, labai sunkus nusikaltimas ivykdytas laisves atemimo vietoje atliekant bausme už labai sunku nusikaltima, netgi baudos izoliatoriuje, vartojes draudžiamas medžiagas, antivisuomenines nuostatos nepasikeite, skirtina griežciausia bausme laisves atemimas iki gyvos galvos.

Vadovaujantis LR BK 64str.5d., subendrintina ši bausme su 2003 12 02 Lietuvos Aukšciausiojo teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi, griežtesne bausme laisves atemimu iki gyvos galvos apimant, galutine bausme skirtina laisves atemimas iki gyvos galvos, atliekant kalejime. LAT nutartis yra prilyginama nuosprendžiui, ja buvo pakeistas 2003 06 26 Klaipedos apygardos teismo nuosprendis, nusikaltimas perkvalifikuotas iš BK 129str.1d. pagal BK 129str.2d.6p. ir paskirta griežtesne bausme.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidu nera.

Vadovaujantis LR BK 27str.2d.1p.,2p. K. K. pripažintinas pavojingu recidyvistu.

Teiseju kolegija, vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini)299, 301-305, 307-308 str.str.

K. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p. ir nubausti laisves atemimu iki gyvos galvos.

Remiantis LR BK 64str.5d., šia bausme subendrinti apemimo budu su 2003 12 02 Lietuvos Aukšciausiojo teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi, galutine bausme skirti laisves atemima iki gyvos galvos.

Bausme paskirti atlikti kalejime.

Pripažinti pavojingu recidyvistu.

Kardomosios priemones iki isiteises nuosprendis nekeisti.

Daiktinius irodymus : Marijampoles pataisos namuose saugomus - šepecio dali, 2 virves galus, K. D. drabužius sunaikinti; K. K. drabužius gražinti jam paciam.

Nuosprendis apeliacine tvarka gali buti skundžiamas per 20 dienu, Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.