Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, raštinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymą dėl Kauno apylinkės teismo nutarties vykdymo išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2014-07-17 buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014-07-07 prašymas išaiškinti, kaip turi būti vykdoma K. G. 2013-12-13 paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas.

Prašyme nurodoma, kad 2014-07-01 Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui pateikta vykdymui 2013-12-13 Kauno apylinkės teismo nutartis, įsiteisėjusi 2013-12-30 (teisėja Aušra Vingilė), kuria K. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, vadovaujantis BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 3 d., padarymą. Jam buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas bei elgesio apribojimas 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir tęsti mokslą. Kadangi auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo pradžia laikoma teismo nutarties įsiteisėjimo data (šiuo atveju – 2013-12-30), K. G. paskirto elgesio apropojimo pabaiga yra 2014-04-30, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo išaiškinti, kaip turi būti vykdoma minėtam asmeniui paskirta auklėjamojo poveikio priemonė.

Nustatyta, kad 2013-12-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas 2013-12-12 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorės R. O. nutarimas atleisti įtariamąjį K. G. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 3 d., padarymą, jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimą Nr. 12-1-00846-13 nutraukti BK 93 str. numatytais pagrindais ir tvarka, paskirti K. G. auklėjimo poveikio priemones – įspėjimą, išaiškinant jam, kad padaręs nusikalstamą veiką, jis negalės būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, elgesio apribojimą 4 mėn. laikotarpiui, nustatant įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą. 2014-06-27 Kauno apylinkės teismas nutarė pateikti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2013-12-13 nutartį Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014-07-02 rašte, teisme gautame 2014-07-08, nurodoma, kad 2013-12-13 Kauno apylinkės teismo nutartis dėl K. G. buvo gauta 2014-07-01 ir nutartis vykdoma.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nepilnamečiui K. G. buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio ribojimas (BK 82 str. 1 d. 1 p.). Pagal BK 87 str. 1 d., elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. 2013-12-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi K. G. buvo paskirtas elgesio apribojimas 4 mėn. laikotarpiui. Ši nutartis įsiteisėjo 2013-12-30, todėl paskirtas 4 mėn. elgesio ribojimo terminas pasibaigė 2014-04-30 (BPK 100 str. 1 d., 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad K. G. minėta teismo nutartimi paskirtas 4 mėn. elgesio ribojimo terminas pasibaigė 2014-04-30, tai paskirta auklėjimo poveikio priemonė nebegali būti vykdoma (BPK 100 str. 1 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 100 str. 1 d., 3 d., 362 str. 4 d.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą patenkinti ir pateikti išaiškinimą, kad 2013-12-13 Kauno apylinkės teismo nutartis, kuria K. G. buvo paskirtas elgesio apribojimas 4 mėn. laikotarpiui, negali būti vykdoma pasibaigus nutartimi nustatyto elgesio apribojimo terminui.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.