Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.7.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1;

1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.;1.1.9.3;

1.1.10.1; 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.2; 1.2.16.4; 1.2.18.2;1.2.18.3; 2.1.14; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3;

2016 m. lapkričio 10 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 214 str. 1 d. (neteisėtas A. K. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas), BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas A. K. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 2 d. (didelės vertės svetimo turto – 14400 eurų, įgijimas apgaule), BK 214 str. 1 d. (neteisėtas P. R. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas), BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas P. R. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 1 d. (svetimo turto -2800 eurų įgijimas apgaule), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. vasario 9 d., ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tikslus laikas nenustatytas, gyvendamas P. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), slapta nufotografavo A. K. vardu išduotus AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, slaptažodį, taip neteisėtai įgijo svetimus jos naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos iki 2015-12-20 neteisėtai laikė prie savęs.

Be to R. K. laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 9 d. 8.15 val. iki 2015 m. spalio 6 d. 11.42 val. P. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteikti IP (duomenys neskelbtini), bei ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), IP (duomenys neskelbtini), IP (duomenys neskelbtini), IP (duomenys neskelbtini), IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jai, A. K. vardu prisijungė prie A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), kurioje neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra A. K., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „4finance“, UAB „Minibank“, AB „BnP Finance“, AB “Swedbank“ banko, UAB „Credit24“, UAB „Moment credit“, UAB „EVP International“, UAB „Bigbank“, UAB „Creditstar“, UAB „Nordecum“, UAB „Ferratum“ pinigus, o būtent:

siekdamas apgaule įgyti UAB „4Finance“ pinigus, UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt:

- 2015-02-09 8.15 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „4Finance“ banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė UAB „4Finance“ paraišką 300,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į A. K. banko sąskaitą buvo pervesta 300,00 eurų paskola;

- 2015-02-25 14.08 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini)., A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „4Finance“ banko sąskaitą neteisėtai pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė UAB „4Finance“ paraišką 450,00 eurų paskolai gauti, dėl to į A. K. banko sąskaitą buvo pervesta 450,00 eurų paskola;

- 2015-07-22 13.42 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „4Finance“ banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė UAB „4Finance“ paraišką 1500,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į A. K. banko sąskaitą buvo pervesta 1500,00 eurų paskola.

- R. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti UAB „Minibank“ pinigus, UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje www.pinigine.lt:

- 2015-04-13 8.54 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Minibank“ banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė UAB „Minibank“ paraišką 450,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į A. K. banko sąskaitą buvo pervesta 450,00 eurų paskola;

- 2015-08-21 19.06 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Minibank“ banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė UAB „Minibank“ paraišką 1000,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į A. K. banko sąskaitą buvo pervesta 1000,00 eurų paskola.

- R. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-04-13,10.05 val., siekdamas apgaule įgyti AB „BnP Finance“ pinigus, AB „BnP Finance“ internetinėje svetainėje www.bobulespaskola.lt., A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į AB „BnP Finance“ priklausančią banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė AB „BnP Finance“ paraišką 800,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į A. K. banko sąskaitą buvo pervesta 800,00 eurų paskola.

- R. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-06-22, siekdamas apgaule įgyti AB “Swedbank“ banko pinigus, AB Swedbank“ internetinėje svetainėje www.swedbank.lt., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios A. K. vardu pateikė AB “Swedbank“ bankui paraišką 6000,00 eurų paskolai gauti, bankas, įvertinęs kliento mokumą ir pajamų tvarumą, 2015-06-23 į A. K. banko sąskaitą pervedė 5500,00 eurų paskolą.

- R. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-06-29 14.51 val., siekdamas apgaule įgyti UAB „Credit24“ pinigus, UAB „Credit24“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB„Credit24“ priklausančią banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė UAB „Credit24“ paraišką 2000,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į A. K. banko sąskaitą buvo pervesta 2000,00 eurų paskola.

- R. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-06-29 14.51 val., siekdamas apgaule įgyti UAB „Moment credit“ pinigus, UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Moment credit“ priklausančią banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė UAB „Moment credit“ paraišką paskolai gauti, tačiau savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes kredito įstaiga įvertinusi pareiškėjo kreditingumą, paskolos neišdavė,

- R. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-07-29, siekdamas apgaule įgyti UAB „EVP International“ pinigus, UAB „EVP International“ internetinėje svetainėje www.savy.lt, pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „EVP International“ priklausančią banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė UAB „EVP International“ paraišką 1300,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į A. K. banko sąskaitą buvo pervesta 1300,00 eurų paskola,

R. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti UAB „Bigbank“ pinigus, internetinėje svetainėje www.bigbank.lt, o būtent:

-2015-08-21 11.42 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Bigbank“ banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu UAB „Bigbank“ pateikė paraišką 5000,00 eurų kreditui gauti, tačiau savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kredito įstaiga įvertinusi pareiškėjo kreditingumą, paskolos jam neišdavė,

-2015-08-29 11.33 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Bigbank“ banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu UAB „Bigbank“ pateikė paraišką 3000,00 eurų kreditui gauti, tačiau savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kredito įstaiga įvertinusi pareiškėjo kreditingumą, paskolos jam neišdavė,

-2015-10-06 11.42 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Bigbank“ banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu UAB „Bigbank“ pateikė paraišką 8000,00 eurų kreditui gauti, tačiau savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kredito įstaiga įvertinusi pareiškėjo kreditingumą, paskolos jam neišdavė,

- R. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-08-21, siekdamas apgaule įgyti UAB „Creditstar“ pinigus internetinėje svetainėje www.creditstar.lt, pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Creditstar“ banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu UAB „Creditstar“ pateikė paraišką gauti 600,00 eurų kreditą, tačiau savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kredito įstaiga įvertinusi pareiškėjo kreditingumą, paskolos neišdavė,

- R. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-08-22 10.20 val., siekdamas apgaule įgyti UAB „Nordecum“ pinigus, internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Nordecum“ priklausančią banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė UAB Nordecum“ paraišką 900,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į A. K. „Swedbank“ banko sąskaitą buvo pervesta 900,00 eurų paskola,

- R. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-08-31 12.37 val., siekdamas apgaule įgyti UAB „Ferratum“ pinigus, internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), A. K. vardu neteisėtai prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Ferratum“ priklausančią banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir A. K. vardu pateikė UAB „Ferratum“ paraišką 200,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į A. K. banko sąskaitą buvo pervesta 200,00 eurų paskola,

taip pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, viso apgaule savo naudai įgijo didelės 14400,00 eurų vertės svetimą turtą - pinigus, tai yra UAB „4Finance“ priklausančius 2250,00 eurų, UAB „Minibank“ priklausančius 1450,00 eurų, AB „BnP Finance“ priklausančius 800,00 eurų, AB „Swedbank“ priklausančius 5500,00 eurų, UAB „Credit24“ priklausančius 2000,00 eurų, UAB „Nordecum“ priklausančius 900,00 eurų, UAB „Ferratum“ priklausančius 200 eurų, UAB „Bendrasis finansavimas“ priklausančius 1300 eurų, iš kurių 8900,00 eurų pervedė į savo asmeninę sąskaitą, Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 1880,29 eurų pervedė kredito įstaigoms kaip įmokas už paimtas paskolas, 3619,71 eurų išleido kitoms savo reikmėms.

Be to R. K. 2015 m. rugsėjo 8 d., ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tikslus laikas nenustatytas, gyvendamas P. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), slapta nufotografavęs P. R. vardu išduotus AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, slaptažodį, taip neteisėtai įgijo svetimus jos naudotojo, P. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos iki 2015-12-20 neteisėtai laikė prie savęs.

Be to R. K. laikotarpiu nuo 2015-09-08 10.57 val. iki 2015-09-10 11.00 val. P. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), bei ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais P. R. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jai, P. R. vardu prisijungė prie P. R. sąskaitos AB „Swedbank“ banke Nr. LT (duomenys neskelbtini), kurioje neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra P. R., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „4finance“, UAB „Moment credit“, UAB „Nordecum“, AB „ BnF Finance“ pinigus, o būtent:

- jis 2015-09-08 10.57 val., siekdamas apgaule įgyti UAB „Nordecum“ pinigus, internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini)., P. R. vardu neteisėtai prisijungė prie jos banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Nordecum“ priklausančią banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir P. R. vardu pateikė UAB „Nordecum“ paraišką 900,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į P. R. banko sąskaitą buvo pervesta 900,00 eurų paskola,

- jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-09-08 11.15 val., siekdamas apgaule įgyti UAB „Moment credit“ pinigus, internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), P. R. vardu neteisėtai prisijungė prie jos banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Moment credit“ priklausančią banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir P. R. vardu pateikė UAB „Moment credit“ paraišką 600,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į P. R. banko sąskaitą buvo pervesta 600,00 eurų paskola,

- jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-09-09 12.05 val., siekdamas apgaule įgyti UAB „4Finance“ pinigus, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini)., P. R. vardu neteisėtai prisijungė prie jos banko sąskaitos, iš kurios į UAB „4finance“ priklausančią banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir P. R. vardu pateikė UAB „4finanse“ paraišką 300,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į P. R. banko sąskaitą buvo pervesta 300,00 eurų paskola,

- jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-09-10 11.00 val., siekdamas apgaule įgyti AB „BnF Finance“ pinigus, internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), P. R. vardu neteisėtai prisijungė prie jos banko sąskaitos, iš kurios į UAB „Moment credit“ priklausančią banko sąskaitą pervedė 0,01 euro registracijos mokestį ir P. R. vardu pateikė AB „BnF Finance“ paraišką 1000,00 eurų paskolai gauti, dėl ko į P. R. banko sąskaitą buvo pervesta 1000 eurų paskola,

taip pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, viso apgaule savo naudai įgijo 2800,00 eurų vertės svetimą turtą - pinigus, tai yra UAB „4finance“ priklausančius 300,00 eurų, UAB „Moment credit“ priklausančius 600,00 eurų, UAB „ Nordecum“ priklausančius 900,00 eurų, AB „BnF Finance“ priklausančius 1000,00 eurų, kuriuos pervedė į savo asmeninę sąskaitą Nr. LT 197300010082268906, esančią AB „Swedbank“.

Kaltinamasis R. K. dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad dabar aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, gerai nebeprisimena, prašo perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Iš teisiamajame posėdyje BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka perskaitytų R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2014-07-26 jis susituokė su A. K. ir gyveno jos motinai P. R. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis dirbo su pinigų investavimo programa METATRADE4, ir 2015 m. pradžioje nesėkmingai investavo savo pinigines lėšas. Norėjo investuoti dar, tačiau pinigų neturėjo, todėl 2015 m. sausio ar vasario mėnesį, tiksliai nepamena, slapta nuo sutuoktinės, jai nieko nesakęs, savo telefonu nufotografavo sutuoktinės A. K. elektroninės bankininkystės kodų kortelę ir slaptažodžius. Anksčiau savo vardu yra ėmęs paskolas iš kredito įstaigų, žinojo, kaip reikia prisiregistruoti kredito įstaigų svetainėse, kad gauti kreditą. Dalį kreditų ėmė pasinaudojęs kompiuterine sistema UAB Tele2 internetu, dalį paskolų ėmė pasinaudojęs internetu, esančiu (duomenys neskelbtini). 2015-02-09, būdamas namuose (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs A. K. slaptažodžiu ir kodu, prisijungė prie jos sąskaitos AB Swedbank banke, UAB „4Finance“ svetainėje pateikė paraišką 300 eurų paskolai. Tą pačią dieną į A. K. sąskaitą buvo pervesti pinigai. Gautus pinigus jis išgrynino bankomate. Šiuos pinigus panaudojo investuodamas. Pavykus sėkmingai A. K. vardu gauti paskolą, kurią vėl nesėkmingai investavo per kompiuterinę programą METATRADE4, nusprendė pakartotinai iš tos pačios kredito įstaigos gauti dar vieną paskolą. 2015-02-25, būdamas namuose (duomenys neskelbtini), sutuoktinei nežinant, prisijungė jos vardu ir kodais prie UAB „4Finance“ svetainės, kur pateikė paraišką 450 eurų paskolai gauti. Tą pačią dieną buvo pervesti pinigai, kuriuos jis panaudojo savo reikmėms. Tuo metu pavyko sėkmingai investuoti ir šios abi paskolos buvo gražintos kredito įstaigai. Toliau tęsė investavimą, vienu metu gavo pelno, po to vėl ištiko nesėkmė. 2015-04-13 vėl pasinaudojęs A. K. sąskaita, jos vardu, slaptažodžiais ir kodais, prisijungė prie UAB „Minibank“ svetainės www.piniginė.lt, pateikė paraišką A. K. vardu 450 eurų paskolai gauti. Paskola buvo suteikta. Siekdamas pagerinti kreditingumą, tą pačią dieną paskolą gražino. Po kelių valandų vėl pasinaudojęs A. K. sąskaita, jos vardu, slaptažodžiais ir kodais, prisijungė prie AB „BnF Finance“ svetainės www.bobutėspaskola.lt., pateikė paraišką A. K. vardu 800 eurų kreditui gauti. 800 eurų buvo pervesti į A. K. sąskaitą. Dalį gautos paskolos pervedė į savo sąskaitą AB „Swedbank“, panaudojo investuojant ir grąžinant pirmiau paimtas paskolas kredito įstaigoms, kitus išleido pirkiniams. Kadangi tikėjo, kad sėkmingai investuos pinigus ir gautu pelnu padengs skolas, 2015 m. balandžio, gegužės, birželio mėnesiais daug investavo, gavo ir pelno. 2015-06-22 savo išmaniuoju telefonu, pasinaudojęs A. K. sąskaita banke, žmonai nežinant, jos vardu išduotais slaptažodžiais ir kodais prisijungė prie AB Swedbank svetainės ir A. K. vardu, jai nežinant, pateikė paraišką 6000 eurų vartojimo kreditui gauti. Tikėjosi investuodamas didesnę sumą gauti didesnį pelną. Bankas išdavė 5500 eurų paskolą. Iš jų jis 4000 eurų pervedė į savo sąskaitą, o likusius panaudojo kitų kreditų padengimui. Nesėkmingai investavo, prarado 4000 Eur. 2015-06-29, pasinaudojęs A. K. sąskaita banke, jai nežinant, pasinaudojo jos vardu išduotais slaptažodžiais ir kodais, prisijungė prie A. K. sąskaitos banke, jos vardu prisijungė prie UAB „Credit24“ svetainės ir A. K. vardu gavo 2000 eurų paskolą. Gautus pinigus pervedė į savo sąskaitą banke ir vėl nesėkmingai investavo, todėl tą pačią dieną, pasinaudojęs A. K. sąskaita banke, jai nežinant, jos vardu prisijungė prie UAB „Moment credit“ svetainės www. momentcredit.lt., pateikė paraišką paskolai, tačiau kredito įstaiga paskolos neišdavė. 2015-07-22, įgavęs UAB „4Finance“ pasitikėjimą, kadangi buvo grąžinęs ankstesnes paskolas, vėl pasinaudojęs A. K. sąskaita banke, jai nežinant, jos vardu prisijungė prie bendrovės svetainės www.vivus.lt. ir gavo 1500 eurų paskolą, iš kurių 1000 eurų pervedė į savo sąskaitą ir investavo, o 500 eurų panaudojo savo reikmėms bei kitų paskolų dengimui. 2015-07-29 vėl pasinaudojo A. K. sąskaita banke, jai nežinant, jos vardu prisijungė prie svetainės www.savy.lt, pateikė paraišką ir gavo 1300 eurų paskolą, iš kurių 1000 eurų pervedė į savo sąskaitą banke ir investavo, 180 eurų išleido savo reikmėms. Dar kelis kartus A. K. vardu bandė iš UAB BIGBANK svetainės www.bigbank.lt., UAB Creditstar svetainės www. creditstar.lt gauti kreditus, tačiau kredito įstaigos paskolų neišdavė. 2015-08-21, pasinaudojęs A. K. sąskaita banke, jai nežinant, jos vardu prisijungė prie UAB Minibank svetainės www.piniginė.lt, pateikė A. K. vardu paraišką 1000 eurų paskolai gauti. Paskola buvo suteikta ir pervesta į A. K. sąskaitą. Pinigus nesėkmingai investavo. 2015-08-22 A. K. vardu prisijungė prie UAB Nordecum svetainės www.smspinigai.lt., pateikė paraišką ir gavo 900 eurų kreditą. Pinigus persivedė į savo sąskaitą banke ir vėl nesėkmingai investavo. 2015-08-31 A. K. vardu prisijungė prie UAB Ferratum svetainės www.minipaskola.lt., pateikė paraišką ir gavo 200 eurų kreditą, kurį panaudojo kitoms paskoloms dengti. Apie tai, kad jis naudojosi A. K. sąskaita ir jos vardu ėmė paskolas, sutuoktinė nežinojo, kadangi jos sąskaitoje pinigų buvo, o sąskaitos likučio ir išrašo ji netikrino. Supratęs, kad A. K. vardu paėmė paskolų tiek daug, kad gražinti artimiausiu metu negalės, be to jos vardu bankai ir kredito įstaigos nebeišdavinėjo paskolų, kadangi buvo išnaudotas kreditingumo limitas, 2015-09-08 nusprendė pasinaudoti savo uošvės P. R. elektroninės bankininkystės duomenimis ir sąskaita AB Swedbank banke. Žinojo, kur namuose laikomi P. R. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodai ir slaptažodžiai, juos slapta telefonu nufotografavo. 2015-09-08, būdamas namuose (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs P. R. sąskaita banke, jai nežinant, jos vardu išduotais slaptažodžiais ir kodais prisijungė prie UAB Moment credit svetainės www.momentcredit.lt, pateikė jos vardu paraišką ir gavo 600 eurų paskolą. Po kelių minučių, pasinaudojęs P. R. sąskaita banke, jai nežinant, jos vardu išduotais slaptažodžiais ir kodais prisijungė prie UAB NORDECUM svetainės www. Smspinigai.lt, pateikė jos vardu paraišką ir gavo 900 eurų paskolą. Pinigus nesėkmingai investavo. 2015-09-09 iš savo mobilaus ryšio telefono Tele2 operatoriaus, pasinaudojęs P. R. sąskaita banke, jai nežinant, jos vardu prisijungė prie UAB 4Finance svetainės www.smscredit.lt, pateikė paraišką ir gavo 300 eurų paskolą. Pinigus pervedė į savo sąskaitą ir panaudojo savo reikmėms. 2015-09-10 namuose, (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs P. R. sąskaita banke, jai nežinant, jos vardu prisijungė prie www.bobutėspaskola.lt, pateikė paraišką ir gavo 1000 eurų paskolą. Pinigus pervedė į savo sąskaitą. Kadangi investuoti pinigų sėkmingai nepavyko, susidarė didžiulės skolos, todėl nusprendė toliau neužsiimti šia veikla. 2015 m. gruodžio mėnesį P. R. iš kredito įstaigos NORDECUM gavo raginimą sumokėti skolas, taip išaiškėjo, kad jos vardu yra paimtos paskolos. Jo tėvai šias P. R. vardu paimtas paskolas gražino. Po to ir A. K. sužinojo, kad jos vardu jis ėmė paskolas, kurios iki šiol negražintos. Kaltu pripažįsta, supranta, kad apgavo ne tik artimus žmones, bet ir kredito įstaigas (2 t. b. l. 95-96, 106-109 ). Kaltinamasis R. K. nurodė, kad savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus pilnai tvirtina. Papildomai parodė, kad dirbo su investavimo programa, nuo 2015 m. vasario mėnesio iki 2015 m. rugpjūčio mėnesio yra gavęs apie 1000 Eur, o išleido apie 14000 Eur. Su civiliniais ieškiniais sutinka, šiuo metu dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat dirba ir papildomus darbus. Jei bus galimybė, važiuos dirbti į užsienį.

Be visiško kaltinamojo R. K. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiųjų parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios A. K. parodymų matyti, kad R. K. yra jos sutuoktinis, su kuriuo bendrai gyveno nuo 2014 m. P. R. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Elektroninės bankininkystės kodų, slaptažodžių nuo jo neslėpė, laikė visiems šeimos nariams žinomoje vietoje. 2015 m. gruodžio mėnesį jos mamos P. R. vardu atėjo pranešimas iš kredito įstaigos, kuriame ji buvo raginama mokėti įmokas. Pati jokių paskolų nebuvo paėmusi, todėl paklaususi sutuoktinio A. K., apie kokią paskolą yra rašoma gautame rašte, sužinojo, kad jos sutuoktinis R. K. per 2015 metus, jai nežinant, neteisėtai pasinaudojo jos banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke, elektroninės bankininkystės kodais ir slaptažodžiais, neteisėtai, jai nežinant, per elektroninę bankininkystę jos asmens duomenimis prisijungė prie jos banko sąskaitos ir jos vardu iš kredito įstaigų UAB Credit24, UAB IPF DigitalLietuva, UAB Nordecum, UAB 4Finance, UAB Ferratum, AB Swedbank, UAB Bendrasis finansavimas, UAB Minibank neteisėtai paėmė paskolų, kurių bendra suma gali būti didesnė nei 13749,28 eurų. Paprašius paaiškinti, R. K. nurodė, kad jos vardu ėmė paskolas, o pasiskolintus pinigus nesėkmingai investavo, tai yra internetinėje svetainėje www.admiralmarket.lt pirko ir pardavinėjo įvairių šalių valiutą. Ji savo sąskaitos likučio ir išrašų netikrindavo, todėl nežinojo ir net neįtarė, kad jos sutuoktinis R. K., pasinaudojęs jos sąskaita banke, jos elektroninės bankininkystės kodais, slaptažodžiu, slapta jos vardu ėmė paskolas. Ji neleido R. K. naudotis jos prisijungimo duomenimis jungtis prie kredito įstaigų internetinių svetainių ir imti paskolas jos vardu (1t.b. l.13-14, 16-17, 20-21).

Iš ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios P. R. parodymų matyti, kad jos dukra A. K. yra susituokusi su R. K.. Jie abu nuo 2014 vasaros gyveno jos namuose (duomenys neskelbtini). Namuose yra pajungtas TEO LT internetas ir laidinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini). Interneto IP adresas (duomenys neskelbtini). Ji visiškai pasitikėjo žentu R. K., todėl elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir kodus laikė kambaryje komodos stalčiuje, jų neslėpė. 2015 gruodžio 20 d. iš UAB NORDECUM gavo laišką, kuriame buvo pranešama apie raginimą susimokėti už pradelstą paskolą. Ji niekada iš šios bendrovės nebuvo ėmusi jokio kredito. Pradžioje galvojo, kad tai klaida ir paprašė R. K. išsiaiškinti internete, kas yra NORDECUM, jam parodė gautą laišką. R. iš karto prisipažino, kad jos vardu paėmė kreditus iš UAB NORDECUM ir kitų kredito įstaigų. R. K. padengė jos vardu paimtus kreditus, ji R. K. pretenzijų neturi. Po to R. prisipažino, kad kreditus ėmė ir jos dukters A. K. vardu, jai nežinant, jos vardu buvo paimta kreditų daugiau kaip už 14000 Eur. Dukra kreipėsi į policiją (1t.b.l. 30-31).

Byloje esančioje Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2016-02-01 į policijos komisariatą kreipėsi A. K., nurodydama, kad sutuoktinis R. K. jos ir jos mamos vardu paėmė paskolą, greituosius kreditus (1 t.b.l. 5-9).

Iš byloje pateiktos "Swedbank", AB informacijos matyti, kad A. K. sąskaitos numeris yra LT (duomenys neskelbtini), R. K. sąskaitos numeris yra LT (duomenys neskelbtini) (1t.b.l. 49).

Iš byloje esančio A. K. „Swedbank“, AB banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad iš A. K. sąskaitos į R. K. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), pervesta: 2013-04-30 - 200 eurų; 2015-04-17 - 300 eurų; 2015-06-25 - 4000 eurų; 2015-06-29 -1000 eurų; 2015-06-30 - 1000 eurų; 2015-07-22 - 1000 eurų; 2015-07-24 - 300 eurų; 2015-08-23 - 1300 eurų; 2015-08-31 - 150 eurų; 2015-09-04 - 800 eurų (1t.b.l. 61-68).

Iš byloje esančio P. R. „Swedbank“, AB banko sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2015-09-08 iš UAB „Moment credit“ gauta 600 eurų paskola, 2015-09-05 į R. K. sąskaitą pervesta 598,09 Eur; 2015-09-08 iš UAB „Nordecum“ gauta 900 eurų paskola, 2015-09-08 į R. K. sąskaitą pervesta 899,28 Ęur; 2015-09-09 iš UAB „4Finance“ buvo gauta 300 eurų paskola, iš kurios 298,81 Eur pervesta į R. K. sąskaitą, 2015-09-10 iš AB Bobutės paskola gauta 1000 eurų paskola, iš kurios 999,77 Eur pervesta į R. K. sąskaitą (1t.b. l. 43-44).

Iš byloje esančios TEO LT, AB informacijos matyti kad IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo skirtas interneto paslaugų teikimo įrangai, kurios pagalba interneto paslaugos buvo teikiamos vartotojui P. R., adresu (duomenys neskelbtini) (1t.b.l. 93).

Iš byloje esančios „Swedbank“, AB informacijos matyti, kad 2015-06-22 21.22 val. su A. K. asmeniškai išduotomis tapatybės patvirtinimo priemonėmis iš galinio įrenginio, kurio IP (duomenys neskelbtini), buvo užpildyta paraiška 6000 Eur vartojimo kreditui gauti. 2015-06-23 buvo patvirtintas prašymas išduoti 5500 Eur kreditą ir paskola pervesta į A. K. sąskaitą banke. Bankas nurodė, kad už paskolos gražinimą yra atsakinga pati A. K., o bankas šiuo atveju nepatyrė žalos, todėl negali būti ieškovu (1t.b.l. 71-77).

Byloje esančioje UAB "4Finance" informacijoje (1t .b.l. 97-99) nurodyta, kad 2015-02-09 A. K. vardu užsiregistruota UAB „4Finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini). 2015-02-09 prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt, iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini), buvo gauta paraiška 300 eurų paskolai gauti. 2015-02-09 A. K. suteikta 300 eurų paskola, pervedant į jos sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), paskolos laikotarpis -12 mėnesių, paskola negražinta. 2015-02-25 prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini). buvo gauta paraiška suteikti 450 eurų paskolą. 2015-02-26 A. K. suteikta 450 eurų paskola, pervedant į jos sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), paskolos laikotarpis - 36 mėnesiai. 2015-07-22 prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška suteikti 1500 eurų paskolą. 2015-07-22 A. K. suteikta 1500 eurų paskola, pervedant į jos sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), paskolos laikotarpis - 35 mėnesiai, paskola negražinta. Iš byloje esančios UAB „Finance" informacijos (1t. b.l. 109-112) matyti, kad 2015-09-08 P. R. vardu buvo užsiregistruota UAB „4Finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini). 2015-09-09 prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška suteikti 300 eurų paskolą. 2015-09-09 P. R. suteikta 300 eurų paskola, pervedant į jos sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), paskolos laikotarpis - 30 dienų. 2015-12-23 paskola buvo gražinta. Iš byloje esančios UAB "Minibank" informacijos (1t.b.l. 114-115) matyti, kad 2015-04-10 skaitmeniniu būdu A. K. vardu buvo registruojamasi UAB "Minibank" sistemoje dėl kredito suteikimo. 2015-04-13 buvo suteiktas 450 eurų kreditas, kuris tą pačią dieną sugrąžintas. 2015-08-21 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) A. K. vardu pateikta paraiška 1000 eurų kreditui gauti. 2015-08-21 kreditas buvo suteiktas 21 mėn. laikotarpiui, paskola negražinta. Byloje esančioje AB „BnP Finance" informacijoje (1t.b.l. 138-141) nurodyta, kad 2015-04-14 internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt A. K. vardu pateiktas prašymas 800 eurų kreditui gauti, kuris tą pačią dieną buvo suteiktas. Paskola negražinta. Byloje esančioje AB „BnP Finance" informacijoje (1t.b.l. 165-166) nurodyta, kad 2015-09-10 internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt P. R. vardu pateiktas prašymas 1000 eurų kreditui gauti. 2015-09-10 kreditas buvo pravestas į P. R. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-12-23 kreditas pilnai gražintas. Iš byloje esančios UAB „IPF Digital Lietuva" informacijos (2t. b.l. 3-4,9) matyti, kad 2015-06-29 A. K. vardu interneto svetainėje www.credit24.lt buvo gauta paraiška paskolai gauti. 2015-06-29 paraiška patvirtinta ir paskolos suma - 2000 eurų pervesta į atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskolos terminas -720 dienų, paskola negražinta. Byloje esančioje UAB „Nordecum" informacijoje (2t. b.l. 17-18) nurodyta, kad 2015-08-21 A. K. vardu bendrovės tinklalapyje www.smspinigai.lt buvo pateikta paraiška 900 eurų paskolai gauti. 2015-08-22 paskola buvo suteikta, pervesta į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Gražinta dalis - 239,62 Eur paskolos. Iš byloje esančios UAB „Nordecum" informacijos (2t.b.l. 27) matyti, kad 2015-09-08 UAB „Nordecum" tinklalapyje www.smspinigai.lt sistemoje P. R. vardu buvo pateikta paraiška 900 Eur paskolai gauti. 2015-09-08 paskola suteikta. 2015-12-23 paskola apmokėta. Iš byloje esančios UAB „Ferratum" informacijos (2t. b.l. 30-34) matyti, kad 2015-08-31 A. K. kreipėsi į UAB „Ferratum“, prašydama 300 eurų paskolos. Paraiška atsiųsta prisijungus IP (duomenys neskelbtini). UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt. Suteikta 200 eurų paskola, paskola negražinta. Iš byloje esančios UAB „EVP International" informacijos (2t. b.l. 39-73) matyti, kad 2015-07-29 portale www.savy.lt prisijungus iš IP adreso (duomenys neskelbtini), A. K. vardu pateikta paraiška 1300 eurų vartojimo kreditui gauti. Paskola buvo suteikta, paskola negražinta. Bendrovė pasirašė su R. K. susitarimą dėl žalos atlyginimo, todėl civilinio ieškinio nereiškia (2t. b.l. 75). Byloje esančioje UAB „Moment credit" informacijoje (2t. b.l. 79-80) nurodyta, kad 2015-09-08 interneto svetainėje www.momentcredit.lt buvo gauta P. R. vardu kredito paraiška, užpildyta iš IP (duomenys neskelbtini) gauti 600 eurų paskolai. Paskola pervesta 2015-09-08 į jos sąskaitą AB Swedbank banke Nr. (duomenys neskelbtini). Paskola gražinta 2015-12-23. Iš byloje esančios UAB „Moment credit" informacijos (2t. b.l. 83-84) matyti, kad 2015-06-29 interneto svetainėje www.momentcredit.lt gauta A. K. vardu kredito paraiška, užpildyta iš IP (duomenys neskelbtini) gauti paskolai. Paskola neišduota. Iš byloje esančios UAB „Bigbank" informacijos (2t. b.l. 86-87) matyti, kad A. K. vardu buvo kreiptasi dėl paskolos kelis kartus: 2015-08-21 paraiška užpildyta iš IP (duomenys neskelbtini)., buvo prašoma 5000 eurų paskolos, 2015-08-29 paraiška užpildyta iš IP (duomenys neskelbtini)., prašoma 3000 eurų paskolos, 2015-10-06 paraiška užpildyta iš IP (duomenys neskelbtini)., prašoma 8000 eurų. Kreditai suteikti nebuvo. Byloje esančioje UAB „Creditstar“ informacijoje (2t. b.l. 92) nurodyta, kad 2015-08-21 internetinėje svetainėje www.creditstar.lt A. K. vardu iš IP (duomenys neskelbtini). buvo pateikta paraiška 600 eurų kreditui gauti. Kreditas neišduotas.

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis R. K., 2015-02-09, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tikslus laikas nenustatytas, gyvendamas P. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) slapta nufotografavo A. K. vardu išduotus AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, slaptažodį, taip neteisėtai įgijo svetimus jos naudotojo A. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos iki 2015-12-20 neteisėtai laikė prie savęs. Be to kaltinamasis R. K. laikotarpiu nuo 2015-02-09 8.15 val. iki 2015-10-06 11.42 val. P. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteikti IP (duomenys neskelbtini), bei ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas (duomenys neskelbtini) pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais A. K. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jai, A. K. vardu prisijungė prie A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra A. K., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „4finance“, UAB „Minibank“, AB „BnP Finance“, AB “Swedbank“ banko, UAB „Credit24“, UAB „Moment credit“, UAB „EVP International“, UAB „Bigbank“, UAB „Creditstar“, UAB „Nordecum“, UAB „Ferratum“ pinigus, taip pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, viso apgaule savo naudai įgijo didelės 14400,00 eurų vertės svetimą turtą - pinigus, tai yra UAB „4Finance“ priklausančius 2250,00 eurų, UAB „Minibank“ priklausančius 1450,00 eurų, AB „BnP Finance“ priklausančius 800,00 eurų, AB „Swedbank“ priklausančius 5500,00 eurų, UAB „Credit24“ priklausančius 2000,00 eurų, UAB „Nordecum“ priklausančius 900,00 eurų, UAB „Ferratum“ priklausančius 200 eurų, UAB „Bendrasis finansavimas“ priklausančius 1300 eurų, iš kurių 8900,00 eurų pervedė į savo asmeninę sąskaitą, Nr. LT 197300010082268906, esančią AB „Swedbank“, 1880,29 eurų pervedė kredito įstaigoms kaip įmokas už paimtas paskolas, 3619,71 eurų išleido kitoms savo reikmėms.

Kaltinamojo R. K. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas A. K. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas), BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas A. K. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 2 d. (didelės vertės svetimo turto – 14400 eurų, įgijimas apgaule).

Byloje ištirtų įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad R. K. 2015-09-08, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tikslus laikas nenustatytas, gyvendamas P. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), slapta nufotografavęs P. R. vardu išduotus AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, slaptažodį, taip neteisėtai įgijo svetimus jos naudotojo, P. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos iki 2015-12-20 neteisėtai laikė prie savęs. Be to R. K. laikotarpiu nuo 2015-09-08 10.57 val. iki 2015-09-10 11.00 val. P. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini) bei ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais P. R. tapatybę patvirtinančiais AB „Swedbank“ banko elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, kurie buvo skirti tik jai, P. R. vardu prisijungė prie P. R. sąskaitos AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra P. R., siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „4finance“, UAB „Moment credit“, UAB „Nordecum“, AB „BnF Finance“ pinigus, taip pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, viso apgaule savo naudai įgijo 2800,00 eurų vertės svetimą turtą - pinigus, tai yra UAB „4finance“ priklausančius 300,00 eurų, UAB „Moment credit“ priklausančius 600,00 eurų, UAB „ Nordecum“ priklausančius 900,00 eurų, AB „BnF Finance“ priklausančius 1000,00 eurų, kuriuos pervedė į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“

Kaltinamojo R. K. veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.( neteisėtas P. R. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas), BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas P. R. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 1 d. (svetimo turto -2800 eurų įgijimas apgaule).

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis R. K. padarė du nesunkius nusikaltimus elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui (BK 11 str. 3 d.), keturis apysunkius nusikaltimus finansų sistemai (BK 11 str. 4 d.), vieną nesunkų ir vieną sunkų nusikaltimą nuosavybei (BK 11 str. 3 d., 5 d.), veikos tyčinės, baigtos, teisiamas pirmą kartą (2t. b.l. 118), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galioja 3 nuobaudos (2t. b.l. 122-126, LITEKO duomenys), dirba, į VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse šiuo metu neįrašytas (2t. b.l. 130), daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. K. padarė keturis apysunkius, vieną sunkų ir du nesunkius tyčinius nusikaltimus, kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios skiriamos vadovaujantis BK 54 str. 2 d., 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, skirtinos mažesnės už sankcijų vidurkį.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., subendrintinos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis R. K. kaltę visiškai pripažino, kritiškai vertina savo elgesį, į jo nuoširdų gailėjimąsi ir pažadą daugiau nusikalstamų veikų nedaryti, į jo pažadą stengtis atlyginti padarytą žalą, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis dirba, teismas mano, kad realiai atlikdamas laisvės atėmimo bausmę kaltinamasis prarastų galimybę dirbti ir gauti pajamas, o tuo pačiu ir galimybę kuo greičiau atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 75 str., bausmės vykdymą atidedant, skiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 4 d., 69 str. kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas.

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos priteisimo: A. K. – 6564,29 Eur (1t. b.l. 24-25), UAB „4Finance“ - 1461,92 Eur (1t.b.l. 105-106), UAB „Minibank“ - 1466,28 Eur (1t.b.l. 116-117), AB „BnP Finance“ - 1389,32 Eur ir 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (1t.b.l. 142-143), UAB „IPF Digital Lietuva“ - 2998,24 Eur (2t.b.l. 11-12), UAB „Nordecum“ - 957,23 Eur ir 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2t.b.l. 21), UAB „Ferratum“ - 227,78 Eur (2t.b.l. 35).

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. K., civilinių ieškovų UAB „4Finance“, UAB „Minibank“, AB „BnP Finance“, UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Nordecum“, UAB „Ferratum“ pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo pagrįsti, žala padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais, kaltinamasis jų dydžio neginčija, todėl tenkintini pilnai.

Civiliniai ieškovai AB BnP Finance ir UAB „Nordecum“ be turtinės žalos atlyginimo taip pat prašo priteisti iš kaltinamojo 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Palūkanos laikomos minimaliais nuostoliais dėl prievolės pažeidimo (CK 6.261 straipsnis), t. y. dėl pareigos atlyginti padarytą žalą nevykdymo nustatytu terminu, jų paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę. Taigi palūkanos atlieka kompensacinę funkciją ir skirtos atlyginti minimalius kreditoriaus nuostolius, kuriuos jis patiria dėl skolininko pareigos neįvykdymo, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą. Minėtos įstatymo nuostatos reiškia, jog prievolė visų pirma turi būti (įstatymu, sutartimi, teismo sprendimu) konstatuota ir skolininkui pareikšta įvykdymui per nustatytą terminą (kasacinė nutartis Nr. 2K-234/2010). Pažymėtina, jog šiuo atveju pareiga vykdyti teismo prievolę kaltinamajam atsiras tik įsiteisėjus nuosprendžiui, kuriuo civilinis ieškinys tenkintinas, priteisiant jam konkrečią pinigų sumą turtinei žalai atlyginti, ir pateikus jį vykdyti. Įstatymas nenustato konkretaus termino, per kurį turi būti savanoriškai įvykdyta prievolė atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, todėl remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, pateikus teismo nustatytą žalos atlyginimo prievolę vykdymui, turi būti nustatytas protingas terminas prievolės savanoriškam įvykdymui ir tik po to, jei ji nevykdoma, galima pripažinti, jog skolininkai nevykdo pareigos atlyginti žalą ir dėl šios priežasties nukentėjusysis patiria nuostolius (kasacinė nutartis Nr. 2K-234/2010). Todėl civilinių ieškovų AB BnP Finance ir UAB „Nordecum“ prašymai priteisti 5 % dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo laikytini priešlaikiniais ir yra atmestini.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Iš kaltinamojo valstybei priteistinos pašto išlaidos, pripažinus jas proceso išlaidomis -8,94 Eur BPK 103 str., 105 str.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas A. K. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas), BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas A. K. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 2 d. (didelės vertės svetimo turto – 14400 eurų, įgijimas apgaule), BK 214 str. 1 d. (neteisėtas P. R. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas), BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas P. R. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 1 d. (svetimo turto -2800 eurų įgijimas apgaule) ir nubausti:

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas A. K. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas), - laisvės atėmimu aštuoniems (8) mėnesiams;

- pagal BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) – laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams;

- pagal BK 215 str. 1 d. (neteisėtas A. K. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas) – laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams;

- pagal BK 182 str. 2 d. (didelės vertės svetimo turto – 14400 eurų, įgijimas apgaule) – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 214 str. 1 d. (neteisėtas P. R. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas) – laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams;

- pagal BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) – laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams;

- pagal BK 215 str. 1 d. (neteisėtas P. R. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas) – laisvės atėmimu dešimčiai (10) mėnesių;

- pagal BK 182 str. 1 d. (svetimo turto -2800 eurų įgijimas apgaule) – laisvės atėmimu septyniems (7) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., bausmes, paskirtas už veikas, numatytas BK 214 str. 1 d. (neteisėtas A. K. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas), BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas A. K. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 2 d. (didelės vertės svetimo turto – 14400 eurų, įgijimas apgaule), BK 214 str. 1 d. (neteisėtas P. R. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas), BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas P. R. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 1 d. (svetimo turto -2800 eurų įgijimas apgaule) subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą trejų (3) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 75 str. 4 d., 69 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant nuteistąjį per dvejus (2) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais nukentėjusiajai A. K. ir civiliniams ieškovams UAB „4Finance“, UAB „Minibank“, AB „BnP Finance“, UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Nordecum“, UAB „Ferratum“ padarytą turtinę žalą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo tenkinti pilnai ir iš R. K. priteisti: A. K. – 6564,29 Eur (šešis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 29 ct), UAB „4Finance“ - 1461,92 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 92 ct), UAB „Minibank“ - 1466,28 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 28 ct), AB „BnP Finance“ - 1389,32 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 32 ct), UAB „IPF Digital Lietuva“ - 2998,24 Eur (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 24 ct), UAB „Nordecum“ - 957,23 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 23 ct), UAB „Ferratum“ - 227,78 Eur (du šimtus dvidešimt septynis eurus 78 ct).

Civilinių ieškovų AB BnP Finance ir UAB „Nordecum“ civilinį ieškinį dalyje dėl 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo atmesti.

Priteisti iš R. K. valstybei 8,94 Eur (aštuonis eurus 94 ct) pašto išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.