- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-07-15
- Bylos Nr.
- 2-374-646/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00290-2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UADB „Seesam Lietuva“
- Atsakovas
- S. Š.
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UADB „Seesam Lietuva“, atstovaujamos teisininko-skolu administratoriaus S. G., ieškini atsakovui S. Š. del nuostoliu priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove UADB „Seesam Lietuva“ ieškinyje nurode, kad 2009 m. birželio 23 d. ieškove su atsakovu S. Š. sudare draudimo sutarti Nr. 270/0051492/2009, pagal kuria ieškove isipareigojo suteikti draudimo apsauga, o atsakovas isipareigojo moketi draudimo imokas (viso: 1075,00 Lt). Atsakovas sumokejo pirmaja 268,75 Lt draudimo imoka, bet velesnes draudimo imokas moketi venge. Del šios priežasties ieškove nuo 2010 m. kovo 8 d. draudimo sutarti vienašališkai nutrauke. Pagal Bendruju draudimo sutarties salygu 5.6.1 punkta ieškoves uždirbta draudimo imoka už sutarties galiojimo laikotarpi (t. y. 258 dienos-nuo 2009 m. birželio 24 d iki 2010 m. kovo 8 d.)-759,86 Lt. Ieškoves netiesioginiai nuostoliai del atsakovo netinkamo sutartiniu isipareigojimu vykdymo pagal draudimo sutarti ieškinio padavimo dienai yra 491,11 Lt.
Ieškove UADB „Seesam Lietuva“ prašo teismo iš atsakovo S. Š. priteisti 491,11 Lt netiesioginiu nuostoliu, 5 proc. dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 26,00 Lt dydžio bylinejimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Susipažinus ir išnagrinejus ieškoves UADB „Seesam Lietuva“ ieškinyje pateiktus paaiškinimus bei rašytinius irodymus, nustatyta, kad ieškove UADB „Seesam Lietuva“ su atsakovu S. Š. sudare automobiliu savanoriškojo draudimo sutarti Nr. 270/0051492/2009, pagal kuria ieškove isipareigojo suteikti draudimo apsauga, o atsakovas isipareigojo moketi draudimo imokas, viso 1075,00 Lt. Atsakovas sumokejo pirmaja imoka 268,75 Lt, o kitu periodiniu imoku nebemokejo. Del šios priežasties 2010 m. kovo 8 d. ieškove draudimo sutarti nutrauke vienašališkai. Pagal Bendruju draudimo sutarties salygu, galiojanciu nuo 2009 m. gegužes 1 d., patvirtintu UADB „Seesam Lietuva“ generalinio direktoriaus 2009-03-20 isakymu Nr. IS-B-11-2009, 5.6.1 punkta, kai draudimo sutartis nutraukiama prieš termina, draudikas visada turi teise i imokos dali už draudimo sutarties galiojimo laikotarpi. Draudimo sutartis Nr. 270/0051492/2009 galiojo nuo 2009 m. birželio 24 d. iki 2010 m. kovo 8 d., t. y. 258 dienas, todel ieškoves uždirbta draudimo imoka-759,86 Lt. Atsakovas ieškovei sumokejo 268,75 Lt, todel ieškoves netiesioginiai nuostoliai del atsakovo netinkamo sutartiniu isipareigojimu vykdymo pagal draudimo sutarti yra 491,11 Lt.
Tarp ieškoves UADB „Seesam Lietuva“ ir atsakovo S. Š. pagal sudaryta draudimo sutarti Nr. 270/0051492/2009 susikloste draudimo teisiniai santykiai. Draudimo sutartimi ieškove apdraude atsakovo transporto priemone „AUDI A6 AVANT 2.5TDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei vairuotoja ir keleivius nuo nelaimingu atsitikimu keliones metu. Atsakovas šia sutartimi isipareigojo sumoketi draudimo imoka-1075 Lt pagal grafika- 2009-07-01 sumoketi 268,75 Lt, 2009-09-24- 268,75 Lt, 2009-12-24- 268,75 Lt, 2010-03-24- 268,75 Lt. Draudimo paslauga pagal draudimo sutarti Nr. 270/0051492/2009 atsakovui buvo teikiama nuo 2009-06-24 iki 2010-03-08.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje ir 6.200 straipsnio 1 dalyje itvirtinti prievoliu vykdymo pagrindiniai principai, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, kai praleidžia prievoles ivykdymo termina.
Lietuvos Respublikos CK 6.246 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civiline atsakomybe atsiranda neivykdžius istatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisetas neveikimas).
Lietuvos Respublikos CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra [...] negautos pajamos, kurias asmuo butu gaves, jeigu nebutu buve neteisetu veiksmu. Pinigines žalos išraiška yra nuostoliai.[...].
Lietuvos Respublikos CK 6.1004 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad draudimo sutartyje gali buti nustatyta, kad draudimo imoka (premija) sumokama iš karto arba mokama periodiškai sutartyje nustatytais terminais. Kai draudimo imoka (premija) mokama periodiškai, draudimo sutartyje gali buti numatytos teisines pasekmes, jeigu per nustatyta termina nesumokama eiline imoka.
Atsakovas netinkamai vykde draudimo sutarti, t. y. sumokejo tik pirmaja draudimo imoka-268,75 Lt, kitu draudimo imoku nebemokejo. Del šios priežasties ieškove nuo 2008 m. kovo 8 d. draudimo sutarti vienašališkai nutrauke. Ieškoves netiesioginiai nuostoliai del atsakovo neteiseto neveikimo pagal draudimo sutarti Nr. 270/0051492/2009 yra 491,11 Lt, todel netiesioginiai 491,11 Lt priteistini ieškoves naudai.
Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todel ieškovei iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 26,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 491,11 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt viena lita 11 centu) netiesioginiu nuostoliu, 5 proc. metiniu palukanu už priteista suma- 491,11 Lt- nuo bylos iškelimo teisme, t. y. nuo 2010-07-14, iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, 26,00 Lt (dvidešimt šešiu litu 00centu) bylinejimosi išlaidas ieškovei UADB „Seesam Lietuva“, imones kodas 111631975.
Atsakovas per 20 dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gali buti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.