Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2015 m. rugsėjo 18 d. 17.40 val. Prienų raj., Jiezne, Vytauto gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,17 promilės girtumo laipsnis), vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai 2015 m. rugsėjo 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimus. Tokiais veiksmais R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje.

R. D. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi. Paaiškino, kad norėjo automobilį pervaryti į kitą kiemą, nes taip liepė žmona.

Motyvuojamoji dalis

Be R. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-38492685-15, kuriame užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1-2), policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad R. D. 2015 m. rugsėjo 18 d. 17.40 val. Prienų raj. Jiezne, Vytauto gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,17 promilės girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Audi 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015 m. rugsėjo 18 d. 18.02 val. R. D. buvo nustatytas 2,17 promilės girtumas (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-12), kita rašytine bylos medžiaga. Daroma išvada, kad R. D. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. R. D. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, administracinį pažeidimą padarė, tai yra transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, praėjus tik 4 dienos po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokios pačios rūšies administracinį pažeidimą, taip pat praeityje pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. Įvertinus aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad pažeidėjas negerbia įstatymų, linkęs juos pažeisti, veikė sąmoningai, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. bauda. Esant nurodytoms aplinkybėms, R. D. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, kurio trukmė parinktina atsižvelgiant į minėtą asmenį charakterizuojančias aplinkybes. Duomenų, jog pažeidėjas negalėtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Audi 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), priklausančios R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.