Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Terina“ bankroto administratoriaus G. A. prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Terina“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Terina“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka (t. 4, b.l. 157). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi UAB „Terina“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Terina“ iškelta 2015 m. sausio 16 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2015 m. balandžio 30 d., 2015 m. birželio 5 d., 2015 m. spalio 21 d., 2016 m. rugsėjo 12 d., 2018 m. balandžio 9 d. nutartimis. 2015 m. rugsėjo 24 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš 2015 m. sausio 27 d. atsakovės įmonės balanso duomenų matyti, iškėlus įmonei bankroto bylą, atsakovės įmonės turto vertė sudarė 456 105 Eur (ilgalaikio turto 236298 Eur vertės – programinė įranga 7 Eur vertės, pastatai ir statiniai 200081 Eur vertės, mašinos ir įrengimai 26893 Eur vertės, kita įranga 580 Eur vertės, nebaigta statyba 8737 Eur vertės, trumpalaikio turto 219807 Eur vertės – atsargų 218114 Eur vertės, žaliavos ir komplektavimo gaminiai 141039 Eur vertės, pagaminta produkcija 77075 Eur vertės, pirkėjų įsiskolinimai 1655 Eur vertės, pinigai ir pinigų ekvivalentai 38 Eur). Bankroto proceso metu gauta 213 614,29 Eur pajamų (82,25 Eur gauta pajamų iš patalpų nuomos, 649,90 Eur gauta iš debitorinių skolų, 36200 Eur gauta pardavus įkeistą nekilnojamąjį turtą, 32922,62 Eur gauta pardavus įkeistą kilnojamąjį turtą, 13351,25 Eur gauta pardavus neįkeistą kilnojamąjį turtą, 100 Eur grąžintas PVM, 10,23 gauta permoka, susidariusi VMI sistemoje perskaičiavus GMP delspinigius, 130251,30 Eur gauta iš Garantinio fondo darbuotojų reikalavimams apmokėti, 46,74 Eur gauta iš Garantinio fondo komisiniams). Iš Garantinio fondo lėšų pirmosios eilės kreditoriams išmokėta 130251,30 Eur, darbuotojams sumokėta 2087,38 Eur įmonės lėšų. Įkaito turėtojo kreditorinis reikalavimas patenkintas 10182,77 Eur. Dalis kreditorių finansinių reikalavimų liko nepatenkinti. Bankroto administratoriui išmokėtas 42 886,52 Eur atlygis, 28 344,14 Eur administravimo išlaidoms (darbo užmokestis buhalteriai, registruotų laiškų siuntimas, banko komisiniai, kuras, kompiuterinės programinės įrangos konfigūravimas, skelbimas laikraštyje, internete, už dokumentų išdavimą, teisinio statuso registravimą, PLAIS mokestis, dokumentų paruošimas pridavimui į archyvą, kanceliarinės prekės, toneris, raktų gamyba, už hipotekos išregistravimą, už e. varžytynių paskelbimą, NT vertinimo paslaugos, aplinkos taršos mokestis, Sodrai, GF įmokos, PVM, NTM mokesčiai, GPM ir GPM delspinigiai). Įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. balandžio 1d. pažymą Nr. (10.9)-V8-907. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Terina“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Terina“, įmonės kodas 170621630.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.