Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos prokuratūros Daugiašakės specializuotos prokuratūros prokuroro 2023 m. spalio 4 d. baudžiamojo įsakymo dalyje dėl paskirto specialaus turto konfiskavimo M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2024 m. liepos 2 d. gautas Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos prokuratūros Daugiašakės specializuotos prokuratūros prokuroro 2023 m. spalio 4 d. baudžiamojo įsakymo dalyje dėl paskirto specialaus turto konfiskavimo, išieškant iš M. G. dalinę transporto priemonės „Mersedes Benz Vito“, Lietuvos registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vertę – 4000 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei konfiskavimo liudijimas.

Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti turto konfiskavimo vykdymą Lietuvos Respublikoje, M. G. teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai, iki posėdžio pradžios nebuvo gauta prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl svarbių priežasčių.

Prokuroras posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai.

Pateiktas prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) įstatyme numatytas ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal minėto Įstatymo 83 straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą ir į lietuvių kalbą išverstą liudijimą pripažįsta fizinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas šis sprendimas, gyvenamosios vietos arba juridinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas šis sprendimas, buveinės vietos apylinkės teismas. Kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka pripažintas sprendimas konfiskuoti turtą vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir 2018 m. lapkričio 14 d. Reglamento (ES) 2018/1805 nuostatas, kompetentingos institucijos vykdančiojoje valstybėje (šiuo atveju Lietuvos Respublikoje) nereikalaudamos papildomų formalumų, pripažįsta tinkamu būdu perduotą priimančios valstybės (šiuo atveju Latvijos Respublikos) nutarimą konfiskuoti ir nedelsdamos imasi visų būtinų priemonių jam vykdyti, išskyrus atvejus, kai kompetentingos institucijos nusprendžia remtis vienu iš Reglamente nurodytų nepripažinimo ar nevykdymo pagrindų. Atsisakymo pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą pagrindai numatyti ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnio bei įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo‘‘ nuostatuose.

Teismas pripažįsta, kad gautas Latvijos Respublikos liudijimas dėl Latvijos Respublikos prokuratūros Daugiašakės specializuotos prokuratūros prokuroro 2023 m. spalio 4 d. baudžiamojo įsakymo dalyje dėl paskirto specialaus turto konfiskavimo, išieškant iš M. G. dalinę transporto priemonės „Mersedes Benz Vito“, Lietuvos registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vertę – 4000 Eur, atitinka Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) 2018/1805, 2018 m. lapkričio 14 d. ,,Dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo“, principo taikymo nutarimams konfiskuoti reikalavimus.

Konfiskavimo liudijime ir pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad Latvijos Respublikos prokuratūros Daugiašakės specializuotos prokuratūros prokuroras G. V. 2023 m. spalio 4 d. priėmė baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 15220079923, kuriuo M. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 3 minimalių mėnesinių algų (1860 eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams. Taip pat minėtu baudžiamuoju įsakymu nuspręsta išieškoti iš M. G., gimusio (duomenys neskelbtini) transporto priemonės „Mercedes Benz Vito“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), dalinę vertę, t. y. 4000 eurų, nustatant 30 dienų terminą nuo prokuroro baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos visai sumai sumokėti, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 70¹⁴ straipsnio 1¹ dalimi, pripažįstama konfiskuotino turto pakaitalu ir laikytina specialiuoju turto konfiskavimu. Nurodyta, kad Baudžiamojo kodekso 70¹⁴ straipsnio 1¹ dalyje numatyta, kad iš asmens, padariusio Baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką su jam nepriklausančia transporto priemone, išieškoma visa ar dalis jam nepriklausančios transporto priemonės vertės, kuri pagal 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti abipusio pripažinimo pripažįstama nusikalstamos veikos įrankio vertės išieškojimu.

Atsižvelgiant į tai, Konfiskavimo liudijime nurodyta, bei iš pateikto 2023 m. spalio 4 d. prokuroro baudžiamojo įsakymo, priimto M. G. atžvilgiu, išnagrinėjus baudžiamosios bylos Nr. 15220079923 medžiagą, matyti, kad minėtu sprendimu nuspręsta, kad iš M. G. turi būti išieškota 4000 (keturių tūkstančių) eurų transporto priemonės MERCEDES BENZ VITO, Lietuvos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), dalinė vertė, nes Baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką jis padarė naudodamasis jam nepriklausančia transporto priemone.

Remiantis minėtais dokumentais taip pat matyti, kad M. G. Latvijos Respublikoje nuteistas už tai, jog 2023 m. rugsėjo 8 d. apie 12.30 val. jis neturėdamas teisės vairuoti (vairuotojo pažymėjimas neišduotas), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iškvėptame ore nustatyta 2,6917 promilių alkoholio koncentracija, vairavo automobilį „Mercedes Benz Vito“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jo vairuojamą automobilį policijos pareigūnai sustabdė prie (duomenys neskelbtini) namo.

M. G. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką, t. y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo.

Teismui pateiktame Konfiskavimo liudijime nurodoma, kad teismo posėdis nebuvo rengiamas, tačiau M. G. pripažino savo kaltę padarius nusikalstamą veiką, sutiko su prokuroro baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, su dalinės transporto priemonės vertės išieškojimu, be to, M. G. galėjo apskųsti prokuroro baudžiamąjį įsakymą per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad M. G. buvo informuotas apie teisę paduoti apeliacinį skundą, kuria jis nepasinaudojo. Prokuroro baudžiamasis įsakymas yra galutinis, įsiteisėjo 2023 m. spalio 16 d. ir iki šiol nėra įvykdytas dalyje dėl paskirto specialaus turto konfiskavimo. M. G. atžvilgiu vykdomas konfiskavimas ne dėl konkretaus materialaus turto, o dėl konkrečios pinigų sumos, kuri nėra įšaldyta pagal Reglamentą (ES) 2018/1805.

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu, teismas daro išvadą, kad nėra Reglamento 19 straipsnyje numatytų ir kitų pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos prokuratūros Daugiašakės specializuotos prokuratūros prokuroro 2023 m. spalio 4 d. baudžiamąjį įsakymą dalyje dėl paskirto specialaus turto konfiskavimo, išieškant iš M. G. dalinę transporto priemonės „Mersedes Benz Vito“, Lietuvos registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vertę – 4000 Eur, todėl minėtas sprendimas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 83 straipsniu, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos prokuratūros Daugiašakės specializuotos prokuratūros prokuroro 2023 m. spalio 4 d. baudžiamąjį įsakymą dalyje dėl paskirto specialaus turto konfiskavimo M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškant iš M. G. dalinę transporto priemonės „Mersedes Benz Vito“, Lietuvos registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vertę – 4000 Eur (keturis tūkstančius eurų).

Apie įsiteisėjusią nutartį informuoti liudijimą pateikusią Latvijos Respublikos Teisingumo ministeriją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.