Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo Nr. 94-349 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuteistasis A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Stokholmo apylinkės teismo 2009 m. birželio 16 d. nuteistas pagal Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso už narkotikus įstatymo 1 paragrafo 1 dalies 4 punktą ir 6 punktą, 3 paragrafą (1968:64), už kontrabandą įstatymo 3 paragrafo 1 dalį, 6 paragrafo 3 dalį (200:1225), paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalimi, 199 straipsnio 2 dalimi ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi galutine bausme laisvės atėmimu 10 metų su 625 Lt bauda. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009 m. spalio 13 d., pabaiga – 2019 m. sausio 27 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 5 mėnesiai 8 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2015 m. rugpjūčio 19 d. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2011 m. gegužės 31 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 19 d. priėmė nutarimą Nr. 94-349 netaikyti nuteistajam A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, motyvuodama tuo, kad: nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, kurių nesistengia spręsti, nors pajamų turi, tik iš dalies įvykdė ankstesnio svarstymo Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balai nuo praeito Komisijos svarstymo nepakito, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis, būdamas laisvėje, nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

BVK 2015 m. birželio 23 d. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818 buvo pakeistos nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusioje BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Įgyvendinant pakeisto BVK nuostatas, 2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 253¹, 360, 362 ir 364 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1820 buvo pakeistos ir BPK nuostatos, reglamentuojančios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų taikymo tvarką. Minėto įstatymo 5 dalyje numatyta, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų ir skundų (atsiliepimų) dėl šių nutarimų, pateiktų iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., teismas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendžia šiuo įstatymu pakeistame BPK 360 straipsnio nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad BVK nuostatos taikomos nuo jų įsigaliojimo dienos (BVK 3 straipsnio 1 dalis), nuteistojo A. M. skundas nagrinėtinas pagal pakeistas tiek BVK, tiek ir BPK nuostatas.

Jau minėta, kad pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos bei kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 8 straipsnyje ir 9 straipsnyje įtvirtinti bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, šių principų pagrindu turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė toliau taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla Nr. 12408, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimas Nr. 94-349 netaikyti nuteistajam A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, tačiau pažymėtina, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika 2014 m. sausio 22 d. buvo vertinama kaip žema (33 balai), tačiau 2014 m. liepos 21 d. vertinama kaip vidutinė (41 balas) ir ji nekito iki šiol;

- nuteistasis socialinės reabilitacijos programose dalyvauja patenkinamai, didelio susidomėjimo nerodo, ir, nors nuteistajam Komisija siūlė dalyvauti elgesio korekcijos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau nebuvo iškviestas dalyvauti programoje;

- nevykdo finansinių įsipareigojimų, nes per laikotarpį nuo 2014 m. liepos 15 d. iki 2015 m. liepos 15 d. į asmeninę sąskaitą gavo 3 145,61 Eur, savo reikmėms išleido 2 575,44 Eur. Nuteistasis pagal vykdomąjį raštą skolingas 1 900,95 Eur, tačiau sumokėjo tik 417,51 Eur;

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarime Nr. 94-349 netaikyti nuteistajam A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pažymėtina ir tai, kad Komisijos posėdyje dalyvavusių narių dauguma balsavo prieš nuteistojo A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Duomenų apie tai, kad nuteistasis dėl sveikatos būklės negali atlikti laisvės atėmimo bausmę byloje taip pat nėra.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. M. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. M. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo Nr. 94-349 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu,

nutaria:

Nuteistojo A. M. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo Nr. 94-349 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.