Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 22 d. gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-63-AP-815, kuriame nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 18 d. apie 9.50 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritorijoje, adresu Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., buvo rastas paketas, kurio viduje buvo trys mobiliojo ryšio telefonai – „Nokia“, IMEI Nr. nenustatytas, „Samsung“, IMEI Nr. 352960047785067, „Samsung“, IMEI Nr. 359897047152745, ir dvi „MRT“ laisvų rankų įrangos. Dėl šio įvykio 2014 m. rugpjūčio 22 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena (bylos Nr. 20-63-AP-815). Pranešimo tyrimo metu, nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2015 m. vasario 9 d. minėti daiktai įtraukti į apskaitą. 2015 m. vasario 18 d. pasibaigė Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2015 m. vasario 23 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p., priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (Nr. 63NT-26288326-15).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1-2 d.).

Iš 2014 m. rugpjūčio 18 d. tarnybinio pranešimo ir uždraustų daiktų paėmimo protokolo (b. l. 8-9) matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 18 d. apie 9.50 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritorijoje, adresu Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., rastas paketas, kuriame buvo nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai – trys mobiliojo ryšio telefonai – „Nokia“, IMEI Nr. nenustatytas, „Samsung“, IMEI Nr. 352960047785067, „Samsung“, IMEI Nr. 359897047152745, ir dvi „MRT“ laisvų rankų įrangos, kurie 2015 m. sausio 27 d. nutarimu Nr. 20-IL-10893 (b. l. 10) buvo perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS organizacinei grupei. Minėti daiktai 2015 m. vasario 9 d. įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1973). Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015 m. vasario 23 d. nutarimo Nr. 63NT-26288326-15 (b. l. 6) matyti, kad nepavyko nustatyti asmens, įvykdžiusio nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms, teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270, 537 str., teismas

nusprendžia:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014 m. rugpjūčio 18 d. apie 9.50 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritorijoje, adresu Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., rastus tris mobiliojo ryšio telefonus – „Nokia“, IMEI Nr. nenustatytas, „Samsung“, IMEI Nr. 352960047785067, „Samsung“, IMEI Nr. 359897047152745, ir dvi „MRT“ laisvų rankų įrangas bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.