Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės r. sav., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-04-07, apie 01.00 val., Debreceno g., ties 56, Klaipėdoje, būdamas nepilnametis, girtas (nustatyta 1,44 prom.) svirduliavo, taip pasirodė viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius po administracinės nuobaudos paskyrimo. Tuo kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 6 d.

ATPK 281 str. 6 d. numatyta, jog nepilnamečių, jų tėvų arba globėjų (rūpintojų) administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą. Nors A. N. deklaruota gyvenamoji vieta - Šilalės rajono savivaldybėje, tačiau atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, byla nagrinėjama Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

A. N. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir A. N. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. N. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog atsigėrė dvi alaus skardines, prašo jo pažeidimą nagrinėti Klaipėdos m.; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta 1,44 prom.); patikros sertifikatu Nr. 0238969; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d., sudėtį, nes A. N., būdamas 17 metų, pasirodė neblaivus viešoje vietoje, kai pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., padarė analogiškus veiksmus.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. N. yra baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, informacijos apie visų paskirtų baudų sumokėjimą nėra, neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiriama minimali nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, str., 178 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

A. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti nuobaudą – keturiolikos eurų (14 Eur) baudą.

Išaiškinti A. N., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16056729797, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.