Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, pirmoje valdyboje, 2013 m. rugpjūčio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje bei 290 straipsnyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį už pasipriešinimą policijos pareigūnams - laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį už policijos pareigūnų įžeidimą - laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, ir 9 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2013 m. birželio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams. Į bausmės laiką buvo įskaitytas šioje byloje sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. vasario 12 d. 0.10 val. iki 2013 m. vasario 13 d. 13.55 val., tai yra dvi paros, o taip pat arešto bausmė, iš dalies atlikta pagal 2013 m. birželio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, vieną atliktą arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. J. L. buvo suimtas teismo salėje. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 4 d.

2013 m. lapkričio 15 d. teisme buvo gautas nuteistojo J. L. prašymas sušvelninti 2013 m. rugpjūčio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, kadangi jis bylą nagrinėjant teisme visiškai pripažino savo kaltę, tačiau dėl to, kad jis neatsiminė įvykio aplinkybių, teismas nepagrįstai netaikė 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė prašymo netenkinti, kadangi nagrinėjant bylą teisme buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, todėl nebuvo pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų.

Prašymas išnagrinėtas nuteistajam J. L. nedalyvaujant, kadangi jam buvo pranešta apie jo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jo nebuvo gautas prašymas etapuoti jį į teismo posėdį (BPK 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas buvo papildytas BK 64¹ straipsniu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos numato tokias būtinas sąlygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu: baudžiamoji byla turi būti išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Ši taisyklė taikoma tik tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

2013 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio priėmimo metu jau galiojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir teismas nuosprendyje dėl jo nuostatų taikymo pasisakė. Teismas konstatavo, kad nors kaltinamasis J. L. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau jo atžvilgiu netaikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos, kadangi baudžiamojoje byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, o taip pat nėra kitų šio straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų.

Kadangi nuosprendžiu jau buvo išspręstas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų taikymo klausimas, nėra jokio pagrindo dar kartą svarstyti šio klausimo nuosprendžio vykdymo metu. Nuteistasis J. L., nesutikdamas su teismo išvadomis dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų taikymo, turėjo teisę apskųsti šį nuosprendį apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau to nepadarė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.