- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-26
- Bylos Nr.
- 1A-1016-92-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Damanskienė (pirm.), Daiva Kazlauskienė, Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- V. Ž.
Pranešėja Jūratė Damanskienė Baudžiamoji byla Nr. 1A–596/2011
Teisėjas Gediminas Viederis Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. rugpjūčio 26 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jūratės Damanskienės, Daivos Kazlauskienės ir Virginijos Pakalnytės – Tamošiūnaitės,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. Ž. skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria išnagrinėtas Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimas dėl V. Ž. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. nuteistas 2008-03-10 nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Varanavo rajono teismo nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 str. 2 d., – 6 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, pagal Baltarusijos Respublikos BK 205 str. 2 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos BK 72 str. 3 d. subendrinus nusikaltimus, iš dalies sudedant bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos kolonijoje. 2008-04-29 Gardino srities teismo nutartimi kasacinis skundas netenkintas, nuosprendis paliktas nepakeistas. 2010-08-17 Pataisos namų „IK Nr. 10“ viršininko nutarimu, vadovaujantis 2010-07-01 Baltarusijos Respublikos Įstatymo „Dėl amnestijos minint 1941-1945 m. Didžiojo tėvynės karo pergalės 65-ąsias metines“ 7(1) str. pagrindu, V. Ž. bausmės laikas buvo sutrumpintas 1 metams.
Bausmės pradžia 2007-11-18, bausmės pabaiga 2013-11-18.
Nuteistasis nuo 2011 m. vasario 17 d. bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi V. Ž., nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Varanavo rajono teismo 2008-03-10 nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos BK 207 str. 2 dalį, 205 str. 2 d., prilygino Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paliko galutinę 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatė 2007 m. lapkričio 18 d.
Nuteistasis V. Ž. prašo pakeisti 2011-08 -08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartį: patenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą ir nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas 2008-03-10 Baltarusijos Respublikos Gardino srities Varanavo rajono teismo nuosprendžiu pagal BR BK 207 str.2 d., 205 str. 2 d., prilyginti Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. , 178 str. 2 daliai. Pagal LR BK 180 str. d. paskirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal LR BK 178 str. 2d. - 2 metų laisvės atėmimo bausmę ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. , paskirti galutinę subendrintą bausmę - 5 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2010-07-01 Baltarusijos Respublikos Įstatymu „ Dėl amnestijos minint 1941 -1945 m. Didžiojo tėvynės karo pergalės 65- ąsias metines „galutinės subendrintos bausmės dydį sumažinti dar 1 ( vieneriais) metais ir paskirti galutinę bausmę yra 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2007 – 11 - 18 , atliekant šią bausmę pataisos namuose. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai jam paliko galutinę 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Prašo atsižvelgti į tai, kad Lietuvos Respublikos BK už padarytas jos nusikalstamas veikas – BK 180 str. 1 d. bei 178 str. 2d. numato švelnesnes bausmių rūšis nei laisvės atėmimas – areštas, kurį teismas galėjo apeliantui paskirti. Pažymi, jog jis atlygino nusikalstamais veiksmais padarytą žalą nukentėjusiesiems bei Baltarusijos valstybei, laisvės atėmimo vietoje charakterizuojamas teigiamai, turi pagyrimą, nebaustas. Be to, prašo atsižvelgti į tai, jog jo atžvilgiu Baltarusijoje yra taikytas įstatymas Dėl amnestijos ir bausmės laikas sutrumpintas 1 metais, jo padaryti nusikaltimai sunkių pasekmių neturėjo, gailisi nusikaltęs, naujų nusikaltimų nepadarė, ketina ateityje nepažeidinėti įstatymų bei dorai gyventi.
Nuteistojo gynėja prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti,.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. Ž. skundas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsnio 2 dalies nuostatas Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę suderina su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Iš teismui pateiktos kalėjimo administracijos teikimo ir asmens bylos medžiagos matyti, kad V. Ž. buvo nuteistas nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Varanavo rajono teismo nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 str. 2 d., – 6 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, pagal Baltarusijos Respublikos BK 205 str. 2 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos BK 72 str. 3 d. subendrinus nusikaltimus, iš dalies sudedant bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos kolonijoje. 2008-04-29 Gardino srities teismo nutartimi kasacinis skundas netenkintas, nuosprendis paliktas nepakeistas. 2010-08-17 Pataisos namų „IK Nr. 10“ viršininko nutarimu, vadovaujantis 2010-07-01 Baltarusijos Respublikos Įstatymo „Dėl amnestijos minint 1941-1945 m. Didžiojo tėvynės karo pergalės 65-ąsias metines“ 7(1) str. pagrindu, V. Ž. bausmės laikas buvo sutrumpintas 1 metams.
Pagal 1996 metų liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės, perdavimo“ nuostatas (toliau - Sutarties) V. Ž. perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis minėtos sutarties 7 straipsniu, nuteistajam nustatytina laisvės atėmimo bausmė pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, maksimaliai atsižvelgus į valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Valstybė, vykdanti nuosprendį, taiko nuteistajam amnestiją, paskelbtą tiek valstybėje, vykdančioje nuosprendį, tiek ir valstybėje, priėmusioje nuosprendį (Sutarties 10 str.). Be to, pagal Sutarties 7 str. 4 d. valstybė, vykdanti nuosprendį, apsiriboja tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo sprendime. Kaip teisingai pažymėjo apylinkės teismas, nusikaltimai, už kuriuos pareiškėjas buvo nuteistas Baltarusijos Respublikoje atitinka Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. V. Ž. nuteistas už kelių nusikalstamų veikų, tarpusavyje sudarančių realiąją nusikalstamų veikų sutaptį, padarymą. Tokiu atveju bausmių suderinimo klausimą svarstančiam teismui paskirtas bausmes tenka palyginti ne tik su Lietuvos Respublikos BK specialios dalies straipsnių sankcijomis, bet ir su Lietuvos Respublikos BK bendrosios dalies straipsniu, kuris numato maksimalią laisvės atėmimo bausmės trukmę, kai bausmė skiriama už kelias nusikalstamas veikas. Lietuvos Respublikos BK, esant realiai nusikalstamų veikų sutapčiai, numato bausmių subendrinimo būdą – bausmių sudėjimą (Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 3, 4 dalys). V. Ž. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Varanavo rajono teismo 2008-03-10 nuosprendžiu nustatyta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 7 dalyje numatyto maksimalaus 20 metų bausmės termino, todėl paskirtoji laisvės atėmimo bausmė pagrįstai nesumažinta. Apygardos teismo manymu, tokio dydžio bausmė atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus, bausmės paskirtį, numatytą BK 41 str., t.y. ši bausmė tinkama sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, nubausti ir paveikti kaltą asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo manyti, kad buvo pažeistos 1996 metų liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės, perdavimo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo ir baudžiamojo proceso kodeksuose įtvirtintos nuostatos.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi 1996 metų liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, Lietuvos Respublikos BPK 365 str., 364 str. 8 d. 1 p.,
nutarė:
atmesti nuteistojo V. Ž. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 8 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.