Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui, nedalyvaujant nuteistajam A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

A. T. 2007-05-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir subendrinus bausmę su neatliktomis bausmėmis galutinė bausmė paskirta 2 (du) metai ir 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuteistasis A. T. pateikė teismui prašymą sumažinti jam skitą laisvės atėmimo bausmę pagal BK 62 str. Nurodė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas jauno amžiaus, dėl jų galisi, iš savo klaidų pasimokė, nori pradėti naują gyvenimą, padėti sūnui, žmonai.

Prokuroras teismo posėdyje prašė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi nėra pagrindo jį tenkinti. Šis straipsnis dėl švelnesnės negu įstatymo numatytos, bausmės skyrimo gali būti taikomas tik nuosprendžio priėmimo metu, dėl ko A. T. atliekant bausmę jo taikymas negalimas. Teismas priimdamas nuosprendį atsižvelgė į visas aplinkybes, sprendimas yra įsiteisėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Kaip matyti iš 2007-05-03 teismo nuosprendžio, teismas skirdamas nuteistajam A. T. bausmę, jau atsižvelgė į prašyme nurodytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. į tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė ir į tai, jog nuteistasis turi mažametį vaiką, kurį ketina išlaikyti po bausmės atlikimo. BK 54 str. 2 d. 5 p. numato, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltininko asmenybę. Praeityje įvykdytos nusikalstamos veikos ir parodo asmens požiūrį į įstatymo saugomus teisinius gėrius, jo daromų nusikalstamų veikų sistemingumą ir dinamiką, todėl teismas pagrįstai atsižvelgė ir į tai, kad A. T. padarė nusikalstamą veiką neišnykus teistumams (teisiamas 10 kartą).

Prašyme keliamas BK 62 str. 1 d. nuostatų taikymo klausimas. Nuteistasis prašo pritaikyti minėtą straipsnį ir jam paskirtą bausmę sumažinti. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tik išimtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Jokių sąlygų BK 62 str. taikymui nuosprendžio priėmimo metu nebuvo ir teismas šio straipsnio netaikė. Šiuo metu tokių sąlygų taip pat nėra- 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., tik pakeistas BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punktas, kuris numato, kad teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu nustatyta šio kodekso 56 straipsnyje (buvo 56 str. 2 d.). Tuo pačiu įstatymu pasikeitus BK 56 str. redakcijai, jo 1 dalis neteko galios, o buvusi straipsnio 2 dalis, tapo 56 str. ir jo redakcija nesikeitė- ji numato, kad pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Taigi BK 62 str. teisinis reguliavimas nepasikeitė, todėl jokios įtakos sprendžiant nuteistojo prašymą dėl bausmės švelninimo pagal jo nurodomą BK 62 str., neturi.

Pažymėtina, kad teismas gali, esant visiems pagrindams, taikyti BK 62 str. tik priimdamas nuosprendį, tačiau įstatymas nesuteikia teismui teisės taikyti BK 62 str. jau įsiteisėjus nuosprendžiui. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-05-03 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-550/2007 yra įsiteisėjęs, teismas spręsdamas bylą BK 62 str. netaikė.

Teismas taip pat nenustatė, kad kiti BK pasikeitimai galėtų turėti įtakos sprendžiant klausimą dėl A. T. skirtos bausmės sušvelninimo, tokių pagrindų nenurodė ir pats nuteistasis,.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą- lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria

nuteistojo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-05-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.