Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011-09-25, apie 1.20 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Utenoje, Palijoniškio g. 1, degalinėje „Alauša“, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, A. K. 2011-09-26, apie 16.00 val., viešoje vietoje – Utenoje, Vaižganto g. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto buto durų, laiptinėje, girdint V. T., garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, A. K. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, 2011-10-08, apie 6.20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,80 promilių neblaivumas) pasirodė viešoje vietoje – Utenoje, Vaižganto gatvės 46 numeriu pažymėto namo laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Be to, A. K. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, 2011-10-09, apie 8.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,03 promilių neblaivumas) pasirodė viešoje vietoje – Utenoje, T. Vaižganto gatvės 46 numeriu pažymėto namo, pirmojo aukšto laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais dėl padaryto nedidelio chuliganizmo, tarnybiniais pranešimais dėl girto asmens pasirodymo viešoje vietoje, nedidelio chuliganizmo, tarnybiniu pranešimu dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, V. T. pareiškimu, L. K. paaiškinimu, pažymomis apie asmens baustumą, alkoholio matuoklio šaknelėmis, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. K. padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d., 5 p.), pagal ATPK 174 str. (2011-09-25, 2011-10-09) administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d., 8 p. ).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas, 2010-2011 metų laikotarpiu aštuonis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vieną kartą už nedidelį chuliganizmą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, be to atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus, kas įrodo, kad administracinė nuobauda - bauda savo tikslų nepasiekė. Todėl A. K. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, nes minėti duomenys leidžia manyti, jog tokiu būdu bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Administracinio sulaikymo laikas nuo 2011-09-25 01.26 val. iki 2011-09-25 15.20 val., 2011-09-26 16.14 val. iki 2011-09-27 12.00 val., bei 2011-10-09 8.20 val. iki 2011-10-10 11.45 val., įskaitytinas į administracinio arešto terminą (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu 2011-09-25 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dešimt parų administracinio arešto.

A. K. pripažinti kaltu 2011-09-26 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dvylika parų administracinio arešto.

A. K. pripažinti kaltu 2011-10-08 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – penkiolika parų administracinio arešto.

A. K. pripažinti kaltu 2011-10-09 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dvidešimt parų administracinio arešto.

A. K. pripažinti kaltu 2011-10-09 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dvidešimt penkias paras administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dvidešimt penkias paras administracinio arešto.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti tuoj pat.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2011-09-25 01.26 val. iki 2011-09-25 15.20 val., 2011-09-26 16.14 val. iki 2011-09-27 12.00 val., bei 2011-10-09 8.20 val. iki 2011-10-10 11.45 val., įskaityti į administracinio arešto terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.