Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: A. K., L. K., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad jis, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Patikslintame pareiškime (toliau – pareiškimas) pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri yra jo sutuoktinė. Po J. K. mirties liko palikimas, esantis (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 kitų inžinerinių statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Šį nekilnojamąjį turtą jis kartu su sutuoktine J. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis pirko (duomenys neskelbtini). Kadangi nekilnojamąjį turtą pirko kartu, gyvendami santuokoje, nemanė, kad reikia kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo, todėl dėl paveldėjimo po sutuoktinės mirties į notarą nesikreipė. Po J. K. mirties į Kupiškio rajono notarų biurą kreipėsi valstybės įmonė „Turto bankas“ dėl palikimo perėjimo valstybei. Palikimą jis paveldi pagal įstatymą. Jis po sutuoktinės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Kartu su nepilnamečiais vaikais R. K. ir M. K. gyvena tame name, rūpinasi namu, aplinka, bei kitais sklype esančiais statiniais kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5. 51 straipsnis). Įstatyminių ar testamentinių įpėdinių, išskyrus nurodytus pareiškime, palikėjos pilnamečius vaikus A. K. ir L. K., daugiau nėra. Iš Kupiškio rajono notarų biuro pateiktos informacijos matyti, kad į Kupiškio rajono notarų biurą kreipėsi valstybės įmonė „Turto bankas“ dėl palikimo perėjimo valstybei. Kiti įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į Kupiškio rajono notarų biurą nesikreipė. Palikimo priėmimo faktą reikia nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Suinteresuoti asmenys A. K., L. K. atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, bei neteikė teismui prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad valstybės įmonė „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, yra pradėjęs rinkti informaciją dėl galimybės paveldėti mirusio asmens J. K. turtą, tačiau į notarą suinteresuotas asmuo nėra kreipęsis bei paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Vadovaudamiesi išdėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, prašo pareiškėjo A. K. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas A. K. buvo J. K. sutuoktinis (iki jos mirties). Iš byloje pateikto Medicininio mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjo sutuoktinė J. K. mirė (duomenys neskelbtini). CK 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių sutuoktinis paveldi visą palikimą.

Iš pateikto Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad po J. K. mirties liko jai priklausanti ½ nekilnojamojo turto dalis (palikimas), tai yra, kartu su pareiškėju A. K. palikėjai J. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini): gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, bei pateikta (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad šį nekilnojamąjį turtą pareiškėjas kartu su sutuoktine J. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgijo (pirko) (duomenys neskelbtini). Iš pateikto 2025 m. vasario 13 d. Nekilnojamojo turto registro išrašo apie minėtą nekilnojamąjį turtą matyti, kad nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su kitais statiniais, yra registruotas pareiškėjo vardu, įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos Santuokos liudijimo kopijos matyti, kad santuoka tarp pareiškėjo A. K. ir J. K. sudaryta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl nurodyto, nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su kitais statiniais, įgytas (duomenys neskelbtini) Pirkimo - pardavimo sutartimi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis jau sudarytos pareiškėjo ir palikėjos (jo sutuoktinės) santuokos metu yra bendra pareiškėjo su palikėja J. K. jungtine nuosavybe.

Pareiškėjas nurodo, kad kadangi jis su sutuoktine J. K. nekilnojamąjį turtą pirko kartu, gyvendami santuokoje, nemanė, kad reikia kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo, todėl dėl paveldėjimo po sutuoktinės mirties į notarą nesikreipė, tačiau jis po sutuoktinės J. K., mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Kartu su nepilnamečiais vaikais R. K. ir M. K. gyvena tame name adresu (duomenys neskelbtini), rūpinasi namu, aplinka, bei kitais sklype esančiais statiniais kaip savo turtu. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad jis po sutuoktinės J. K., gyvenusios (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjas nurodo, kad įstatyminių ar testamentinių įpėdinių, išskyrus nurodytus pareiškime suinteresuotus asmenis - palikėjos pilnamečius vaikus A. K. ir L. K., daugiau nėra. Į Kupiškio rajono notarų biurą kreipėsi valstybės įmonė „Turto bankas“ dėl palikimo perėjimo valstybei. Kiti įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į Kupiškio rajono notarų biurą nesikreipė.

Nurodytas aplinkybes patvirtina Kupiškio rajono notarų biuro 2025 m. vasario 17 d. pateikia informacija, kurioje Kupiškio rajono notarų biuro notarė Asta Grambienė nurodė, kad po J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini) į Kupiškio rajono notarų biurą kreipėsi valstybės įmonė „Turto bankas“ dėl palikimo perėjimo valstybei. Informuoja, kad jokie kiti įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į Kupiškio rajono notarų biurą nesikreipė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, spręstina, kad pateikti įrodymai bei kiti bylos duomenys, patvirtina, kad pareiškėjas A. K. po sutuoktinės mirties pasiliko gyventi jiems nuosavybės teise priklausančiame minėtame name adresu (duomenys neskelbtini), kuriame kaip nurodo, gyvena kartu su nepilnamečiais vaikais R. K. ir M. K., bei rūpinasi namu, aplinka, bei kitais sklype esančiais statiniais kaip savo turtu.

Pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių byloje niekas neginčijo. Suinteresuoti asmenys A. K., L. K. atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad valstybės įmonė „Turto bankas“ yra pradėjęs rinkti informaciją dėl galimybės paveldėti mirusio asmens J. K. turtą, tačiau į notarą nėra kreipęsis bei paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui bei prašė pareiškėjo A. K. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis ir aukščiau išdėstytu, teismas sprendžia, kad byloje pateikti ir aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas A. K. priėmė savo sutuoktinės J. K. palikimą po jos mirties (duomenys neskelbtini) nepraleisdamas palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą paliktą turtą, t. y. liko gyventi ir toliau gyvena jiems bendrąja jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), nepertraukiamai rūpinosi ir iki šiol rūpinasi šiuo namu, aplinka, bei kitais sklype esančiais statiniais kaip savo turtu.

Pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėjas negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. vasario 4 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-00734 pareiškėjas A. K. yra 100 procentų atleistas nuo su bylos nagrinėjimu susijusių ir proceso išlaidų, todėl valstybės patirtos išlaidos iš pareiškėjo nepriteitinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjo A. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.