Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-02-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-264-270/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-02-01
Bylos Nr.
A8.-264-270/2018
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00050-2018-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-264-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00050-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.7;16.9.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. vasario 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje administracinio nusižengimo bylą.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., 2017 m. lapkričio 9 d., apie 12.30 val., Viršuliškių g. 75, Vilniuje, vairuodamas automobilį Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, automobilio neapdraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį Chrysler Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Po įvykio A. Š. iš įvykio vietos pasitraukė.

Tokiais veiksmais A. Š. pažeidė KET reikalavimus, numatytus 14,127, 220, 226 p. p. ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo bylos nenagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. Š. nedalyvaujant.

Bylos tyrimo metu A. Š. savo kaltę pripažino, dėl padaryto nusižengimo gailėjosi ( b.l.16).

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Š. prisipažinimo jo kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas ( b.l. 1), policijos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas ( b.l. 9), eismo įvykio vietos schema ( b.l. 11), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b.l. 12), nukentėjusio asmens R. T. paaiškinimas ( b.l. 13), VĮ „ Regitra“ duomenys ( b.l. 14), draudimo bendrovės pateikta medžiaga ( b.l. 17-20) .

A. Š. veiksmai pagal ATPK 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje padaryti pakartotinai.

Teismas, skirdamas A. Š. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracinius nusižengimus daro nuolat, turi galiojančių nuobaudų, jam skirtų baudų nemoka, atsižvelgiama ir į atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes ir mano, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti paskiriant A. Š. artimas maksimaliems nustatytiems dydžiams baudas, numatytas administracinių nusižengimų sankcijose.

Skirtinos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38, 635 - 637 straipsniais, teismas

nutaria:

A. Š. ( A. Š.) asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 80 Eur ( aštuoniasdešimt eurų)dydžio baudą;

pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį - 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą;

pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį - 1200 Eur ( vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu galutinę nuobaudą A. Š. skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17075921191. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras