Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Inetui Volungevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo pradžios dirbęs UAB „S. T. m. g.“, šiuo metu nedirbantis, nes atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę teistas:

1. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 187 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – dvylikos mėnesių laikotarpiui skiriant elgesio apribojimą ir įpareigojant jį per šį laiką būti jo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti, tenkinant civilinius ieškinius;

2. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus ir/ar pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; tenkinant civilinius ieškinius;

3. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus ir/ar pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje (bausmę atlikęs);

4. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), 187 str. 1 d. (3 veikos) – 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu atliekantis šiuo nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. G. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs A. K. sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į A. K. priklausantį sodo namelį bei pagrobė: interneto modemą (duomenys neskelbtini), modelis T120150-2c1 su krovikliu, kurių vertė 120,00 Eur, vaizdo stebėjimo kamerą QC20 su prie jos prijungtu laidu, 40,00 Eur vertės, iš viso pagrobė A. K. priklausančio turto už 160,00 Eur, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs B. M. priklausančio sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į B. M. priklausantį sodo namelį bei pagrobė: interneto modemą (duomenys neskelbtini), modelis B535-333 su laidu, 100,00 Eur vertės, įvairaus maisto produktų, kurių vertė 50,00 Eur, iš viso pagrobė B. M. priklausančio turto už 150,00 Eur, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis nuo (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs P. G. sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į sodo namelį ir pagrobė: kampinį šlifuoklį, 40,00 Eur vertės, virtuvinį kombainą, 100,00 Eur vertės, keturis po 0,7 l talpos šampano butelius, kurių vertė 20,00 Eur, du po 0,5 l talpos butelius brendžio „Grand Cavalier“, 22,00 Eur vertės, iš viso pagrobė P. G. priklausančio turto už 182,00 Eur, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis nuo (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs R. C. sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į R. C. sodo namelį ir pagrobė: 100,00 Eur piniginę kupiūrą, du po 1l talpos „Jack Daniels“ ir „Jim Beam“ viskio butelius, kurių vertė 50,00 Eur, iš viso pagrobė R. C. priklausančio turto už 150,00 Eur, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis nuo (duomenys neskelbtini), tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs J. T. priklausančio sodo namelio langų stiklus, įsibrovė į J. T. sodo namelį ir pagrobė jame buvusius E. T. priklausančius daiktus: nešiojamąjį kompiuterį „F. S.“ serijos Nr. YSMG089510, su juodos spalvos pakrovėju, 150,00 Eur vertės, mobilaus ryšio telefoną „Samsung Movistar“ (DUOMENYS NESKELBTINI), su krovikliu, kurių vertė 10,00 Eur, kompiuterinę pelę „Msi“, 2,00 Eur vertės, iš viso pagrobė E. T. priklausančio turto už 162,00 Eur, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis J. G. kaltinimą supranta, kaltu prisipažįsta. Parodė, kad tuo metu kaltinamajam su sveikata buvo blogai, blaškėsi, vaikščiojo, ieškojo kuo koją apsibintuoti, buvo susipykęs su mama. Kaltinamasis norėtų kažkaip ištaisyti viską, kas buvo, ką yra padaręs. Kaltinamasis sutinka su sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Parodė, kad buvo toks žmogus, kuris kaltinamajam pastoviai grasindavo nuo (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis tuomet dirbo prie mėsos, truputį pasiskolino pinigų, o tas asmuo daugiau įsirašė į sąskaitą. Jis pastoviai atvažiuodavo pas mamą ir tikrindavo ar kaltinamasis namuose, ar turi pinigų, kartą buvo atvažiavęs su šaltu ginklu ir grasino. Kaltinamasis labai išsigando ir turėjo nusikalstamai elgtis, kad grąžinti skolas. K. S. yra tas žmogus, apie kurį kaltinamasis nepasakojo niekam, tik dabar pasakė. Kaltinamasis, kai dirbo darbe, buvo pasiskolinęs apie 11 000,00 Eur, pinigų jam reikėjo, nes buvo, kad telefonas dūžta, tai pamesdavo jį, reikėjo pinigų, todėl pasiskolino. Kaltinamajam paskolino, o paskui ėmė reikalauti skolos, tos aplinkybės paskatino jį elgtis nusikalstamai. Pavogtus daiktus kaltinamasis nešė tam žmogui už skolą, kuris gyveno (duomenys neskelbtini), netoli mamos, o šis veždavo galimai į (duomenys neskelbtini) ir pardavinėdavo kitiems. Kaltinamasis visiškai pripažįsta, kad padarė nusikaltimą. Kaltinamasis jau nusimatęs gyvenimą ateityje, tvarkosi invalidumą, baigs bausmę ir taisysis, kreipsis socialinio būsto, ketina gyventi dorai, pažada pasitaisyti, padarė išvadas. Kaltinamasis pasielgė nusikalstamai, nes pasimetęs buvo, visi ant jo pyko, dėl to slapstėsi, buvo išvarytas gatvę, kokius metus (duomenys neskelbtini) blaškėsi, darė nesąmones. Taip elgėsi, nes labai išgąsdintas buvo K. S., su juo susipažino kai jis grįžo iš kalėjimo, dėl to ir pats įklimpo. Parodė, kad kitokios išeities kaltinamasis neturėjo, todėl ėjo į sodo namelius, anksčiau yra teistas už panašius nusikaltimus, nes tas kaimynas taip pat kaltinamąjį gąsdino, neturėjo kur pareiti, bijodavo tame miestelyje pasirodyti. Viską gerai prisimena, dar su apykoje buvo kai pats nuo probacijos slapstėsi, nelaimė su koja atsitiko, silpna labai pačiam buvo, gerai, kad atsirado policija ir viską pataisė, atvežė į įstaigą, dabar atsigavo, o pieš tai buvo visai prastai su sveikata. Iš namelio (duomenys neskelbtini) kaltinamasis pavogė kamerą, interneto modemą – galvojo prisijungs internetą, neišėjo, kaltinamasis jų nesugadino. Nameliai buvo šalia, kaltinamasis blaškėsi iš vieno į kitą namelį, pasimetęs buvo, jokio konkretaus plano neturėjo. Galvojo, kad žmonių ten nėra. Iš kito namelio kaltinamasis paėmė modemą, maistą taip pat ėmė, nes valgyti labai norėjo. Įsibrovimo būdas buvo toks pats – kaltinamasis ateidavo prie namelio, jį apžiūrėdavo kaip įlysti nesugadinant, bet po to jis automatiškai paėmęs kokį daiktą metė į langą. Kaltinamasis pripažįsta, kad paėmė tuos visus kaltinime nurodytus bei išvardintus daiktus iš kitų namelių. Iš paskutinio namelio paėmė mobilųjį telefoną „Samsung“, kompiuterį, kroviklį, galvojo pasikraus jį, susisieks ir pagalbą išsikvies, kompiuterio pelę. Daiktus kaltinamasis dėjo į vieną namelį, kur trumpam buvo apsistojęs, kuriame kaltinamąjį ir surado. Kaltinamasis link vakaro atėjo pailsėti, išgirdo, kad kažkas vaikšto lauke, išsigando ir antram aukšte pasislėpė po lova, galvojo nesuras, bet policija surado. Rado ir daiktus. Daiktai nesugadinti, tik namelių stiklai išdaužti. Tas namelis, kur kaltinamasis gyveno buvo geltonas, ten yra ir upelis. Paimtą alkoholį atsigerdavo truputį, bet kaltinamajam nepatiko. Kadangi vieno gėrimo atsigėrus negera pasidarė, kitų negėrė. Po truputį nešiodavo tam K., alkoholį jam nešė. Pas gydytojus kaltinamasis nesikreipė, nes nebuvo jokios išeities kaip iki jų nusigauti, buvo pasimetęs, išsigandęs. Padarytas žalas atlygins po truputį iš invalidumo pašalpos.

Kaltinamasis J. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pripažįsta padaręs vagystes. (duomenys neskelbtini), tikslios dienos nežino, netoli jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), yra sodų nameliai. Sodo nameliai dauguma negyvenami. Nuo (duomenys neskelbtini) jis buvo išleistas iš Alytaus kalėjimo lygtinai neatlikus 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės. Mama jam liepė išeiti iš jos namų. Netoli savo namų (duomenys neskelbtini), ieškojo negyvenamų sodų namelių, į kuriuos galėtų patekti ir juose pagyventi ar pavalgyti. Susirado sodo namelį, adreso nežino, geltonos spalvos namelį, kurio lango stiklas buvo išimtas, todėl per tą langą įlindo į namelio vidų ir jame gyveno iki kol buvo sulaikytas policijos. Kadangi gyvendamas sodo namelyje neturėjo maisto, iš ko gyventi, todėl sumanė įsibrauti į kitus šalimais esančius negyvenamus sodo namelius, norėdamas paieškoti pavalgyti ar ką naudingo sau pasivogti. (duomenys neskelbtini), dienos metu, nuėjo į gretimai esantį sodo apleistą namelį, geltonos spalvos, jį atsidarė ir įlindo į namelio vidų. Namelio viduje ieškojo valgio, bet nieko nerado ir išėjo. Iškart ėjo į sekantį toje pačioje gatvės pusėje esantį negyvenamą sodo namelį baltų plytų, vieno aukšto. Šio namelio adreso nežino. Išdaužė šio sodo namelio lango stiklą rastu akmeniu ir per langą įlipo į namelio vidų. Namelio viduje rado maisto, t. y. makaronų, konservų, gėrimo, šį maistą suvalgė, kitą rastą virtuvės spintelėje maistą – sausainius, traškučius, saldainius, riešutus, jis susidėjo į popierinį maišelį. Šio sodo namelio kambaryje ant palangės rado juodos spalvos modemą, galvojo pasiims ir pasijungs sau internetą. Daugiau iš šio namo nieko neėmė, tik modemą ir maisto produktus. Modemą ir maisto produktus parsinešė į savo sodo namelį, kuriame buvo apsigyvenęs. Tą pačią dieną ėjo į šalia, tik kitoje gatvėje esantį sodo namelį, lyg vieno aukšto, apkaltas baltomis lentelėmis. Išdaužė rastu akmeniu sodo namelio lango stiklą ir įlipo į namelio vidų. Matė, kad prie jo išdaužto lango ant suoliuko guli kirvis, bet jis jo nelietė, paliko kaip ir stovėjo. Šiame sodo namelyje žiūrinėjo ir rado ant palangės interneto juodos spalvos modemą, taip pat ant dėžutės padėtą baltos spalvos vaizdo kamerą, taip pat rado tame pačiame kambaryje ant lovos juodos spalvos laidą, kuris jungiasi į blokelį. Daiktus vogė sau, galvojo pats panaudos. Vaizdo kamerą paėmė, nes galvojo, kad jį nufilmavo kaip įsibrovė į namelio vidų. Daugiau nieko iš šio namelio nepaėmė, nebent kokį laidą, bet tiksliai nepamena. Tada iškart ėjo į kitą sodo namelį, per kelis sodo namelius nuo ankstesnio namelio, į kurį buvo įsibrovęs. Atėjo prie pilkos spalvos blokelių vieno aukšto sodo namelio į kurį yra aukšti laiptai. Prie namo rado trinkelę, kurią paėmęs išdaužė lango stiklą ir per išdaužtą langą įlipo į namelio vidų. Namelio viduje ieškojo vaistinėlės, norėjo persitvarkyti kojas, kurias jam skaudėjo, jau alpo iš skausmo, galvojo nukris, jo kojos kraujavo, tiesiog puvo, luposi oda. Kaip lavono kojų spalva buvo. Skubiai visame namelyje ieškojo vaistinėlės, kurią rado kambaryje. Namelio kambaryje jis pats persirišo bintu savo abi kojas. Tada susirado geresnius drabužius, kurie buvo prie lauko durų ant pakabos ir apsirengė rastais džinsais, tokiu kaip treningu juodos spalvos „Adidas“. Savo dėvėtus drabužius numetė kambaryje kur tvarkėsi kojas, numetė ir paliko savo žalios spalvos paprastas kelnes, panašias kaip sportinės stiliaus ir pilkos spalvos priekyje užtrauktuku segamą megztinį. Daugiau nieko nepaliko šiame sodo namelyje. Taip pat kambaryje komodoje rado du viskio butelius, pavadinimo nežino, bet buteliai tokie kaip kvadratiniai, nu iš brangiųjų viskių bus. Juos pasiėmė, galvojo kažkam parduoti, bet nepardavė, biškį atsigėrė, bet nepatiko, tada išmetė į konteinerį. Pagalvojo kam jis parduos, neturi nė pažįstamų. Išmetė į konteinerį ten arti link pagrindinio kelio, kur stovi trys dideli konteineriai. Iš komodos 100,00 Eur nepavogė, net nematė jų, pavogė tik du viskio butelius. Sodo namelyje buvo kokį pusvalandį, neilgai. Po šio sodo namelio iškart ėjo į kitą per kelis sodo namelius toliau toje pačioje gatvės pusėje esantį sodo namelį, adreso sodo namelio nežino, jis tamsios spalvos, lyg vieno aukšto, toks apkaltas kaip metalinėmis skardomis ar lentelėmis. Rastu akmeniu išmušė šio namelio dvejų langų stiklus ir įlipo į namelio vidų, jo kambaryje rado ant spintelės prie lovos padėtą nešiojamą kompiuterį, raudonos spalvos kompiuterio pelę, kompiuterio kroviklį, mygtukinį seną juodos spalvos telefoną, kuriuos pasiėmė, galvojo sau panaudos. Moka kažkiek kompiuteriu naudotis, nepilnai, bet supranta. Daugiau, kiek prisimena, nieko neėmė. Visus daiktus parsinešė į sodo namelį, kuriame buvo apsigyvenę, jame būnant atvyko policija ir jį rado su vogtais daiktais. Kiek viso daiktų pavogė gerai nežino, visus buvo parsinešęs į sodo namelį, kuriame buvo rastas policijos. Alkoholį buvo išgėręs arba išmetęs. Pagrobtų iš sodo namelių daiktų niekam nepardavė, neatidavė ir neplanavo parduoti, galvojo panaudos pats. Pats nežino kodėl įsibrovė į namelius, norėjo valgyti ir galvojo pasiimti daiktų sau naudojimui, ieškojo vaistinėlės, nes buvo nusilpęs. Šių vagysčių metu alkoholio nebuvo vartojęs. Sodo namelyje, kuriame gyveno, apkaltame geltonos spalvos lentelėmis, buvo radęs šaldytuve šampano ir brendžio, buvo apie pora butelių brendžio ir keletas butelių šampano. Šį alkoholį išgėrė, butelius išmetė kažkur eidamas laukuose, tiksliai nepasakys kur. Iš šio sodo namelio daugiau nieko nepavogė, neėmė kombaino ar kampinio šlifuoklio, tokių daiktų nematė, kad būtų buvę sodo namelyje, kuriame ir buvo rastas. Nusikaltimo padarymo metu buvo biškį išgėręs, bet nedaug, tą dieną nieko neįpūtė, buvo blaivus. Visus pavogtus daiktus pateikė policijai. Į visus sodo namelius įsibrovė tą pačią dieną, išskyrus sodo namelį, kuriame gyveno. Į sodo namelius ėjo ieškodamas binto, tepalo, peroksido, ėjo kol rado, nebuvo suplanavęs iš anksto eiti į visus sodo namelius, tai darė iškart, eidamas iš vieno sodo namelio į kitą. Kodėl vogė nežino, tiesiog su protu susimaišė. Gailisi padaręs vagystes, daugiau taip nesielgs. Daugiau nieko parodyti nenori (3 t., b. l. 150-154).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 218 straipsnio 2 dalimi, 219 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 273 straipsniu teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, kaltu visiškai prisipažino visiškai, davė nuoseklius parodymus, baudžiamosios bylos aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokurorė. Sutinkamai su BPK 291 straipsnio nuostatomis paskelbiami kiti faktiniai bylos duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka, kurių patikimu abejoti pagrindo nėra ir, kurie patvirtina kaltinamojo kaltę:

(duomenys neskelbtini) pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole B. M. parodė, kad sodo namelį turi apie (duomenys neskelbtini). Į jai priklausantį sodo namelį žiemos laikotarpiu atvyksta kartą per savaitę, o šiltu metų laiku, kartu su vyru V. M. čia gyvena. (duomenys neskelbtini). Vyras V. gavo pranešimą į savo mobilųjį telefoną, kad pas juos sodo namelyje suveikė vaizdo stebėjimo kameros ir signalizacija. Kai suveikė, vyras įsijungė programėlę esančią telefone ir pastebėjo, kad pas juos sodo namelyje yra kažkoks vyriškis. Tai pamatę, kartu su sutuoktiniu sėdo į automobilį ir atvyko į sodą. Atvykus į sodo namelį pastebėjo, kad išdaužtas šalia įėjimo į namelį esantis langas bei patekta į jai priklausantį sodo namelį. Apžiūrėjus sodo namelį pastebėjo, kad iš jai priklausančio turto yra pagrobta: interneto modemas, kurio vertė apie 100,00 Eur, namelyje buvęs maistas, kurio vertė apie 50,00 Eur, bei sugadintos ruletės ir išdaužtas langas, kurių vertė apie 100,00 Eur. Iš viso vagyste padaryta 250,00 Eur turtinė žala. Turtas draustas, įrengta signalizacija, yra vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 82-92);

nukentėjusioji B. M. papildomos apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) iš jos sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), išdaužus namelio lango stiklą ir įsibrovus į vidų pagrobtas interneto modemas, kurio vertė apie 100,00 Eur, namelyje buvęs maistas („Selga“ sausainių pakuotė, riešutų mišinys, kiti sausainiai), kitų maisto produktų nepamena, iš viso maisto vertė 50,00 Eur, sugadintas ruletas. Dėl sugadintų ruletų ir išdaužto lango padaryta 100,00 Eur turtinė žala. Padaryta 250,00 Eur žala, tačiau jai yra gražintas interneto modemas, dalis maisto. Jai išaiškinta teisė byloje pareikšti civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, tačiau civilinio ieškinio atsisako, jo nereikš, kadangi modemas gražintas, dėl kitų daiktų ir maisto pretenzijų neturi. Įvykio metu nusikaltimą padaręs vyriškis buvo užfiksuotas sodo namelyje įrengtomis kameromis (1 t., b. l. 105-108);

(duomenys neskelbtini) iš el. pašto (duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas su tekstu „Sveiki daugiau atkurti nepavyko. Pagarbiai, V. M.“, pridedama viena foto nuotrauka IMG_2198.JPG(112KB), kurioje užfiksuotas lipantis laiptais prie baltų plytų pastato link įėjimo lauko durų J. G., dėvintis ant galvos juodą gobtuvą (1 t., b .l. 109-110);

(duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), B. M. priklausantis sodo namelis. Sodo namelis yra baltų plytų, mūrinis, dviejų aukštų, dengtas rudos spalvos skardiniu stogu. Prie įėjimo į namelį durų yra terasa, antrame aukšte yra įrengtas balkonas ant kurio kampo yra sumontuota vaizdo stebėjimo kamera fiksuojanti įėjimo į namelį teritorijos vaizdą. Namelio terasoje, įėjimo durų kairėje pusėje, yra dvigubas namo langas mediniais rėmais. Abiejų langų apatinės dešinės pusės dalys yra su išdaužytais stiklais. Stiklo šukės mėtosi ant lango palangės namo išorėje, tiek kambario viduje. Abu langai rakinami užsukamomis rankenomis iš namo vidaus. Išorinis langas atsidaro į lauko pusę, vidinis – į kambario pusę. Abiejų langų rankenos yra atrakintoje padėtyje. Išdaužtas išorinis langas yra 110 cm aukštyje nuo terasos betoninių grindų. Lango matmenys 130x90, išdaužto stiklo dalies dydis yra 39x39 cm. Prie išdaužto lango terasoje stovi fotelis uždengtas polietilenu. Sodo namelio viduje, kambaryje prie išdaužto lango, stovi odinis minkštų baldų trisėdis fotelis ir medinis staliukas. Ant staliuko stovi medinė kėdė, elektros ilgintuvas, USB laidas ir indas su rašymo priemonėmis. Sodo namelio virtuvėje virš elektrinės viryklės yra įrengtos pakabinamos spintelės. Kairėje pusėje esančios spintelės durelės yra atidarytos. Spintelės viduje yra duoniukų pakuotė, spragėsių pakuotė, kavos pakelis ir metalinis indas. Ant apatinės pastatomos spintelės prie viryklės yra mikrobangų krosnelė, kavamalė, metalinis indas, antras spragėsių pakelis. Ant viryklės stovi dvi duoniukų pakuotės. Taip pat virtuvėje yra tvarkingai sudėti kiti įrankiai ir indai. Įvykio vietos apžiūros metu, virtuvėje prie viryklės ant medinių grindų šviečiant smailiu šviesos šaltinio kampu buvo pastebėti du paviršiniai antsluoksniniai avalynės pėdsakų fragmentai kurie perkopijuoti ant dviejų daktiloskopinių juodos spalvos plokštelių, paimti ir supakuoti voke (duomenys neskelbtini) (užplombuota plomba (duomenys neskelbtini)). (1 t., b. l. 93-95);

(duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. V. tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) patruliuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prieš 10-15 min. pranešėjas gavo žinutę apie vaizdo kamerų sutrikimą jo sodo namelyje, prisijungus prie vienos iš kamerų rodomas vaizdas ne iš pranešėjo sklypo, kuriame šmėstelėjo nepažįstamas vyriškis. Vyksta į įvykio vietą, bus už 30 min. Pranešėja pateikė belaidžio rauterio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pavogęs asmuo galimai yra E.. Atvykus nurodytu adresu rado dviejų namų savininkus, iš kurių buvo pavogti modemai ir įvairūs daiktai išdaužant langus. Tikrinant aplinkinius namus kartu su vienu iš nukentėjusiųjų, t. y. A. K., (duomenys neskelbtini), esančiame name pamatė per langą galimai pavogtą modemą. Kadangi K. pavogtas modemas skleidė ryšį, todėl, norėdami įsitikinti ar tai A. K. modemas, išjungė name elektrą. Išjungus elektrą minėtas modemas nustojo skleisti signalą. Supratę, kad A. K. modemas, per išmuštą vieno lango paketą įlipo į namo vidų. Namo viduje rado vogtus daiktus, o užlipus į antrą aukštą už lovos rado pasislėpusį, kaip vėliau paaiškėjo, J. G., gimusį (duomenys neskelbtini) (patikrinus POLIS2 naršyklėje nustatyta, kad paieškomas). Kadangi J. G. buvo įsibrovęs į svetimą namą, susisiekė su namo savininku P. ir jį informavo apie įsilaužimą. J. G. paklaustas ar įsilaužė dar į kokį namą jis prisipažino, kad buvo įsilaužęs į (duomenys neskelbtini), esantį namą, iš kurio pavogė nešiojamąjį kompiuterį „Siemens“ ir mobilųjį telefoną „Samsung“, kurie buvo rasti (duomenys neskelbtini), esančiame name (1 t., b. l. 44);

(duomenys neskelbtini) savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu J. G. pateikė: interneto modemą (duomenys neskelbtini), juodos spalvos; laidą su kištuku į rozetę; interneto modemą (duomenys neskelbtini); vaizdo stebėjimo kamerą QC20 su laidu; kroviklį „tp-link“; baltą laidą su jungtimis; nešiojamąjį kompiuterį „F. S.“ Nr. SZXF3900-72901543, mygtukinį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, juodos spalvos kroviklį, kompiuterinę pelę „Msi“, kroviklį „Samsung“, maisto produktus (1 pakelis „Selga“ sausainių, indelis „Pringles“ traškučių, pakelis riešutų mišinio, pakelis sausainių, pakelis saldainių „Juicy Fruit“) (1 t., b. l. 45-47);

(duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas nešiojamasis kompiuteris (skrietinis) yra 41x30x3 cm dydžio, pilkos spalvos viršumi, ant kurio centruotai yra pilkų raidžių užrašas „Fujitsu Computers Siemens“. Kompiuteris atverčiamas pastūmus į dešinę pusę užfiksavimo mygtuką. Atvertus kompiuterį, jo ekranas juodos spalvos, be pažeidimų. Žemiau ekrano centruotai yra pilkų raidžių užrašas „Fujitsu Computers Siemens“. Įjungimo mygtukas yra klaviatūros dešinėje, jį paspaudus kompiuteris neįsijungia. Kompiuterio ekranas, klaviatūra dulkėti, nešvarūs, be pažeidimų. Žemiau klaviatūros yra pilkų raidžių užrašas „Amilo“, žemiau jo centruotai kompiuterio jutiklinis ekranas. Nešiojamojo kompiuterio nugarinėje pusėje yra prievadai, šoninėse pusėse jungčių lizdai. Prie kompiuterio apatinės dalies priklijuoti lipdukai su kompiuterio duomenimis ant kurių pažymėtas brūkšninis kodas, žemiau jo skaičiai 10600881994, Ser. Nr. YSMG089510, Made in China, SZXF3900-72901543, Windows Vista Home Premium OEMAct F. S. Computers, 10800793207, Product Key:C8T3X-XMRXT-FR6P3-2BXHY-KV2JX. Kompiuteris dėvėtas, apibraižytas, dulkėtas, nešvarus, kitų pažeidimų nėra. Kompiuterinė pelė yra raudonos spalvos, ratukas ir prie jo esantis klavišas juodos spalvos, raudonos spalvos fone yra juodos spalvos apskritimo ženklas, prie pelės pritvirtintas juodos spalvos laidas, kurio gale yra jungties lizdas. Pelės apatinėje dalyje juodos spalvos fone pažymėta pilkomis raidėmis ir skaičiais pelės gaminio savybės: MSI, KINZU V3 OPTICAL MOUSE, Model number: M-00003, Product number: 62313, Made in China. Kompiuterinė pelė dėvėta, nešvari, ant jos pažeidimų ar sugadinimų nėra. Juodos spalvos kompiuterio kroviklis juodos spalvos, viename jo gale yra į kompiuterio jungtį, kitame kištukas į rozetę. Ant kroviklio juodos spalvos dėžutės baltomis raidėmis pažymėta: „Fujitsu Computers Siemens“, P/N:S26113-E519-V15, MODEL 0335C2065, (duomenys neskelbtini) 240V-, 50-60Hz, 1.7A, dešinėje apatinėje dalyje žemiau brūkšninio kodo A30723207924. Kroviklio ilgis 5 metrai. Mygtukinis mobilaus ryšio telefonas juodos spalvos, mygtukinis, 10,4x4,2x1,7 cm dydžio. Priekinėje telefono viršutinėje dalyje yra garsiakalbis, žemiau jo žalios spalvos raidė M, sekančiai movistar, žemiau šio žodžio yra stiklinis telefono ekranas. ekranas nedužęs, be pažeidimų. Žemiau ekrano didžiosios raidės „Samsung“. Telefono valdymo mygtukai yra juodos spalvos, juose baltai pažymėti skaičiai ir raidės. Telefono nugarinis dangtelis juodos spalvos, jį nuėmus telefonu matome įdėta bateriją „Samsung“ S/N:AA1C213OS/1-B. Išėmus bateriją telefono vidiniame korpuse įklijuotas baltas lipdukas, kuriame pažymėta juodomis raidėmis ir skaičiais (duomenys neskelbtini), S/N RF1C26YFTSK. Telefone įdėta žalios spalvos „Bitė“ SIM kortelė (duomenys neskelbtini). Telefono kroviklis juodos spalvos, viename jo gale yra blokelis su kištuku į rozetę, ant jo įspausta raidės „Samsung“, prie kištukų į rozetę priklijuotas lipdukas baltas lipdukas, kuriame pažymėta: „Samsung“. Kroviklio ilgis 1,5 m. Vaizdo kamera yra baltos spalvos, pastatoma, 10 cm aukščio, objektyvas juodos spalvos. Vaizdo kameros dešinėje priklijuotas pilkos spalvos lipdukas ant kurio pažymėta: QC20, 1080P. Kameros viršuje įdėta juodos spalvos kortelė MICROSENS 4GB, į kamerą įjungtas juodos spalvos laidas su HTC juodos spalvos kištuku. Interneto modemas juodos spalvos, 20x14x2 cm dydžio, blizgiu juodu paviršiumi, kurio centre yra pilkos spalvos ženklas (apskritimas su kampu), šalia jo mažosios pilkos raidės „tp-link“. Modemas ant keturių kojelių, jo nugarinėje pusėje yra jungčių lizdai. Modemo apačioje ant priklijuotos lipduko juostos nurodyta modemo specifikacija: „tp-link“, 4G, Model Archer MR600, Power 12V, MAC28-EE-52-9F-AC-AF, (DUOMENYS NESKELBTINI). Modemas tvarkingas, korpusas be pažeidimų. Kroviklis yra juodos spalvos su laidu. Laido gale yra juodos spalvos blokelis su kištuku į lizdą. Ant blokelio baltomis raidėmis ir skaičiais pažymėta: „tp-link“, Model T120150-2C1, input 100-240V-50/60Hz 0,6A. Baltos spalvos laidas su jungtimis galuose yra 1,55 m ilgio. Ant laido yra juodos spalvos raidžių ir skaičių užrašas: TELTONIKA UTP CATG. 5E 4P CABLE ISO/IEC TIA/EIA 568B 121M. Juodos spalvos modemas yra 22x14x1,5 cm dydžio, pastatoma ant kojelės. Ant modemo korpuso pilkai pažymėta G+. Modemo nugarinėje pusėje yra 5 jungčių lizdai. Ant nugarinės modemo korpuso dalies centruotai užklijuotas baltas lipdukas ant kurio nurodyta modemo specifikacija: Soyealink Model B535-333, (duomenys neskelbtini), WiFi Name Laisvas Internetas_8B2B, IP 192.168.8.1. Ant modemo matomos dėvėjimo žymės, smulkūs pabraukymai. Baltos spalvos laidas su kištuku į rozetę yra 1,45 m ilgio. Viename laido gale yra apvali jungtis, kitame blokelis su kištuku. Ant blokeliu tamsiai pilkomis raidėmis ir skaičiais pažymėta: „Huawei“, MODEL HW-120200E02, (duomenys neskelbtini) 240V-50/50Hz, 0,7A, DB4208M6H00489, MADE IN CHINA. Maisto produktai – riešutų mišinys (anakardžių, lazdynų, graikinių, migdolų, bertoletijų) yra pusiau skaidrioje plastikinėje pailgos formos pakuotėje, kurios viena pusė baltos spalvos. Ant pakuotės keturiose vietose žaliame fone yra raudonų raidžių užrašas „Gar2“. Pakuotės svoris 1 kg, geriausia iki 31 08 2023, part. (duomenys neskelbtini)30307. Pagaminta pagal UAB „R“, (duomenys neskelbtini) užsakymą. Žemiau brūkšninio kodo skaičiai 4 770082321480. Pakuotė nepraimta. Indelis bulvių traškučių „Pringles“ yra tamsiai žalioje apvalios formos pakuotėje su dangteliu. Ant pakuotės pavaizduota bulvių traškučiai, svogūno žiedas, maža tarka. Nuėmus pakuotės skaidrų dangtelį praplėštas pakuotės popierius. Pakuotės viduje yra bulvių traškučiai, kurių maža dalis nuo viršaus nuimta. Ant pakuotės pažymėtas svoris 165 g. Plastikinė sausainių pakuotė praplėšta, ant jos priekio yra užrašai – Sondey Savoiardi, 500 g (5x100g). Pakuotėje supakuoti 4 skaidrūs maišeliai su pailgos formos sausainiais (nepraimti), vienas pakelis išimtas iš pakuotės ir praplėštas, jame nėra galimai 1-2 sausainių. „Selga“ pakelis sausainių yra mėlynoje pakuotėje. Pakuotė nepraplėšta. Ant pakuotės pavaizduotas sausainis, yra baltos spalvos užrašai: „Selga Classsic“ sausainiai ORIGINAL TASTE, BE PALMIŲ ALIEJAUS. Pakuotės svoris 180 g., galiojimo laikas 2022 m. gruodžio 21 d. – 2023 m. gruodžio 21 d. Geltonos spalvos pakelis saldainių yra „Juicy Fruit“, nepraplėštas, ant jo pažymėta raudonai x40 MIX IT YOUR WAY, Juicy Fruit minis Fruit mix. Pakuotės svoris 28 g., galiojimas 20/12/21 (1 t., b. l. 48-51);

(duomenys neskelbtini) pakvitavimu nukentėjusiajam A. K. gražinta: vaizdo stebėjimo kamera QC20 su prie jos prijungtu laidu, interneto modemas „tp-link“, kroviklis „tp-link“ (1 t., b. l. 65-66);

(duomenys neskelbtini) pakvitavimu nukentėjusiajam E. T. gražinta: nešiojamasis kompiuteris „F. S.“, mygtukinis mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kompiuterio kroviklis, kompiuterio pelė „Msi“ kroviklis „Samsung“ (1 t., b. l . 67-68);

(duomenys neskelbtini) pakvitavimu nukentėjusiajai B. M. gražinta: interneto modemas, maisto produktai, laidas su kištuku į rozetę (1 t., b. l. 69-70);

(duomenys neskelbtini) pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole A. K. parodė, kad įsigijęs sodo namelį, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Į šį sodo namelį atvyksta laisvomis nuo darbo dienomis, dažniausiai šiltu metų laiku. Paskutinį kartą sodo namelį buvo prieš maždaug savaitę. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad sodo namelyje įrengta vaizdo stebėjimo kamera pradėjo junginėtis, tačiau to nesureikšmino, nes galvojo, kad tai dėl prasto internetinio ryšio. Apie (duomenys neskelbtini) prisijungė prie vaizdo stebėjimo kamerų programėlės ir per jam priklausančias vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad jo vaizdo stebėjimo kamera yra ne jo sodo namelyje bei pastebėjo kažkokį nepažįstamą vyriškį per kameras. Tai pastebėjęs nusprendė vykti į sodą ir pažiūrėti kas nutiko. Važiuojant į sodą paskambino 112 ir informavo policijos pareigūnus, kad galimai yra apvogtas jo sodo namelis. Atvykęs į sodą pastebėjo, kad išdaužtas jo sodybos langas, patekta į sodo namelį ir iš jo pavogta: mobilaus interneto rauteris, vaizdo stebėjimo kamera bei išdaužtas namelio langas. Viso vagyste padaryta apie 600 eurų turtinė žala. Sodo namelis yra draustas, įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 132-142);

nukentėjusysis A. K. papildomos apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) iš jam priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobtas interneto modemas „Tp-link“ su krovikliu, kurių vertė 120,00 Eur, vaizdo kamera QC20, kurios vertė 40,00 Eur, kurie yra gražinti, todėl dėl jų pretenzijų neturi. Dėl išdaužto sodo namelio lango stiklo padaryta 400,00 Eur turtinė žala. Kadangi, jam priklausantis turtas yra draustas AB „L. d.“ ir yra sprendžiama dėl žalos išmokėjimo, todėl šioje byloje civilinio ieškinio nereikš. (duomenys neskelbtini) pagrobtoje iš sodo namelio vaizdo kameroje įdėta kortelė, kurią peržiūrės ir jeigu vaizdo įrašas nusikaltimo padarymo metu buvo įrašomas, jį atsiųs elektroniniu paštu iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini) Ši vaizdo kamera buvo padėta jo sodo namelio viduje kambaryje ant palangės ir įjungta, todėl vaizdo įrašas turi būti išsaugotas (1 t., b. l. 156-159);

(duomenys neskelbtini). iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) gautas elektroninis laiškas su tekstu: „Sveiki, bandžiau iš kameros ištraukti informaciją, bet panašu, kad nespėjo įrašyti iki kol buvo išjungta, tad kaip ir nėra vaizdo įrašo. Su pagarba, A. K.“. Antru elektroniniu laišku A. K. atsiuntė du vaizdo failus: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su tekstu: „Vaizdas nuo namuko“ (1 t., b. l. 174-175);

(duomenys neskelbtini). kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad kompiuterine pele paspaudus ant vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) dešinį pelės klavišą, atidaromas failas naudojant „VLC media player“, ant kurio paspaudus atidaromas vaizdo failas. Sekančiai matome vaizdo kamera stebimą lauko aplinką aplink baltos spalvos plytų vieno aukšto namelį. Teritorija neaptverta. Ekrano dešiniajame viršutine kampe rodoma data ir laikas (duomenys neskelbtini), apatiniame kairiajame kampe žodis „Keliukas“. Aplink vieno aukšto sodo namelį auga žolė, kairėje sodo namelio pusėje, t. y. vidiniame kieme yra atvira medinė lauko pavėsinė, prie jos sudėtos pilkos lauko plytelės, toliau už pavėsinės yra sodas. Namelio dešinėje pusėje yra keliukas (neasfaltuotas), prie jo auga tujos. Keliuko kairėje, prie vaizdo kamera iš tolo stebimo namelio stovi vyriškis, dėvintis ant galvos juodos spalvos galimai gobtuvą ar kepurę, vilkintis žalią striukę, prie kaklo raudona apykaklė, dėvi mėlynus džinsus, avi tamsios spalvos kojų apavą. Vyriškis stovi, dairosi, tada pasisuka eiti į kiemą. Vyriškis eina į vidinę kiemo dalį, kur pastatyta medinė dengtu stogu atvira pavėsinė. Vyriškiui artėjant prie pavėsinės ir dairantis vaizdo įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 29 sekundės. Kompiuterine pele paspaudus ant vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) dešinį pelės klavišą atidaromas failas naudojant „VLC media player“, kurį paspaudus atidaromas vaizdo failas ir sekančiai matomas vaizdo kamera stebimas baltos spalvos plytų sodo namelis ir jo aplinka. Ekrano dešiniajame viršutine kampe rodoma data ir laikas (duomenys neskelbtini), apatiniame kairiajame kampe žodis „Keliukas“. Stebimas vaizdas toks pat kaip aukščiau nurodytame vaizdo įraše ((duomenys neskelbtini). Namelio dešinėje pusėje yra keliukas (neasfaltuotas), prie jo auga tujos. Keliuku sodo namelio pusėje eina vyriškis (vaizdas stebimas vyriškiui iš nugaros pusės). Vyriškis dėvi žalsvos spalvos striukę, prie kaklo raudonos spalvos drabužiu, ant galvos užsidėjęs juodą galimai gobtuvą ar kepurę, dėvi mėlynus džinsus, avi tamsios spalvos kojų apavą. Vyriškis eina prie kairės veido pusės pakėlęs savo kairę ranką, vėliau susikiša rankas į kišenes. Vyriškis eina keliuku pro namelį ir išeina iš vaizdo kamera stebimos zonos. Vaizdo įrašo trukmė 30 sekundžių (1 t., b. l. 176-178);

(duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra A. K. priklausantis sodo namelis esantis adresu (duomenys neskelbtini). Namelis yra medinis, geltonos spalvos su mansarda, dengtas šiferiniu stogu. Ant išorinės fasadinės namelio sienos, viršuje, prie stogo kraigo yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, fiksuojanti įėjimo į namelį prieigos teritoriją. Palipus laiptais namelio terasoje yra durys į namelio vidų ir plastikinis kambario langas. Langas yra dviejų dalių: kairioji dalis nevarstoma, dešinioji varstoma. Varstoma lango dalis yra 100x75 cm dydžio. Apžiūros metu langas praviras į kambario vidų, rankena atidarytoje padėtyje. Kairioji lango dalis yra 100x66 cm dydžio. Šios lango dalies stiklo paketas apačioje yra išdaužytas. Išdaužtos stiklo paketo dalies angos dydis 33x30 cm. Stiklo šukės mėtosi ant palangės išorėje ir viduje, taip pat ant terasos medinių grindų išorėje ir kambario viduje. Prie išdaužto lango terasoje yra medinis suolas ir stalas. Ant suolo guli kirvis oranžiniu plastikiniu kotu ir juoda gumuota rankena (priklausantis namelio savininkui). Namelio viduje, kambaryje prie išdaužto lango ant palangės stovi vaizdo kameros popierinė dėžutė su užrašu ,,Cloud Storage“. Namelio antrame aukšte palėpės patalpoje yra sumontuoti vaizdo stebėjimo kamerų įrenginių priedai ir maitinimo laidai (modemo/routerio nėra). Apžiūros metu ant išdaužto plastikinio lango stiklų ir rėmo daktiloskopinių juodos spalvos miltelių pagalba, buvo ieškoma rankų pėdsakų, tačiau tinkamų asmens identifikavimui nerasta. Ant plastikinio lango varstomos dalies rankenos, kambario pusėje buvo išryškintas audinio (pirštinės) pėdsako fragmentas, kuris nufotografuotas su masteline liniuote, perkopijuotas ant baltos daktiloskopinės plokštelės ir supakuotas popieriniame voke (duomenys neskelbtini) (plomba (duomenys neskelbtini)). Daugiau pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui apžiūros metu nerasta (1 t., b. l. 143-145);

(duomenys neskelbtini) pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole P. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini), jam paskambino policijos pareigūnas ir informavo, kad į jam priklausantį sodo namelį, adresu (duomenys neskelbtini), išdaužius langą buvo įsibrauta į vidų. Tą pačią dieną negalėjo atvykti į įvykio vietą, apie tai telefoninio pokalbio metu informavo policijos pareigūną. Į sodybą atvyko (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kad išdaužtas sodo namelio pirmo aukšto langas. Namelio vidus buvo suvertas, iš stalčių ir spintelių išmėtyti daiktai. Apžiūrėjęs vidų pasigedo buvusių daiktų, t. y. geltonos spalvos kampinio šlifuoklio (gamintojo pavadinimo neprisimena), kurio vertė 40,00 Eur, virtuvinio kombaino (gamintojo pavadinimo neprisimena), kurio vertė 100,00 Eur, keturių 0,7 litro talpos šampano butelių (gamintojo neprisimena), kurių bendra vertė 20,00 Eur ir dviejų 0,5 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelių, kurių bendra vertė 22,00 Eur. Viso padaryta 182,00 Eur turtinė žala. Minėtų daiktų įsigijimo dokumentų išsaugojęs neturi. Kadangi, sodo namelio langai yra seni, mediniai, todėl išdaužtas lango stiklas menkavertis. Dėl išdaužto lango stiklo pretenzijų neturi. Atvykęs apžiūrėti savo sodo namelio, bendravo su kaimynu R., kurio pavardės nežino. Jis minėjo, kad (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai jo sodo namelyje sulaikė asmenį, kuris taip pat yra apvogęs gretimais esančius sodo namelius. Pokalbio metu kaimynas nurodė, kad sulaikytas asmuo, kurio vardo ir pavardės nežino, jo sodo namelyje galėjo gyventi apie savaitę laiko. Prieš vagystę sodo namelyje lankėsi (duomenys neskelbtini). Išvykęs iš sodybos ją paliko tvarkingą ir užrakintą. Sodo namelis ir jame esantis turtas nedraustas, namelis nesignalizuotas ir nestebimas vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 3-10);

nukentėjusysis P. G. papildomos apklausos metu parodė, kad vagystės padarymo metu jam padaryta 182,00 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Atsisako reikšti civilinį ieškinį dėl padarytos žalos atlyginimo, kadangi mano, kad ji nebus atlyginta (2 t., b. l. 18-20);

(duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrima įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Sodo namelio (duomenys neskelbtini) teritorija aptverta, vartai iš pietų pusės, atidaryti. Sodo namelis yra medinis, vieno aukšto su mansarda. Šalia įėjimo į namą, matoma terasa, į kurią patenkama iš vakarų pusės mediniais laiptais. Terasa aptverta medine tvora. Terasos priekyje, matomas stalas, virš kurio namelio sienoje yra langas. Šis langas yra dvivėris 147x120 cm dydžio, dešinėje lango dalyje viršuje yra išdaužtas mažojo langelio stiklas kurio matmenys 56x29 cm. Terasoje yra sūpynės. Šalia sūpynių yra medinės durys, kurios veda į namelio vidų. Namelio durys atidarytos, be laužimo žymių. Pro šias duris patenkama į sodo namelio virtuvės patalpą. Virtuvės kairėje matomas suolas, stalas, puodeliai, maisto produktai bei įvairūs namų apyvokos daiktai. Už šio stalo, virtuvės priekyje laiptai vedantys į antrą aukštą. Šalia laiptų, priekinėje sienoje yra medinės durys, vedančios į kambarį. Virtuvės dešinėje yra šaldytuvas, spintelės, su įvairiais puodais, puodeliais bei virtuviniais įrankiais, kriauklė. Už šių spintelių durys, kurios veda į sodo namelio kambarį. Šio kambario kairėje yra spinta, sekcija, su sudėtais indais, knygomis ir kitais smulkiais daiktais. Už spintos yra spintelė su paveikslais ir gėlėmis. Kambario dešinėje yra sofa su pagalvėmis bei pledu, kompiuterio pelė, sausainiai. Už šios sofos yra spintelė ant kurios muzikinis centras, sausainiai. Šalia spintelės yra lempa su stovu. Už šio stovo su lempa langas. Kambario viduryje yra stalas, ant kurio kompiuteris, laidai, stikliniai buteliai su užrašu „Bosca“, riešutų pakeliai, smulkūs popierėliai, dėžutės. Po šiuo stalu, ant grindų yra popierinis maišelis, laidai, pagalvė. Šalia stalo, yra du foteliai. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau įvykio vietoje, reikšmingų tyrimui daiktų, objektų nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 111-113);

pareiškime E. T. nurodė, kad (duomenys neskelbtini), motinai J. T., gimusiai (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausantį negyvenamą sodo namelį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), išdaužus langą įsibrauta į namelio vidų, iš kurio pagrobtas man priklausantis „Siemens“ nešiojamas kompiuteris, kurio vertė 150,00 Eur ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia 5“, kurio vertė 10,00 Eur. Iš viso vagyste man padaryta 160,00 Eur turtinė žala. Dėl išdaužtų dviejų stiklo paketų padaryta 300,00 Eur turtinė žala ( t., b. l. 44-51);

nukentėjusysis E. T. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad sodo namelis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jo motinai J. T.. Sodo namelyje nuolatos niekas negyvena. Vasaros metu jis atvyksta nurodytu adresu ir gyvena visą sezoną. Paskutinį kartą sodo namelyje buvo prieš dvi savaites. Atvykęs į sodo namelį persirinko obuolius ir išvyko į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Atvykęs nieko keisto nepastebėjo. Namelio stiklo paketai buvo tvarkingi, kad kas būtų pavogta nepastebėjo. Į sodo namelį buvo atsivežęs daug jam priklausančių daiktų, t. y. kompiuterį, mobilaus ryšio telefoną, televizorių ir kitokių vertingų daiktų. (duomenys neskelbtini), jam paskambino Prienų r. policijos komisariato pareigūnas ir informavo, kad išdaužius sodo namelio stiklo paketą patekta į vidų. Iš jo pavogtas jam priklausantis nešiojamas kompiuteris „Siemens“ ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia“. Šiuos daiktus rado pas sulaikytą vagyste įtariamą asmenį. Įtariamasis pats nurodė, kad kompiuterį ir mobilaus ryšio telefoną pavogė iš jo motinai priklausančio negyvenamo sodo namelio. (duomenys neskelbtini), kartu su mama J. T. atvyko į jai priklausantį negyvenamą sodo namelį. Apžiūrėję iš išorės namelį, pastebėjo, kad yra išdaužti dviejų stiklų paketo langai. Per vieną iš jų, įlįsta į namelio vidų. Apžiūrėjęs namelio vidų pasigedo jam priklausančio nešiojamo kompiuterio „Siemens“ (pilkos spalvos su užrašu per vidurį), kuris stovėjo kambaryje ant stalo (jo vertė 150,00 Eur) ir šalia jo buvusio „Nokia“ mobilaus ryšio telefono. Telefono korpusas plastmasinis, juodos spalvos, su klavišais (senesnio modelio-ne liečiamas). Telefono vertė 10,00 Eur. Kompiuteris ir telefonas buvo tvarkingi, veikiantys. Apžiūrėjęs kitus kambarius, antrą namelio aukštą, visus savo vertingus daiktus rado vietoje, daugiau niekas nepavogta. Dėl įvykdytos vagystės jam padaryta 160,00 Eur turtinė žala. Jo mamai J. T. dėl išdaužtų dviejų paketinių langų stiklų padaryta 300 eurų turtinė žala. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino. Sodo namelio raktus turi jis ir jo mama. Turtas nedraustas, signalizacija neįrengta. Vaizdo stebėjimo kamerų taip nėra (2 t., b. l. 62-65);

nukentėjusysis E. T. papildomos apklausos metu parodė, kad iš jo mamai J. T. priklausančio sodo namelio (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti jam priklausantys daiktai: nešiojamas kompiuteris „F. S.“ su juodos spalvos pakrovėju, kuris stovėjo kambaryje ant stalo, jo vertė 150,00 Eur, šalia kompiuterio ant stalo padėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su juodos spalvos „Samsung“ krovikliu, kurių vertė 10,00 Eur, kompiuterinė raudonos spalvos pelė, kurios vertė 2,00 Eur. Anksčiau duotuose parodymuose buvo nurodęs, kad pagrobtas mygtukinis mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, bet tai telefonas „Samsung“, tiesiog suklydo pavadinimą. Visi jam priklausantys daiktai yra gražinti, todėl jam žala nepadaryta, byloje civilinio ieškinio nereikš, pretenzijų neturi, prašo nusikaltimą padariusį asmenį nubausti įstatymų nustatyta tvarka (2 t., b. l. 70-73);

liudytoja J. T. parodė, kad jam priklauso sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini). Šiame sodo namelyje negyvena, atvyksta pabūti vasarą. Sodo namelis naujai renovuotas (duomenys neskelbtini), jis yra apkaltas tamsios spalvos lentelėmis, sudėti plastikiniai langai. Paskutinį kartą sodo namelyje buvo (duomenys neskelbtini), viskas buvo tvarkoje. Šiame sodo namelyje jos sūnus E. T. buvo pasilikęs savo daiktus, t. y. nešiojamąjį kompiuterį, mobilaus ryšio telefoną, kompiuterinę pelę. (duomenys neskelbtini), su ja susisiekė policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad buvo įsibrauta į jai priklausantį sodo namelį (duomenys neskelbtini), ir galimai pavogti daiktai. Kitą dieną atvyko į savo sodo namelį ir pamatė, kad išdaužtas verandoje esančio vitrininio lango stiklo paketas, kurio vertė 150,00 Eur, ir kitas terasos lango dvigubas lango stiklo paketas, kurio vertė 150,00 Eur. Viso dėl langų stiklo paketų išdaužymo padaryta 300,00 Eur turtinė žala. Iš namo pastebėjo pagrobtus sūnaus E. T. daiktus, apie kuriuos pats E. T. davė parodymus. Jai padaryta 300,00 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Jai išaiškinta teisė pareikšti civilinį ieškinį šioje byloje, tačiau ji civilinio ieškinio atsisako, jo nereikš. Rašyti pareiškimą dėl jai priklausančio turto sugadinimo atsisako (2 t., b. l. 96-99);

(duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), esančiame sodo namelyje. Privažiavimas prie sodo namelio yra iš (duomenys neskelbtini). Sklypas aptvertas tinkline tvora, įvažiavimo vartai mediniai, rakinami. Atvykus priešais dviejų aukštų, medinis, dvišlaičiu stogu sodo namas. Prie namo yra 7 m ilgio ir 2,5 m pločio terasa. Įėjimo durys yra rytinėje namo pusėje. Iki jų yra keturios medinės laiptų pakopos. Pakopų šonuose yra mediniai turėklai. Terasoje stovi stalas, septynios plastmasinės kėdės, televizorius, kolonėlės ir kiti daiktai. Terasoje vyrauja netvarka, daiktai išmėtyti. Durys rakinamos įleidžiama spyna. Užrakto pažeidimų nepastebėta. Rytinėje namo sienoje, prie įėjimo durų, yra du langai (0,80 cm x 0,90 cm). Pirmas langas yra išdaužtas, ant žemės, terasoje, po langu yra stiklo šukių. Kitas langas tvarkingas. Įėjus pro duris patenkama į koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje yra mediniai laiptai į antrą aukštą. Einat toliau tiesiai, patenkama į virtuvę. Virtuvės dešinėje pusėje prie sienos stovi medinė spintelė su stalčiais. Už jos stovi virtuvinė spintelė, ant jos įvairūs daiktai. Einat toliau, prie lango stovi virtuvinis stalas, ant jo padėta viryklė, puodas, puodeliai ir stiklainiai. Už stalo prie dešinės sienos yra šaldytuvas, durys atidarytos. Taip pat stovi plastikinės dėžės su įvairiais daiktais juose. Už dėžių virtuvinė spintelė. Kairėje pusėje ant žemės stovi pjūklas, plastikinės dėžės su obuoliais. Virtuvėje netvarkinga, daiktai išmėtyti. Einat tiesiai per virtuvę, patenkama į kambarį (durų nėra). Dešinėje pusėje, ant žemės stovi statybinė vata, stalas, ant jo stovi dėžės, drabužiai. Prie dešinės kambario sienos stovi išskleista sofa-lova. Ant jos netvarkingai sudėta patalynė, drabužiai. Kairėje kambario pusėje prie sienos yra plastmasinės dėžės su obuoliais. Kambaryje vyrauja didelė netvarka. Iš koridoriaus mediniais laiptais užlipus į antrą aukštą yra viena patalpa. Joje bendra tvarka nepažeista. Vakarinėje namo sienoje yra trys vienos varčios langai ir vienas langas dviejų varčių. Apžiūrėjus langus kairys langas, esantis prie pietinio namo kampo yra išdaužtas, ant žemės, po langu yra stiklo šukių. Langas yra 1,02 m x 0.55 m. dydžio. Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta, neužfiksuota, nepaimta. Vaizdo kamerų nėra, teritorija nefilmuojama (2 t., b. l. 51-53);

pareiškime R. C. parodė, kad (duomenys neskelbtini) atvykęs į priklausantį negyvenamą sodo namelį, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad išdaužus langą įsibrauta į namelio vidų, iš kurio pagrobta 100,00 Eur, kurie buvo komodoje ir du 1 l talpos viskio buteliai, kurių bendra vertė 50 eurų. Vagyste iš viso padaryta 150,00 Eur turtinė žala. Dėl išdaužto lango patyrė 150,00 Eur turtinę žalą (2 t., b. l. 80-87);

nukentėjusysis R. C. parodė, kad sodo namelis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam. Sodo namelyje gyvena tik vasaros sezonu. Paskutinį kartą sodo namelyje buvo šeštadienį, t. y. (duomenys neskelbtini). Sodo namelis tiek iš išorės tiek viduje buvo tvarkingas. Daiktai viduje buvo sudėti tvarkingai, niekas neišmėtyta. Sodo namelyje, kambaryje esančioje komodoje buvo pasidėjęs 100,00 Eur (viena kupiūra), alkoholinius gėrimus, t. y. 5 butelius taip pat buvo pasidėjęs į tą pačią komodą kur buvo ir pinigai. Namelyje buvo ir kitų vertingų daiktų, t. y. muzikinis centras, televizorius ir kita. (duomenys neskelbtini), jam paskambino tėtė P. C. ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), esantys sodo nameliai yra apvogti. Patarė jam nuvažiuoti ir apsižiūrėti savo sodo namelį. Tą pačią dieną apie (duomenys neskelbtini) nuvyko į savo negyvenamą sodo namelį ir jį apžiūrėjęs iš išorės pastebėjo, kad yra išdaužtas langas. Namelio durys nepažeistos, neapgadintos. Įėjęs į namelio vidų pamatė, kad daiktai yra išmėtyti, kambariuose yra didelė netvarka. Pastebėjo, kad atidarytos kambaryje esančios komodos durys, kurioje buvo pasidėjęs 100,00 Eur ir alkoholinius gėrimus. Patikrinęs komodoje nerado 100,00 Eur ir dviejų 1 l talpos viskio butelių, kiek pamena tai „Jack Daniels“ ir „Jim Beam“ viskio buteliai. Daugiau niekas nepavogta, visi vertingi daiktai buvo vietoje. Sodo namelio kambaryje šalia lovos, ant grindų, pastebėjo numestus rūbus, t. y. žalios spalvos vyriškas kelnes, pilkos spalvos vyrišką megztinį, pilkos spalvos vyrišką džemperį. Šie rūbai jam nepriklauso, įtaria, kad tai asmens, kuris galėjo įvykdyti vagystę. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino ir nieko neįtaria. Raktus nuo sodo namelio turi jis vienas. Turtas nedraustas, signalizacija neįrengta. Vaizdo stebėjimo kameros nesumontuotos (2 t., b. l. 139-142);

nukentėjusysis R. C. parodė, kad dėl vagystės iš jam priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), išdaužius lango stiklą, dėl kurio padaryta 150,00 Eur žala, buvo įsibrauta į namelio vidų ir pagrobta: viena piniginė 100,00 Eur kupiūra, du alkoholio buteliai po 1 l talpos, kurių vieno vertė 25,00 Eur, abiejų 50,00 Eur. Viso padaryta 300,00 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Sodo namelyje buvo numesti svetimi drabužiai, taip pat tvarsčiai. Mano, kad šiuos drabužius ir tvarsčius paliko sodo namelį apvogęs asmuo, kuris persirengė jo paliktais sodo namelyje drabužiais, t. y. tamsios spalvos bliuzonu, mėlynos spalvos džinsus, buvo matuoti ir botai, bet jie numesti, nebuvo paimti. Dėl drabužių žala nepadaryta. Civilinio ieškinio dėl padarytos turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo atsisako, kadangi mano, kad žala atlyginta nebus (2 t., b. l. 147-149);

(duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), esančiame sodo namelyje. Privažiavimas prie sodo namelio yra iš (duomenys neskelbtini). Sklypas aptvertas tinkline tvora, vartai nerakinami. Atvykus priešais matomas dviejų aukštų, mūrinis, dvišlaičiu stogu sodo namas. Įėjimo durys yra rytinėje namo pusėje. Iki jų yra šešios betoninės laiptų pakopos. Durys rakinamos įleidžiama spyna, užrakto pažeidimų nepastebėta. Vakarinėje namo sienoje yra du langai. Langas, esantis prie šiaurinio namo kampo išdaužtas, ant žemės po langu yra stiklo šukių. Langas yra 1,10 m x 1,10 m. dydžio. Įėjus pro duris patenkama į koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje yra mediniai laiptai į antrą aukštą. Einat toliau į kairę patenkama į miegamąjį. Prie dešinės sienos stovi kėdė ant kurios sudėtos kartoninės dėžutės, toliau stovi plastikinė dėžė, už dėžės kampe medinė komoda. Komodos durys atidarytos. Lentynose sudėti diskai, audio kasetės, indai, laidai ir kiti daiktai. Prie komodos ant žemės yra krepšys su drabužiais. Prie kairės sienos stovi dvigulė lova, ant jos sulankstyta antklodė. Ant jos padėta ir atidaryta pirmosios medicininės pagalbos rinkinio dėžutė, išimti tvarsčiai. Ant grindų, prie lovos kojūgalio, netvarkingai guli panaudoti tvarsčiai su rudos spalvos dėmėmis (galimai kraujo). Tvarsčiai iš įvykio vietos paimti, supakuoti į popierinę pakuotę (duomenys neskelbtini). Prie tvarsčių guli vyriškas pilkas megztinis, žalios kelnės, stovi pora vyriškų guminių batų (pirminiais duomenimis megztinis ir kelnės nukentėjusiajam nepriklauso). Iš įvykio vietos rūbai paimti, supakuoti į popierinę pakuotę (duomenys neskelbtini). Prie aprašytų drabužių, ant grindų, matosi rudos spalvos, galimai sudžiūvusio kraujo dėmės. Dėmės nufotografuotos. Prie lovos kojūgalio stovi rudos spalvos odinė sofa, ant jos pilkos ir juodos spalvų derinio vyriškas džemperis (pirminiais duomenimis nepriklauso nukentėjusiajam). Iš įvykio vietos paimtas, supakuotas į popierinę pakuotę (duomenys neskelbtini). Prie džemperio ant sofos guli tvarsčių pakuotės. Prie sofos stovi medinis žurnalinis staliukas. Toliau už sofos, prie sienos stovi spinta. Kambaryje netvarkinga, išmėtyti daiktai, drabužiai. Toliau iš koridoriaus einat į kairę yra virtuvė. Prie dešinės sienos stovi virtuvinio baldų komplekto spintelės. Ant jų sudėti įvairūs indai, stalo įrankiai, smulki buitinė technika. Už spintelių, prie sienos, kampe šaldytuvas. Šaldytuvo durys atidarytos. Galinėje virtuvės sienoje yra langas, vienos varčios. Lango stiklas išdaužytas. Po langu, ant grindų stovi kėdė, po ja plastikinės talpos. Ant grindų pribirę stiklo šukių. Kai kurios šukės yra su rudos spalvos (galimai kraujo). Dvi šukės su dėmėmis paimtos, supakuotos į popierinę pakuotę (duomenys neskelbtini). Nuo sienos, kurioje yra langas, 1,55 m atstumu, ant grindų guli trinkelė. Trinkelė iš įvykio vietos paimta ir supakuota į popierinę pakuotę (duomenys neskelbtini). Prie kairės sienos, virtuvėje stovi virtuvinės spintelės, ant jų sudėti indai, už spintelių prie sienos, arčiau durų stovi dujinė viryklė. Ant grindų atremtos į stalviršį, stovi išimtos spintelės durys. Ant grindų taip pat stovi plastikinės talpos. Iš koridoriaus mediniais laiptais užlipus į antrą aukštą, prie laiptų ant grindų matosi rudos spalvos dėmių (galimai kraujo). Dėmės nufotografuotos. Antrame aukšte yra viena patalpa. Joje bendra tvarka nepažeista. Stovi dvi lovos, žurnalinis staliukas ir kiti daiktai. Teritorija nefilmuojama (2 t., b. l. 112-115);

(duomenys neskelbtini) kitų objektų apžiūros protokole pažymėta, kad atlikta (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), paimto megztinio, kelnių, džemperio apžiūra. Kelnės yra žalios spalvos, ties juosmeniu sutraukiamos guma, pluoštinės medžiagos. Šoninėje kelnių siūlėje prie juosmens įsiūta juoda etiketė ant kurios yra raidžių užrašas „Brunotti“. Kelnėse yra šoninės kišenės. Nugarinėje kelnių pusėje dešinėje yra viena kišenė. Kelnės nešvarios, parudę, suglamžytos. Kelnių ilgis nuo juosmens iki apačios 95 cm. Megztinis yra pilkos spalvos, sportinis, priekyje segamas per visą ilgį užtrauktuku. Ant megztinio krūtinės yra juodi skaičiai 68. Megztinio gobtuvas, rankovės juodos spalvos, kita megztinio dalis pilka. Megztinis ties juosmeniu siaurėjantis, nešvarus, suglamžytas. Vyriškas džemperis yra pilkos ir juodos spalvų, smulkaus margumo, ties juosmeniu siaurėjantis (2 t., b. l. 128-130).

Dėl kaltinimo keitimo

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu, t. y. iki pradedant įrodymų tyrimą (1 t., b. l. 69-70) Kauno apygardos Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė pareiškimą, sutinkamai su BPK 256 straipsnio nuostatomis, dėl kaltinimo pakeitimo.

Prokuroras prašyme nurodė, jog 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 178 straipsnio kvalifikacija ir kaltinamojo veiksmai bylos nagrinėjimo metu atitinka ne BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip kad buvo nurodęs kaltinamajame akte perduodant baudžiamąją bylą nagrinėti teismui, bet BK 178 straipsnio 3 dalį, todėl prašo pakeisti kaltinimą šioje baudžiamojoje byloje, kad J. G. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs A. K. sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į A. K. priklausantį sodo namelį bei pagrobė: interneto modemą (duomenys neskelbtini), modelis T120150-2c1 su krovikliu, kurių vertė 120,00 Eur, vaizdo stebėjimo kamerą QC20 su prie jos prijungtu laidu, 40,00 Eur vertės, viso pagrobė A. K. priklausančio turto už 160,00 Eur, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs B. M. priklausančio sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į B. M. priklausantį sodo namelį bei pagrobė: interneto modemą (duomenys neskelbtini), modelis B535-333 su laidu, 100,00 Eur vertės, įvairaus maisto produktų, kurių vertė 50,00 Eur, viso pagrobė B. M. priklausančio turto už 150,00 Eur, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs P. G. sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į sodo namelį ir pagrobė: kampinį šlifuoklį, 40 eurų vertės, virtuvinį kombainą, 100,00 Eur vertės, keturis po 0,7 l talpos šampano butelius, kurių vertė 20,00 Eur, du po 0,5 l talpos butelius brendžio „Grand Cavalier“, 22,00 Eur vertės, viso pagrobė P. G. priklausančio turto už 182,00 Eur, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs R. C. sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į R. C. sodo namelį ir pagrobė: 100,00 Eur piniginę kupiūrą, du po 1l talpos „Jack Daniels“ ir „Jim Beam“ viskio butelius, kurių vertė 50,00 Eur, viso pagrobė R. C. priklausančio turto už 150,00 Eur, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis nuo (duomenys neskelbtini), tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs J. T. priklausančio sodo namelio langų stiklus, įsibrovė į J. T. sodo namelį ir pagrobė jame buvusius E. T. priklausančius daiktus: nešiojamąjį kompiuterį „F. S.“ serijos Nr. YSMG089510, su juodos spalvos pakrovėju, 150,00 Eur vertės, mobilaus ryšio telefoną „Samsung Movistar“ (duomenys neskelbtini), su krovikliu, kurių vertė 10,00 Eur, kompiuterinę pelę „Msi“, 2,00 Eur vertės, viso pagrobė E. T. priklausančio turto už 162,00 Eur, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (4 t., b. l. 70-71).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. J. G. kaltinamas turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs B. M. priklausančio sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į B. M. priklausantį sodo namelį bei pagrobęs: interneto modemą (duomenys neskelbtini), modelis B535-333 su laidu, 100,00 Eur vertės, įvairaus maisto produktų, kurių vertė 50,00 Eur, iš viso pagrobė B. M. priklausančio turto už 150,00 Eur, be to, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs P. G. sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į sodo namelį ir pagrobė: kampinį šlifuoklį, 40 eurų vertės, virtuvinį kombainą, 100,00 Eur vertės, keturis po 0,7 l talpos šampano butelius, kurių vertė 20,00 Eur, du po 0,5 l talpos butelius brendžio „Grand Cavalier“, 22,00 Eur vertės, iš viso pagrobė P. G. priklausančio turto už 182,00 Eur, be to, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs R. C. sodo namelio lango stiklą, įsibrovė į R. C. sodo namelį ir pagrobė: 100,00 Eur piniginę kupiūrą, du po 1l talpos „Jack Daniels“ ir „Jim Beam“ viskio butelius, kurių vertė 50,00 Eur, iš viso pagrobė R. C. priklausančio turto už 150,00 Eur, be to, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia išdaužęs J. T. priklausančio sodo namelio langų stiklus, įsibrovė į J. T. sodo namelį ir pagrobė jame buvusius E. T. priklausančius daiktus: nešiojamąjį kompiuterį „F. S.“ serijos Nr. YSMG089510, su juodos spalvos pakrovėju, 150,00 Eur vertės, mobilaus ryšio telefoną „Samsung Movistar“ (duomenys neskelbtini), su krovikliu, kurių vertė 10,00 Eur, kompiuterinę pelę „Msi“, 2,00 Eur vertės, iš viso pagrobė E. T. priklausančio turto už 162,00 Eur padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, t. y. neteisėtai pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į svetimas patalpas, sodo namelius, esančius (duomenys neskelbtini), neturint turto savininko leidimo ar sutikimo. Ginčo dėl paties nusikaltimo fakto (pagrobto turto bei jo vertės) byloje nėra. Tokių aplinkybių kaltinamasis neneigė ir su kaltinimu sutiko visiškai, pripažino pagrobęs visus kaltinime nurodytus daiktus. Nusikalstamo elgesio tikslas – grąžinti skolą, kaip nurodė teisminio nagrinėjimo metu, pavalgyti ir t.t. Kaltinamasis J. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Bylos duomenimis matyti, kad kaltinamasis J. G. jau ikiteisminio tyrimo pradžioje kaltę pripažino visiškai, padėjo pareigūnams išsiaiškinti bylai reikšmingas bylai aplinkybes. Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu taip pat nuoširdžiai paaiškino nusikalstamos veikos padarymo motyvus, prieštaravimų jo parodymuose, duotuose ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu, faktiškai nėra, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kritiškas negatyviam poelgiui. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys, surinkti ikiteisminio tyrimo metu, kurių patikimumu teismas abejoti pagrindo neturi bei ištirti teisminio nagrinėjimo metu, kuriuose užfiksuota vagysčių padarymo faktas, vieta, laikas, data, konstatuoti neteisėtos veikos padariniai, aprašyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kas vienareikšmiškai patvirtina esant inkriminuotos nuskalstamos veikos sudėtį, kad kaltinime nurodytu laiku, nurodytoje vietoje bei pirmiau aptartomis aplinkybėmis kaltinamasis J. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į svetimas patalpas. Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiųjų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai, duomenys, kad daiktai surasti ir paimti, dalis iš jų grąžinti nukentėjusiesiems, filmuota medžiaga bei kiti pirmiau aptarti bylos duomenys. Byloje surinkti ir teisminio nagrinėjimo metu ištirti duomenys nekelia jokių abejonių, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, kaltinamasis veikė tyčia, suvokė nusikalstamo elgesio pasekmes, to rezultato siekė ir norėjo, motyvas – nusikalstamu būdu gauti pinigų pragyvenimui, grąžinti skolinius įsipareigojimus ir pan., tarp nusikalstamos veikos ir kilusių padarinių yra priežastinis ryšys, nukentėjusiesiems neteisėtais kaltinamojo veiksmais buvo padaryta turtinė žala, kurią kaltinamasis pilnai pripažįsta. Pagrobto turto vertė nagrinėjamu atveju reikšmės veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 3 dalį neturi, kadangi veiką kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas. Nagrinėjamu atveju J. G. veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai ir visiškai įrodyta. Duomenų, paneigiančių kaltinimą, nėra gauta. Tokių aplinkybių nenurodė ir pats kaltinamasis, visiškai prisipažinęs nusikaltęs, paaiškinęs tokio poelgio motyvus ir tikslus, aplinkybes, paskatusiais elgtis nusikalstamai.

Dėl bausmės skyrimo

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos stadiją, pobūdį, pasekmes, kaltininko asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikšmę. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadiją, kaltininko asmenybę ir kt.), nukentėjusiojo poziciją.

Tinkamai įvertinti kaltininko asmenybę, jo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Remiantis baudžiamosios teisės jurisprudencija, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį, teismas turi skirti ypatingą dėmesį vertindamas, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei.

Bausmės skyrimas yra išimtinė teismo kompetencija ir viena iš sudėtingiausių bei svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo stadijų, kurios metu teismas privalo remdamasis įstatymu visapusiškai bei objektyviai ištirti baudžiamosios bylos medžiagą, vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės tikslus ir paskirti tokią bausmę, kuri padėtų nubausti nusikalstamą veiką padariusius asmenis, paveiktų, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, atimtų ar apribotų galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmė privalo būti individualizuota, atitikti padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį bei kaltininko asmenybę, ją skiriant turi būti vertinamos asmens atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, jų tarpusavio santykis, atsižvelgiama į nusikalstamą veiką padariusio asmens kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, veikos stadiją.

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, asmeniškai padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo J. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš asmenį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad kaltinamasis J. G. yra jauno amžiaus (1 t., b. l. 117-119), Užimtumo tarnyboje buvo registruotas nuo (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 128), penkis kartus baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos (1 t., b. l. 120-126), keturis kartus praeityje teistas (1 t., b. l. 165-174). VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centre nuo (duomenys neskelbtini) priklausomybių ligų gydytojo ir psichiatro stebimų pacientų grupei nepriklausė (3 t., b. l. 8). (duomenys neskelbtini) kaltinamasis gydėsi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 17), yra pakaltinamas, jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę pagal (duomenys neskelbtini) specialisto išvadą (3 t., b. l. 39). Kaltinamasis praeityje teistas keturis kartus dėl vagysčių, bylos duomenimis teismui panaikinus lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos J. G. pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą dalį – 7 mėnesius 2 dienas pagal IKNR duomenis. Nuoširdus kaltinamojo prisipažinimas padėjo atskleisti nusikalstamą veiką, sujungti į visetą visus duomenis, gautus ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme ir konstatuoti įrodyta, kad J. G. padarė tyčinį nusikaltimą. Turtinę žalą kaltinamasis įsipareigojo atlyginti gera valia. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamasis, praeityje būdamas teistas, nesilaikė įstatymų nustatytos tvarkos, išvadų, dėl ankstesnių nusikalstamų veiksmų nepadarė ir neužilgo vėl nusikalto, anksčiau kaltinamajam skirtos švelnesnės bausmių rūšys teigiamos įtakos nepadarė ir neatgrasė nuo negatyvių poelgių. Šios aplinkybės, nepaisant pirmiau paminėtų aplinkybių, kurios lengvina kaltinamojo atsakomybę, neigiamai charakterizuoja asmenybę ir neduoda teismui pagrindo teismui skirti švelnesnę straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytą bausmės rūšį (bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų), manant, kad tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai bei paskirtis. Taigi, nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant ir į tai, kad J. G. šiuo metu atlieka terminuoto laivės atėmimo bausmę, vertinant nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, sistemingumą, spręstina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant griežčiausią bausmės rūšį, nes kitų rūšių bausmės šioje situacijoje bausmės tikslų nepasieks, todėl skirtina prokuroro pasiūlyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parinktinas bausmės individualizacijos procese, įvertinus visas nustatytas faktines bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, o taip pat kitas aplinkybes, nuoširdų prisipažinimą, gailėjimąsi, kritišką požiūrį, siekį ateityje gyventi dorai bei sunkią sveikatos būklę, nukentėjusiųjų poziciją, kurie civilinių ieškinių nereiškia, žalos atlyginti iš kaltinamojo neprašo. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, kuriuo paskirtoji bausmė mažintina trečdaliu.

(duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi nuspręsta panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) J. G. taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir nutarta pasiųsti J. G. atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės 7 mėnesių 2 dienų likusią neatliktą dalį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausme bendrintina su bausme, paskirta ir pagal ankstesnį nuosprendį neatlikta bausmės dalimi (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys).

Bylos duomenimis (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjos J. S. nutartimi įtariamajam J. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi panaikintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) J. G. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųstas J. G. atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės likusią neatliktą dalį. Dėl šių aplinkybių kaltinamajam neskirta kardomoji priemonė teisminio bylos nagrinėjimo metu, kadangi kaltinamojo laisvė suvaržyta.

Kadangi J. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai pranešta, kad kaltinamajam būtinas gynėjas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto ir 51 straipsnio 2 dalis pagrindu (4 t., b. l. 22-23), kurį ginti parinktas advokatas V. Aliuškevičius (4 t., b. l. 29), kuriam leista dalyvauti teisme (4 t., b. l. 68-69).

Kaltinamajam, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 3 dalimi, nutartimi (duomenys neskelbtini) buvo išaiškinta, kad paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus, gali būti išieškotos į valstybės biudžetą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų patvirtina patvirtina J. G. gynusio advokato darbo užmokestį 340,40 Eur sumoje (4 t., b. l. 63-66). Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nagrinėjamu atveju teismas nustatė, kad kaltinamasis bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu atlikinėjo terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jis yra prastos sveikatos dėl kojos problemų, tvarkomi neįgalumo dokumentai, jo finansinė padėtis ir sveikatso būklė šiuo metu prasta, darbingumas ribotas, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį, nepriteistinos ir tenka valstybei.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti

BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, laikomi daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – vokas, 1 vnt., kuriame yra 2 daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais, paimta (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini); popierinė pakuotė, 1 vnt., kurioje yra plokštelė su audinio (pirštinės) pėdsaku, paimta (duomenys neskelbtini); popierinė pakuotė, 1 vnt., kurioje yra tvarsčiai, paimti (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini); popierinė pakuotė, 1 vnt., kurioje yra stiklo šukės, paimta (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini); popierinė pakuotė, 1 vnt., kurioje yra trinkelė, paimta (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini); popierinė pakuotė, 1 vnt., kurioje yra megztinis, kelnės, džemperis, paimti (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini); plastikinė pakuotė (duomenys neskelbtini), 1 vnt., kurioje yra baltas laidas su jungtimis galuose, paimtas (duomenys neskelbtini) savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo J. G. – saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (1 t., b. l. 71-72) kaip menkaverčiai. (BPK 94 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje dėl A. K. turto vagystės ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje dėl B. M. turto vagystės ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje dėl P. G. turto vagystės ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje dėl R. C. turto vagystės ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje dėl E. T. turto vagystės ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir J. G. paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. G. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi iš dalies sudedant ir paskirti J. G. galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių terminuoto laivės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini), į paskirtosios bausmės laiką įskaitant kardomojo kalinimo laiką nuo (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu daiktinius įrodymus – voką, 1 vnt., kuriame yra 2 daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais, paimta (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini); popierinę pakuotę, 1 vnt., kurioje yra plokštelė su audinio (pirštinės) pėdsaku, paimta (duomenys neskelbtini); popierinę pakuotę, 1 vnt., kurioje yra tvarsčiai, paimti (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini); popierinę pakuotę, 1 vnt., kurioje yra stiklo šukės, paimta (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini); popierinę pakuotę, 1 vnt., kurioje yra trinkelė, paimta (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini); popierinę pakuotę, 1 vnt., kurioje yra megztinis, kelnės, džemperis, paimti (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini); plastikinę pakuotę (duomenys neskelbtini), 1 vnt., kurioje yra baltas laidas su jungtimis galuose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.