Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volokovskis,

dalyvaujant L. Ž.,

išnagrinėjęs L. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2013 m. kovo 30 d., 22.55 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdama neblaivi žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie nebūtą įvykį, smurtą artimoje aplinkoje, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

L. Ž. kaltės neprisipažino ir parodė, kad iškvietimas nebuvo melagingas. Tada vyras ją tikrai sumušė. Jie su vyru susiginčijo, vyras jai trenkė antausį, dėl to ji iškvietė policiją. Policijos pareigūnai neatvažiavo. Po 3 dienų atvažiavo pareigūnas A. ir nuvežė ją į komisariatą. Ten jisai surašė jai protokolą už tai, kad melagingai iškvietė policiją. Sakė jam, kad juk jie neatvyko ir kvietimas nebuvo melagingas. Jis surašė protokolą, neišvertė jo, davė šaukimą į teismą. Galimai iš gailesčio ar iš išgąsčio pasakė pareigūnams, kad vyras jos nemušė. Galėjo būti, kad ji miegojo, kai atvyko pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. Ž. rašytiniu paaiškinimu, kad ji iškvietė policijos pareigūnus, pranešusi, kad jis ją sumušė, nors jis smurto jos atžvilgiu nenaudojo; tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, liudytojo J. Ž. paaiškinimu, kad buvo taip, kaip nurodyta byloje. Kai žmona išgėrusi, tai yra agresyvi. Ji pati provokuoja konfliktus. Jis jai trenkė antausį, kai grįžo iš darbo. Atvažiavo policija ir ją nuvežė į nuovadą. Kai žmona grįžo iš policijos, vėl pradėjo reikšti pretenzijas, kad dėl jo ji buvo policijoje. Nemušė tada žmonos. Nežino kodėl ji antrą kartą pranešė policijai, policija atvažiavo apie 24 val. nakties. Žmona tada miegojo. Jis atidarė, pareigūnai savo pranešime užrašė, kad žmona miegojo, o jis buvo ramus; Liudytojo A. Ž. parodymais, kad 2013-03-30 buvo gautas pranešimas, buvo nuvykta į įvykio vietą. Buvo matyti, kad pranešėja J. Ž. girta, vyras jos blaivus. Ji pasakė, kas supykusi ant vyro iškvietė policiją, jokio smurto jos atžvilgiu nebuvo. Protokolas buvo surašytas nuovadoje. Antras iškvietimas buvo toks pats: jie atvyko, tačiau iškvietimas kaip paaiškėjo buvo melagingas. J. Ž. girta miegojo, vyras teigė, kad jokio smurto nebuvo (b.l. 1, 3-4, 5, 9, 15-18, 27-29).

L. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės

pažeidimą, už kurį jai 2012-08-06 pagal ATPK 174 str., 2013-03-07 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-04-26 pagal ATPK 186 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.), (b.l. 6-9).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo tikslą ir aplinkybes, į L. Ž. asmenybę, kuri dirba, administracine tvarka bausta 13 kartų, tame tarpe ir už tos pačios rūšies pažeidimus, pažeidimai padaryti per metus, paskirtos nuobaudos neįvykdytos ir visos nuobaudos galioja, o skirtosios nebuvo efektyvios ir nepasiekė ATPK 20 str. numatytų tikslų, todėl esant jos atsakomybę dviem sunkinančioms aplinkybėms ir nesant lengvinančių, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima maksimaliai piniginė nuobauda (b.l. 6-8).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

L. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.