Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-06-17 · Byla Nr. PK-286-804/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-17
Bylos Nr.
PK-286-804/2013
Teisminio proceso Nr.
1-48-3-00011-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos
Baudžiama byla Nr. PK-1286-804-2013
Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00011-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6,2.9.7 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 17 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

spręsdamas pilietės R. Č. skundo dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. pateikė teismui skundą dėl Z. Č. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

BPK 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas ar pareiškimas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 2 d.).

Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (BPK 412 str. 1 d.).

Skundas dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybės privataus kaltinimo tvarka neatitinka įstatymo reikalavimų: nenurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, nusikaltimo padariniai, įrodymai kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes taip pat liudytojų vardai, pavardės ir jų gyvenamoji vieta. Skunde pareiškėja R. Č. kaltina įvykdžius nusikalstamas veikas pagal LR BK 154 str. 1 d. (šmeižimas) ir 155 str. 1 d. (įžeidimas), tačiau iš skundo visiškai nėra aišku kiekvienos veikos atskirai padarymo aplinkybės.

Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, kad skunde dėstomi faktai yra nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-106-231-2013 aplinkybės. Kaip matyti iš LITEKO elektroninės sistemos šioje civilinėje byloje priimtas sprendimas nėra įsiteisėjęs, todėl nėra įgijęs res iudicata galios.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK412 str. 3 d., 412¹ str. 2 d., teismas

nutarė:

atsisakyti priimti skundą dėl Z. Č. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka ir grąžinti skundą R. Č..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas