Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves O. P. ieškini atsakovui I. L., del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškove ir atsakovas yra nepilnamecio vaiko M. L., gyvenancio kartu su ieškove, tevai (I t., b. l. 3); ieškove O. P. yra bedarbe (I t., b. l. 7); ieškove augina tris nepilnamecius vaikus: A. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 4; 5).

Del nepilnamecio vaiko išlaikymo

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tevu teise ir pareiga aukleti savo vaikus dorais žmonemis ir ištikimais pilieciais, iki pilnametystes juos išlaikyti. Tevu atsakomybe už gyvenimo salygu, butinu vaikui vystytis, sudaryma pagal tevu sugebejimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtiniu Tautu vaiko teisiu konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje. Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 21 straipsnio 2 dalyje itvirtinta abieju tevu pareiga vienodai rupintis vaiko auklejimu, tinkamai ji prižiureti, materialiai išlaikyti, aprupinti gyvenamuoju bustu. Ši teises aktuose itvirtinta abieju tevu (tiek gyvenancio kartu su vaiku, tiek atskirai nuo jo) pareiga materialiai išlaikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota CK treciosios knygos antrame skirsnyje.

Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudetine tevu valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). CK 3.155 straipsnyje itvirtinta tevu pareiga prižiureti vaikus iki pilnametystes apima visus šeimos santykius. Abu tevai privalo teikti išlaikyma proporcingai savo turtinei padeciai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Materialinis išlaikymas išieškomas iš visu rušiu pajamu ir yra vaiko nuosavybe, kuria tvarko abu ar vienas iš tevu uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis). Tevu prievole išlaikyti vaikus yra turtine asmenine (lot. intuitu personae), todel jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Vienam iš tevu nevykdant išlaikymo prievoles, toks elgesys gali buti kvalifikuojamas kaip pagrindas riboti tevu valdžia (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali buti pateisinamas bloga turtine padetimi, kitu šeiminiu ryšiu susiformavimu, išvykimu ar kitokiomis priežastimis. Tais atvejais, kai tevai gyvena skyrium, vieno iš tevu, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigu prižiureti vaika ir igyvendinti tevu valdžia (inter alia, materialiai išlaikyti vaikus) turinys nesikeicia, kinta ju vykdymo salygos.

Lietuvos A. T. praktika nepilnameciu vaiku išlaikymo pareigos aiškinimo, jos svarbos, santykio su kitomis tevu teisemis ir pareigomis auklejant ir prižiurinti vaikus, yra suformuota ir nuosekliai pletojama prioritetiškai ginant vaiku teises ir interesus (žr., pvz., Lietuvos A. T. Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2006 m. rugsejo 13 d. nutarti civilineje byloje Nr. 3K-3-469/2006; 2010 m. vasario 8 d. nutarti civilineje byloje Nr. 3K-3-37/2010). Tevams gyvenant skyrium vaiku išlaikymo pareiga negali buti igyvendinama taip, jog su vienu iš tevu gyvenanciu vaiku gyvenimo salygos pablogetu neproporcingai tevu turtinei padeciai (CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis), ar vienas iš tevu sutiktu, kad kitas šios pareigos nevykdytu (CK 3.192 straipsnio 3 dalis, 3.159 straipsnio 1 dalis), ar vykdytu taip, jog vaiko išlaikymo lešas su vaiku gyvenantis vienas iš tevu naudotu savo, o ne vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Išlaikymas turi buti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms salygoms vaiko fizinei ir protinei buklei vystytis sudaryti, kad jis užaugtu pasiruošes savarankiškam gyvenimui.

Byloje nustatyta, jog atsakovas yra nepilnamecio M. L. tevas, todel turi pareiga savo vaika materialiai išlaikyti (CK 3.192). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog ieškove yra nedirbanti. Prašomas priteisti išlaikymo dydis yra pakankamas vaiko butiniesiems poreikiams patenkinti. Todel ieškinys del išlaikymo šaliu nepilnameciui sunui priteisimo po 200,00 Lt kas menesi iki vaiko pilnametystes yra tenkintinas visiškai.

Del išlaikymo priteisimo momento.

CK 3.200 straipsnis numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teises i išlaikyma atsiradimo dienos, taciau išlaikymo isiskolinimas negali buti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Ieškove prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo isiskolinima už laikotarpi nuo 2011 m. kovo menesio. Šis prašymas tenkintinas ir išlaikymas iš atsakovo priteistinas nuo 2011-03-01.

Del bylinejimosi išlaidu

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškoves ieškini patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 130,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi.

Taip pat iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, kuris šioje byloje yra 72,00 Lt (200,00 Lt x 12 men. = 2400,00 Lt x 3 % = 72,00 Lt) (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Be to, nagrinejant byla, susidare 11,49 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, kurios buvo apmoketos teismo lešomis. Atsižvelgiant i tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos taip pat priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

Teismo sprendimas del lešu nepilnamecio vaiko išlaikymui išieškojimo vykdytinas skubiai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 259, 260, 270, 282 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sunaus M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,00 Lt (du šimtus litu 00 ct) periodinemis išmokomis, mokamomis kas menesi, nuo 2011-03-01 iki jo pilnametystes, išmokas indeksuojant vyriausybes nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo I. L. ieškovei O. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 130,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi.

I. O. P. paskirti vaikui priteistu lešu tvarkytoja.

- 11,49 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (mokama i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos pavadinimas: žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinejimu, imokos kodas – 5660).

Sprendima dalyje del išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Mažeikiu rajono apylinkes teisma.