Kauno apygardos teismo įsakymas

2022-09-27 · Baudžiamoji byla Nr. e1-381-919/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2022-09-27
Bylos Nr.
e1-381-919/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15718-2021-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas baudžiamasis įsakymas
Teisėjas
Aurelijus Rauckis (pirm.)
Kaltinamasis
T. G., N. M., G. Č., R. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-381-919/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15718-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.8; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.9.
KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažino su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nuteistas 2022 m. gegužės 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį 240 MGL (12 000 eurų) bauda (nesumokėta), kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį,

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., išsiskyręs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį,

G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį,

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas; 2014 m. gruodžio 18 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais; 2016 m. rugsėjo 30 d. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - 5 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėta 3 metų terminui ir paskirti įpareigojimai; 2022 m. balandžio 26 d. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį - 40 MGL (2 000 eurų) bauda (nesumokėta), kaltinamas pagal BK 231 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. kaltinamas tuo, kad pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neįformindamas ir neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, įgijo, gabeno, realizavo bei asmeniškai ir atskiromis aplinkybėmis iš anksto susitaręs bei veikdamas bendrai su N. M. ir G. Č. laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2 450 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 8 810 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 900 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 970 pakelių cigarečių „Winston blue“, 40 pakelių tabako lazdelių „Heets Green Zins“, 1 040 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, 1 980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra vertė yra 61 655,70 eurų, bei kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka (toliau - Prekės), šiomis savo ir bendrininkų veikimo aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2021 m. gegužės 15 d. apie 21 val. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 2 000 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 7 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, kurias 2021 m. gegužės 15 d. apie 21 val. atgabeno pas N. M. adresu (duomenys neskelbtini)., bendrais veiksmais su N. M. jas laikė šiuo adresu esančiame ūkiniame pastate iki 2021 m. gegužės 17 d. apie 12.00 val., kuomet toliau šias cigaretes automobiliu Mercedes - Benz Sprinter, VIN: (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis MB), gabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, (duomenys neskelbtini) kur Automobilį MB su pakrautomis cigaretėmis perdavė nenustatytiems asmenims, o po to, kai Automobilis MB su pakrautomis cigaretėmis šių asmenų 2021 m. gegužės 17 d. apie 12.17 val. buvo paliktas kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) ties adresu (duomenys neskelbtini), dalį iš jame pakrautų cigarečių – 6 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ (supakuotas į 13 dėžių) pakaitomis automobiliais VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis VW), ir Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis Ford), 2021 m. gegužės 17 d. laikotarpiu nuo 12.17 val. nugabeno pas G. Č., adresu (duomenys neskelbtini)., ir šiuo adresu esančiame garaže bendrais veiksmais su G. Č. laikė, kol dalį šių Prekių – 4 500 pakelių (9 dėžes) nenustatytomis aplinkybėmis išgabeno ir realizavo, 1 000 pakelių (2 dėžes) 2021 m. gegužės 25 d. apie 14.10 val. Automobiliu Ford atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), kuomet Automobilyje Ford jas aptiko policijos pareigūnai, o likusią dalį – 1 000 pakelių (2 dėžėse) toliau laikė pas G. Č. iki 2021 m. gegužės 25 d. apie 14.15 val., kuomet Prekes aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai;

- laikotarpiu iki 2021 m. gegužės 25 d. 14.10 val. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 140 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurias atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė garaže iki 2021 m. gegužės 25 d. apie 14.10 val., kuomet Prekes aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai;

- laikotarpiu iki 2021 m. gegužės 25 d. 12.00 val. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 450 pakelių cigarečių „Fest“, 1 310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 760 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, 490 pakelių cigarečių „Winston blue“, 40 pakelių tabako lazdelių „Heets Green Zins“, kurias atgabeno pas G. Č., adresu (duomenys neskelbtini), ir bendrais veiksmais su G. Č. jas laikė šiuo adresu esančiame neeksploatuojamame automobilyje „Ford Galaxy“ iki 2021 m. gegužės 25 d. apie 14.15 val., kuomet Prekes aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai;

- laikotarpiu iki 2021 m. gegužės 25 d. apie 14.15 val. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 1 480 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1000 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, 1 980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurias atgabeno pas G. Č., adresu (duomenys neskelbtini), ir bendrais veiksmais su G. Č. jas laikė šiuo adresu esančiame garaže iki 2021 m. gegužės 25 d. apie 14.15 val., kuomet Prekes aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

T. G. kaltinamas šiais veiksmais ir aplinkybėmis padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

N. M. kaltinamas tuo, kad iš anksto susitaręs su T. G. ir veikdamas bendrais veiksmais su juo, pažeisdamas nustatytą tvarką, t ai yra Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, savo (N. M.) gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)., namų valdos kieme esančiame ūkiniame pastate, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų laikotarpyje nuo 2021 m. gegužės 15 d. apie 21 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. apie 12.00 val., laikė T. G. atgabentas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2 000 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 7 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, kurių vertė yra 34 700 eurų, bei kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka (toliau - Prekės), o taip pat bendrais veiksmais su T. G. Prekes tos pačios savo namų valdos kieme gabeno – 2021 m. gegužės 17 d. apie 12.00 val., kuomet T. G. atvyko Prekes išvežti, nešė į automobilį Mercedes - Benz Sprinter, VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo T. G. prekes išsivežė.

N. M. kaltinamas šiais veiksmais ir aplinkybėmis padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

G. Č. kaltinamas tuo, kad iš anksto susitaręs su T. G. ir veikdamas bendrais veiksmais su juo, pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 450 pakelių cigarečių „Fest“, 7 810 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 1 980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 760 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 040 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, 1 970 pakelių cigarečių „Winston blue“, 40 pakelių tabako lazdelių „Heets Green Zins“, kurių bendra vertė yra 49 024,90 eurų, bei kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka (toliau - Prekės), šiomis savo ir bendrininko veikimo aplinkybėmis:

- savo (G. Č.) gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), namų valdos kieme esančiame neeksploatuojamame automobilyje „Ford Galaxy“ bendrais veiksmais su T. G. laikotarpyje iki 2021 m. gegužės 25 d. apie 14.15 val., kuomet Prekes aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, laikė T. G. nenustatytomis aplinkybėmis atgabentą šią dalį Prekių: 450 pakelių cigarečių „Fest“, 1 310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 760 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, 490 pakelių cigarečių „Winston blue“, 40 pakelių tabako lazdelių „Heets Green Zins“;

- savo (G. Č.) sodo valdoje adresu (duomenys neskelbtini)., esančiame garaže bendrais veiksmais su T. G. laikotarpyje iki 2021 m. gegužės 25 d. apie 14.15 val., kuomet Prekes aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, laikė T. G. nenustatytomis aplinkybėmis atgabentą šią dalį Prekių: 1 480 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1 000 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, 1 980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“;

- savo (G. Č.) sodo valdoje adresu (duomenys neskelbtini)., esančiame garaže bendrais veiksmais su T. G. laikotarpyje nuo 2021 m. gegužės 17 d. laikotarpiu nuo 12.17 val., kuomet T. G. atvežė 6 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ (supakuotas į 13 dėžių), laikė šias Prekes, kol dalį šių Prekių – 5 500 pakelių (11 dėžių) T. G. išsivežė laikotarpiu iki 2021 m. gegužės 25 d. apie 14.10 val., o likusią dalį – 1 000 pakelių (2 dėžėse) G. Č. laikė iki 2021 m. gegužės 25 d. apie 14.15 val., kuomet Prekes aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

G. Č. kaltinamas šiais veiksmais ir aplinkybėmis padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

R. K. kaltinamas tuo, kad iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, siekdamas, kad šis asmuo ir su juo bendrai veikę nenustatyti asmenys ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pradėtas 2021 m. gegužės 17 d., išvengtų baudžiamosios atsakomybės pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, už akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 2 000 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 7 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, kurių vertė yra 34 700 eurų (toliau – Prekės), įgijimą ir gabenimą pažeidžiant nustatytą tvarką, tai yra Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1, 3.2, 3.4 punktų nuostatas, kuomet nenustatytas asmuo 2021 m. gegužės 17 d. apie 12.00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, (duomenys neskelbtini)., įgijo Prekes iš T. G. ir jas automobiliu „Mercedes Benz Sprinter“, VIN: (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis) gabeno keliu Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kol 2021 m. gegužės 17 d. apie 12.17 val. nuvažiavusį nuo kelio Automobilį kartu su jame pakrautomis Prekėmis paliko kelyje Nr. 230 ties adresu (duomenys neskelbtini). (toliau – Nusikalstama veika), faktiškai nebūdamas Nusikalstamos veikos padaręs ar prie jos prisidėjęs, laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 17 d. apie 15.49 val. iki 2022 m. liepos 5 d., kuomet jo atžvilgiu buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje dėl veikos, pranešimu apie įtarimą jam kvalifikuotos pagal 199² straipsnio 1 dalį, trukdė ikiteisminio tyrimo pareigūnui ir prokurorui atlikti su baudžiamosios bylos tyrimu susijusias pareigas šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2021 m. gegužės 17 d. apie 15.49 val. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė, kad Bendrajam pagalbos centrui ir vėliau ikiteisminio tyrimo pareigūnams pateiks melagingus paaiškinimus, kuriais prisiims kaltę dėl Nusikalstamos veikos padarymo, nurodys išgalvotas savo dalyvavimo Nusikalstamoje veikoje aplinkybes;

- 2021 m. gegužės 17 d. apie 15.49 val. paskambino Bendrojo pagalbos centro telefonu 112 ir operatorei išdėstė melagingą pranešimą bei melagingus teiginius, nurodydamas, kad jis (R. K.) 2021 m. gegužės 17 d. vairavo ir 2021 m. gegužės 17 d. (duomenys neskelbtini) po autoįvykio paliko Automobilį, kuris 2021 m. gegužės 17 d. apie 12.17 val. buvo surastas nuvažiavęs nuo kelio su jame pakrautomis dalimi faktiškai gabentų Prekių – 1 000 pakelių „Minsk Capital MS“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 2 450 pakelių cigarečių „Fest“, kuomet prieš aptinkant Automobilį dalį iš jame pakrautų Prekių – 6 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ paėmė ir išsivežė T. G., tuo pačiu nurodydamas autoavarijos priežastį ir melagingas pasišalinimo aplinkybes – tai, kad į griovį įvažiavo blokuojamas automobilio Volkswagen, paliko Automobilį, kitas asmuo jį nuvežė link (duomenys neskelbtini);

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gegužės 17 d. apie 17.43 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir tokius pačius melagingus paaiškinimus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniajai tyrėjai L. M.-Ž. davė apklausiamas kaip įtariamasis 2021 m. gegužės 18 d. laikotarpiu nuo 17.34 val. iki 18.23 val. po to, kai jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą pagal BK 199² straipsnio 1 dalį dėl disponavimo pažeidžiant nustatytą tvarką akcizais apmokestinamomis prekėmis – 3 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir „Minsk Capital MS“, melagingai papildomai paaiškindamas, kad: 2021 m. gegužės 15 d., šeštadienį, (duomenys neskelbtini) mieste atsitiktinai sutiko iš matymo pažįstamą asmenį vardu D., kuris pasiūlė už 200 eurų užmokestį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) parvežti cigaretes; kiekio nepasakė, perspėjo, kad baudžiamoji atsakomybė nekils net ir sulaikymo atveju. Jis (R. K.) susigundė. 2021 m. gegužės 17 d. apie 11 val. turėjo nuvažiuoti prie (duomenys neskelbtini) ir paimti krovinį; 2021 m. gegužės 17 d. apie 11 valandą nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), kur jo laukė iš matymo pažįstamas asmuo D. Jam perdavė savo transporto priemonę, su kuria atvažiavo, tai yra Mercedes-Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini). Prieš važiuojant į sutartą vietą ant autobusiuko uždėjo kitus valstybinius numerius - (duomenys neskelbtini) dėl saugumo. D. sėdo už vairo ir išvažiavo, praėjus maždaug 20 minučių, D. grįžo su autobusiuku ir nurodė nuvažiuoti į plovyklą, esančią priešingoje pusėje parduotuvės "(duomenys neskelbtini)"; autobusiuką (R. K.) turėjo palikti plovyklos teritorijoje, kur jį perims D. draugai. Perėmęs autobusiuką iš D., (R. K.) sėdo už vairo ir važiavo link (duomenys neskelbtini), kad galėtų įvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kelią. Važiuojant (duomenys neskelbtini) kaimo pagrindiniu keliu, jį taranavo lengvasis automobilis VW Passat; smūgis buvo stiprus, autobusiuką nustūmė nuo kelio ir jis pakibo ant kelkraščio. Jam (R. K.) atrodė, kad taranavo policijos pareigūnai, todėl išsigando, iššoko iš autobusiuko ir pabėgo. Praėjus porai valandų suvokė, kad tai buvo policijos operacija ir, greičiausiai, jis (R. K.) ieškomas dėl cigarečių gabenimo, todėl nuvyko į policijos komisariatą prisipažinti. Kiek cigarečių buvo autobusiuke negali pasakyti, dėl pranešime apie įtarimą nurodyto kiekio – 3 500 pakelių cigarečių gabenimo kaltę pripažįsta ir prašo taikyti supaprastintą procesą;

- išdėstytomis aplinkybėmis Bendrojo pagalbos centro operatorei ir ikiteisminio tyrimo pareigūnei pateikdamas melagingas aplinkybes, versijas bei laikydamasis melagingų paaiškinimų iki 2021 m. lapkričio 29 d. apie 13.29 dirbtinai ir klaidinamai sudarė ikiteisminio tyrimo įstaigos pareigūnams įspūdį, kad nėra prielaidų ir procesinių sąlygų vertinti, jog būtini pradėti neatidėliotini faktiškai padariusio Nusikalstamą veiką asmens nustatymo ir paieškos veiksmai, ir įspūdį kad Automobilį su jame pakrautomis Prekėmis vairavo būtent jis (R. K.) asmeniškai, tokiu būdu nulemdamas ikiteisminio tyrimo pareigūnų vertinimą, kad baudžiamojo persekiojimo veiksmus būtina pradėti jo (R. K.) atžvilgiu. Kol nepaaiškėjo priimtų jo prisipažinimo ir jo pateiktų aplinkybių melagingumas, nulėmė faktinio tyrimo dalyko ribų neatitinkantį Nusikalstamos veikos tyrimo ribų susiaurinimą, o vėliau nulėmė būtinumą atlikti su melagingų aplinkybių ir versijos patikrinimu susijusius ikiteisminio tyrimo veiksmus, nulėmė ilgesnius ikiteisminio tyrimo atlikimo terminus, apsunkino surinktų ikiteisminio tyrimo duomenų vertinimą, įtariamųjų veikų kvalifikavimą pranešimais apie įtarimus, tai yra ikiteisminio tyrimo pareigūnui ir prokurorui trukdė vykdyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 1 straipsnio 1 dalies nuostatas – greitai ir išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas.

R. K. kaltinamas šiais veiksmais ir aplinkybėmis padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 231 straipsnio 1 dalyje.

Iš 2021 m. gegužės 17 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariate 2021 m. gegužės 17 d. 12.17 val. gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini). į griovį nuvažiavo baltos spalvos autobusiukas, o prie jo privažiavęs kitas automobilis bando trauktis ir šalintis. Nuvykus į įvykio vietą rastas į griovį įvažiavęs automobilis Mersedes Benz Sprinter valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be vairuotojo. Patikrinus numerius nustatyta, kad numeriai suklastoti, o po jais yra valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie galinio autobusiuko rato matosi suplyšus dėžė iš kurios iškritę cigarečių "Fest 7" pakeliai, ant kurių užklijuotos baltarusiškos banderolės. Autobusiuke rastos dar keturios dėžės su cigaretėmis "Fest 7" ir "Minsk" nepaženklintomis lietuviškomis banderolėmis. (1 t., b.l. 22-25).

Iš 2021 m. gegužės 25 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 25 d. VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai tikrindami gautą informaciją apie neteisėtą disponavimą akcizinėmis prekėmis, adresu (duomenys neskelbtini), 14:10 val. pas LR pil. T. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir adresu (duomenys neskelbtini)., pas LR pil. G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei adresu (duomenys neskelbtini) rado išėmė cigarečių: „Minsk Capital“ 1980 pakelių, cigarečių „NZ Gold“ 900 pakelių, cigarečių „Winston Blue“ 1510 pakelių, cigarečių „Minsk Capital MS“ 3310 pakelių, cigarečių „Compliment Super Slims 5“ 1040 pakelių, cigarečių „Fest“ 450 pakelių, vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ 40 pakelių. Nustatytas kiekis viršija 250 MGL nustatyto dydžio sumą. Sulaikyti aukščiau minėti asmenys prisipažino neteisėtai disponavę akcizais apmokestinamomis prekėmis-cigaretėmis. (1 t., b.l. 26-28)

Iš 2022 m. liepos 5 d. nutarimo nutraukti ikiteisminio tyrimo dalį matyti, kad nutraukta ikiteisminio tyrimo dalis įtariamojo R. K. atžvilgiu, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto BK 199¹ straipsnio 1 dalies, požymių ir pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 231 straipsnio 1 dalį dėl trukdymo prokuroro ir ikiteisminio tyrimo pareigūno veiklai (7 t., b.l. 60-65).

Iš 2022 m. liepos 5 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. liepos 5 d. Kauno apygardos prokuratūros prokuroras priėmė nutarimą pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 231 straipsnio 1 dalį (1 t., b.l. 29-30).

Iš 2021 m. gegužės 25 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dėl sulaikytų cigarečių, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 25 d. apie 13.40 val. tikrinant ankščiau gautą informaciją ir važiuojant (duomenys neskelbtini)., buvo pastebėtas automobilis „Ford Galaxi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuojantis iš (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du asmenys. Minėtas automobilis priklauso T. G.. Buvo priimtas sprendimas pasitelkiant į pagalbą (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus, automobilį patikrinti ar jame nėra nelegaliai vežamų cigarečių. 14.10 val. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas informavo, kad (duomenys neskelbtini) patikrintas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rasta 1000 pakelių cigarečių „Minsk“. Kartu su VSAT prie LR VRM KŽS pareigūnais nuvykus nurodytu adresu rado policijos tarnybinį automobilį ir du policijos patrulius, kurie stovėjo prie automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia jų stovėjo T. G.. Paklausus T. G. kieno yra jo automobilyje rastos cigaretės „Minsk Capital MS“ 1000 pakelių su Baltarusiškomis banderolėmis šis atsakė, kad cigaretės yra jo. Tuomet paklausus ar jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiau nelegaliai laikomų cigarečių šis atsakė, kad garaže yra dar truputį, bet kiekio nenurodė. Nuėjus kartu su T. G. į po namu esantį atrakintą praviromis durimis garažą T. G. parodė į kartoninę dėžę su užrašais „Super Slims“, „Compliment“, ir rusiškais užrašais „Cigareti c filtrom“, Cdelano b Rosija“. Joje buvo rasta 140 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusiškomis banderolėmis. Toliau kalbantis su T. G. ir klausiant ar dar jis kur nors turi cigarečių, šis atsakė, kad pas draugą vardu Gerimantas yra dar 5 dėžės cigarečių, bet tikslaus skaičiaus jis negali pasakyti, nes nežino. Kartu su juo buvo nuvažiuota adresu (duomenys neskelbtini). Nuėjus į namo kiemą T. G. priėjo prie kieme stovinčio raudonos spalvos automobilio be valstybinių numerio ženklų ir neužrakinto, atidarė bagažinę, kurioje viduje buvo sudėta 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 450 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusiškomis banderolėmis, 2 kartoninės dėžės, kuriose po 500 pakelių cigarečių (bendrai 1000 pakelių) „Minsk Capital MS“ su Baltarusiškomis banderolėmis, 1 juodos spalvos polietilėninis maišas, kuriame buvo 500 pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusiškomis banderolėmis, 1 juodos spalvos polietilėninis maišas, kuriame buvo 500 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusiškomis banderolėmis, 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 3l0 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusiškomis banderolėmis, l juodos spalvos polietilėninis maišas, kuriame buvo 260 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusiškomis banderolėmis, 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų, 30 pakelių „Winton Blue“ be akcizo ženklų ir 40 pakelių vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ su Ukrainos banderolėmis. Iš gyvenamojo namo išėjo asmuo G. Č., kuris pasakė, kad gyvena šiuo adresu ir yra pažįstamas su T. G.. T. G. paklausus kur dar yra neteisėtai laikomų cigarečių šis atsakė, kad (duomenys neskelbtini) pas G. garaže yra apie 10 dėžių cigarečių. Kartu su T. G. ir G. Č. nuvažiavo (duomenys neskelbtini), kuriame stovi rudos spalvos metalinis garažas. G. Č. atrakinus garažą ir atidarius jo duris, viduje buvo 3 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje buvo 1480 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, su Baltarusiškomis banderolėmis, 2 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje buvo 980 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be akcizo ženklų, l kartoninė dėžė kurioje buvo 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be akcizo ženklų, 2 kartoninės dėžės, kuriose buvo 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, su Baltarusiškomis banderolėmis, 2 kartoninės dėžės, kuriose buvo 1000 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, be akcizo ženklų. Viso buvo rasta ir išimta cigarečių „Minsk Capital“ 1980 pakelių, cigarečių „NZ Gold“ 900 pakelių, cigarečių „Winston Blue“ 1510 pakelių, cigarečių „Minsk Capital MS“ 3310 pakelių, cigarečių „Compliment Super Slims 5“ 1040 pakelių, cigarečių „Fest“ 450 pakelių, vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ 40 pakelių, nustatytas kiekis viršina 250 MGL nustatyto dydžio sumą. Apie įvykį buvo informuoti VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės budėtojas ir Ikiteisminio tyrimo skyrius. Dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį. Sulaikyti asmenys prisipažino neteisėtai disponavę akcizais apmokestinamomis prekėmis-cigaretėmis (1 t., b.l. 40-41).

Iš 2021 m. gegužės 25 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dėl gauto iškvietimo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 25 d., dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) vyr. patruliu A. P.. Apie 13 val. 50 min. iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą apie tai, kad nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, P. A. gatve turi važiuoti automobilis Ford Galaxi valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame galima yra kontrabandinių cigarečių. Apie įvykį pranešė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas D. M., kuris prašė pagalbos sustabdant automobilį. Važiuojam minėta kryptimi automobilis sutiktas nebuvo. Policijos duomenų bazių pagalba nustatėme, kad automobilio savininkas yra T. G. gim. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu kieme pastebėjome Ford Galaxy automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Netoli automobilio, kieme sutikome A. G., kuris nurodė, kad automobilis priklauso jo sūnui T. G.. Netrukus prie mūsų atėjo T. G., kuris nurodė, kad automobilis priklauso jam, bei paklausus, kas yra automobilyje, nurodė, kad automobilyje yra cigaretės. Atidarius automobilio bagažinės dangti T. G. parodė dvi dėžes, kuriose buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka cigaretes „Minsk“. Netrukus atvyko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas D. M., kuriam buvo perduotas įvykis suforminimui (1 t., b.l. 42).

Iš 2021 m. gegužės 26 d. įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad važiuojama keliu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), dešinėje kelio pusėje, yra baltos spalvos mikro autobusas Mercedes. Mikro autobusas yra priekiu į rytų pusę. Mikro autobuso priekinis dešinys ratas yra kelio griovyje. Mikro autobusas dešinės pusės dugno dalimi remiasi į kelio griovio perėją, kuri yra asfaltuota. Kairys galinis mikro autobuso ratas yra atkilęs nuo žemės. Nuo kelio griovio perėjos, skersai kelio, yra pėsčiųjų perėja. Mikro autobuso gale, nuo dešinio galinio rato, kelio kelkraštyje, grunte, yra apie 15 metrų ilgio kelkraščiu, pietų kryptimi einanti rato protektoriaus slydimo žymė. Apžiūros metu Mikro autobusas yra neužrakintas, užvedimo spynelėje rakto nėra. Priekinės vairuotojo ir keleivio durys yra uždarytos, langai taip pat uždaryti. Galinės, krovininių skyriaus, mikro autobuso, dešinės pusės, durys yra atidarytos. Kairys mikro autobuso šonas, per visą ilgį, nuo mikro autobuso galinio bamperio iki priekinio sparno, apie 30 cm aukštyje, nuo mikro autobuso dugno, yra apgadintas. Ant šono yra juodos spalvos gumos likučiai. Taip pat ant to pačio mikro autobuso šono, apie 80 cm aukštyje nuo mikro autobuso dugno, yra nemažiau kaip trys, nuo 40 cm iki 1,10 m ilgio, juodos spalvos įbrėžimai. Mikro autobuso, gale ir priekyje, plastikiniais užveržėjais, ant po apačia esančių automobilio valstybinio registracijos numerio numerių - (duomenys neskelbtini), yra pritvirtinti kiti automobilio registracijos numeriai - (duomenys neskelbtini). Automobilio krovinių skyriuje yra šešios popierinės dėžės su jose esančiomis cigaretėmis. Ant trijų dėžių yra užklijuotos popierinės etiketės su ant jų esančiais užrašais "FEST" bei kitais užrašais, ant vienos dėžės yra užklijuota popierinė etiketė su ant jos esančiu užrašu "FEST 7" bei kitais užrašais ir ant dviejų dėžių užklijuotos popierinės etiketės su užrašais "MINSK CAPITAL MS" bei kitais užrašais. Mikro autobuso gale, ant žemės, yra popierinė praplyšusi dėžė su iš jos išbirusiais cigarečių pakeliais ir blokais ant kurių yra užrašai "FEST". Ant dėžės taip pat yra užklijuota popierinė etiketė su ant jos esančiu užrašu "FEST " bei kitais užrašais. Automobilio salone, daiktadėžėje virš vairuotojo vietos yra plastikinė dokumentų įmautė su joje esančiu automobilio MERCEDES BENZ SPRINTER, TP identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), techninės pažiūros talonu ir automobilio MERCEDES BENZ SPRINTER, TP identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo polisu. Iš įvykio vietos buvo paimta tuščia kartoninė dėžė. Iš įvykio paimtas automobili MERCEDES BENZ SPRINER. Automobilis saugomas policijos saugomų automobilių aikštelėje UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu iš viso rasta ir paimta 1000 vnt. cigarečių pakelių su užrašu "MINSK CAPITAL MS", 500 vnt. cigarečių pakelių su užrašu "FEST 7" ir 2000 vnt. cigarečių pakelių su užrašu "FEST". Iš viso 3500 vnt. cigarečių pakelių (1 t., b.l. 43-47, fotolentelė 48-58).

Iš 2021 m. gegužės 25 d. įvykio vietos (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietą esančią (duomenys neskelbtini), namo kieme prie įvažiavimo į požeminį garažą, stovėjo pilkos spalvos automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytas galine dalimi į namo pusę. Šio automobilio bagažinės dangtis buvo atidarytas ir prie jo stovėjo du uniformuoti (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato patruliai A. P. ir U. U. ir T. G.. Automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje gulėjo dvi kartoninės dėžės su priklijuotomis baltos spalvos etiketėmis ant kurių yra užrašai „Minsk Capital MS“. Dešinėje bagažinės pusėje gulinti dėžė buvo pradaryta ir jos viduje matosi sudėti baltos - mėlynos spalvos cigarečių pakeliai su užrašu „Minsk Capital MS“ su baltarusiškomis banderolėmis. Apžiūrėjus abi kartonines dėžes nustatyta, kad abiejose yra tos pačios rūšies cigaretės „Minsk Capital MS“, su baltarusiškomis banderolėmis, kiekvienoje dėžėje buvo 500 pakelių cigarečių. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą adresu (duomenys neskelbtini), po šiuo namu nuo stovinčio automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5 metrų atstumu į šiaurę, yra garažas su praviromis medinėmis rudos spalvos durimis. T. G. leidimu kartu su juo įėjus į garažą du metrus, jis parodė į dešinėje pusėje ant garažo betoninių grindų gulinčią pravirą rudos spalvos kartoninę dėžę su užrašu „Super Slims Complimens“. Šios kartoninės dėžės viduje buvo matyti cigarečių „NZ Gold“ pakeliai, juos suskaičiavus viso buvo 140 pakelių cigarečių. Automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu paimtas ir pristatytas saugojimui į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Cigarečių „Minsk Capital MS“ 2 kartoninės dėžes po 500 pakelių supakuotos į du paketus, kurie pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini), 140 pakeliai cigarečių supakuoti į paketą Nr. 3. Paketai Nr. 1, 2 ir 3 paimti ir saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, atvykus adresu (duomenys neskelbtini), nuosavo gyvenamojo namo kieme matome stovintį automobilį „Ford Galaxy“ be valstybinio numerio ženklų. Automobilis rausvos spalvos, neužrakintas, pastatytas tarp ūkinio pastato ir šiltnamio. Atidarius automobilio variklio dangti buvo matyti automobilio VIN numeris: (duomenys neskelbtini). Pagal automobilio būklę matosi, kad jis neeksploatuojamas, ilgai stovėjęs. Iš gyvenamojo namo išėjo šiuo adresu gyvenantis G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuris kartu su įvykio vietos apžiūroje dalyvaujančiu T. G. parodė automobilio „Ford Galaxy“ bagažinėje padėtas kontrabandines cigaretes. Cigaretės buvo sudėtos į kartoninės dėžes ir juodos spalvos polietileninius maišus. Rasta ir paimta 450 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurios supakuojamos pakete Nr. 4, 1310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, su baltarusiškomis banderolėmis, kurios supakuojamos paketuose Nr. 5 ir 6, 760 pakelių cigarečių „NZ Gold“, su Baltarusiškomis banderolėmis, kurios supakuojamos pakete Nr. 7, 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, be akcizo ženklų, supakuojamos pakete Nr. 8, 490 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be akcizo ženklų, kurios supakuojamos pakete Nr. 9, 40 pakelių vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „HEETS Green Zing“, su Ukrainos banderolėmis, kurios supakuojamos pakete Nr. 9. Automobilis „Ford Galaxy“ VIN Nr.: (duomenys neskelbtini) ir paketai Nr. 4, 5, 6, 7, 8 ir 9 paimti ir saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, dalyvaujant T. G. ir G. Č., nuvykome adresu (duomenys neskelbtini). Sklype nėra jokių pastatų išskyrus sklypo pietinėje dalyje stovintį rudos spalvos metalinį garažą. G. Č. su prie savęs turėtais raktais atrakino garažo pakabinamą spyną ir atidarė metalines garažo duris. Viduje, centrinėje garažo dalyje buvo sudėtos 5 rudos spalvos originalios cigarečių kartoninės dėžės ir 5 juodos spalvos polietileniniai maišai. Įvykio vietoje apžiūrint kartoninės dėžes nustatyta, kad l kartoninėje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“, be akcizo ženklų, kuri supakuota į paketą Nr. 10; 2 kartoninės dėžės po 500 cigarečių pakelių „Minsk Capital MS“, su Baltarusiškomis banderolėmis, kurios supakuotos į paketus Nr. 1l ir Nr. 12; 2 kartoninės dėžės po 500 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, be akcizo ženklų, kurios supakuotos į paketus Nr. 13 ir Nr. 14; 3 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje buvo 1980 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, su Baltarusiškomis banderolėmis, kurie supakuoti po 500 pakelių į paketus Nr. 15 ir Nr. 16, 480 cigarečių pakelių į paketą Nr. 17; 2 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje buvo 980 pakeliai cigarečių „Winston Blue“, be akcizo ženklų, kurie supakuoti 500 pakelių į paketą Nr. 18, o 480 pakelių į paketą Nr. 19. Paketai Nr. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ir 19 paimti ir saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje (1 t., b.l. 65-68, fotolentelė 69-75).

Iš 2021 m. birželio 9 d. tarnybinio pranešimo apie įvykių vietas pagal 2021 m. birželio 4 d. įtariamojo T. G. parodymus, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime įtariamasis T. G. 2021 m. birželio 4 d. parodymu metu papasakojo apie įvykio vietas, tai yra apie 2021 m. gegužės 15 d. kai įsigijo 20 dėžių cigarečių – 15 dėžių „Minsk capital MS“ ir 5 dėžes „Fest“ iš rusakalbio vyriškio. T. G. nurodė žemėlapyje susitikimo vietą - keliuką, kuris yra kelyje (duomenys neskelbtini), netoli yra (duomenys neskelbtini) kaimas. Į keliuką įvažiuojama iš pagrindinio kelio. Įvažiavus į keliuką, keliukas yra apaugęs medžiais, veda į negyvenamą sodybą. Prisijungus prie www.maps.lt į paieškos eilutę buvo įrašytas adresas (duomenys neskelbtini). Padaryta žemėlapio ekrano nuotrauka, kuri buvo atspausdinta ir žemėlapyje T. G. „X“ ženklu pažymėjo susitikimo vietą, priedas Nr. 1. T. G. taip pat žemėlapyje parodė vietą, kur miškelyje pasidėjo 12 dėžių su cigaretėmis, kurias išėmė iš autobusiuko Mercedes – Benz Sprinter. Miškelis yra kelyje (duomenys neskelbtini), netoli yra degalinė „(duomenys neskelbtini)“, pravažiavus minėtą degalinę, kryptimi link (duomenys neskelbtini), dešinėje pusėje yra keliukas į miškelį, įvažiavo į minėtą keliuką, pavažiavo maždaug apie 100 metrų ir ant keliuko paliko 12 dėžių su cigaretėmis. Padaryta žemėlapio ekrano nuotrauka, kuri buvo atspausdinta ir žemėlapyje T. G. „X“ ženklu pažymėjo vietą, kur miškelyje paliko 12 dėžių su cigaretėmis, priedas Nr. 2. T. G. taip pat žemėlapyje parodė vietą, kur po įvykio buvo palikęs automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miestelio, ieškodamas vietos kur galėtų palikti savo automobilį, bevažiuodamas (duomenys neskelbtini) miestelio gatvėmis rado apdegusią sodybą, kur ir paliko automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini). Padaryta žemėlapio ekrano nuotrauka, kuri buvo atspausdinta ir žemėlapyje T. G. „O“ ženklu pažymėjo vietą, kur paliko automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), priedas Nr. 3. (6 t., b.l. 101-105).

Iš 2021 m. birželio 10 d. daiktų apžiūros protokolo (akcizais apmokestinamų prekių - 7 dėžių su cigaretėmis, kurios buvo rastos krovininiame automobilyje Mercedes – Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).) matyti, kad popierinė dėžė yra rudos spalvos. Ant dėžės yra juodos spalvos logotipas, kurio viduryje yra užrašas kirilica „Įkūrimo metai“ po užrašu nurodyti „1861“, taip pat yra užrašas kirilica „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės yra užlipinta baltos spalvos popierinė etiketė su ant jos esančiais užrašais kirilica – „Gamintojas: UAB(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) e-mail: (duomenys neskelbtini) — 10 000 vnt. Cigaretės su filtru. (duomenys neskelbtini). Fest. Pagaminimo data (duomenys neskelbtini). Linija (duomenys neskelbtini). Pamaina (duomenys neskelbtini). Barkodo Nr. (duomenys neskelbtini)“ – popierinėje dėžėje yra cigaretės FEST be lietuviškų banderolių iš viso 500 pakelių. Popierinė dėžė yra rudos spalvos. Ant dėžės yra juodos spalvos logotipas, kurio viduryje yra užrašas kirilica „Įkūrimo metai“ po užrašu nurodyti „(duomenys neskelbtini)“, taip pat yra užrašas kirilica „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės yra užlipinta baltos spalvos popierinė etiketė su ant jos esančiais užrašais kirilica – „Gamintojas: UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) e-mail: (duomenys neskelbtini) — 10 000 vnt. Cigaretės su filtru. (duomenys neskelbtini). Pagaminimo data (duomenys neskelbtini). Linija (duomenys neskelbtini). Pamaina (duomenys neskelbtini). Barkodo Nr. (duomenys neskelbtini)“ – popierinėje dėžėje yra cigaretės FEST 7 be lietuviškų banderolių iš viso 500 pakelių. Popierinė dėžė yra rudos spalvos. Ant dėžės yra juodos spalvos logotipas, kurio viduryje yra užrašas kirilica „Įkūrimo metai“ po užrašu nurodyti „(duomenys neskelbtini)“, taip pat yra užrašas kirilica „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės yra užlipinta baltos spalvos popierinė etiketė su ant jos esančiais užrašais kirilica – „Gamintojas: UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) e-mail: (duomenys neskelbtini) — 10 000 vnt. Cigaretės su filtru. (duomenys neskelbtini). Minsk capital MS. Pagaminimo data (duomenys neskelbtini). Linija (duomenys neskelbtini). Pamaina (duomenys neskelbtini). Barkodo Nr. (duomenys neskelbtini)“ – popierinėje dėžėje yra cigaretės MINSK CAPITAL MS be lietuviškų banderolių iš viso 500 pakelių. Popierinė dėžė yra rudos spalvos. Ant dėžės yra juodos spalvos logotipas, kurio viduryje yra užrašas kirilica „Įkūrimo metai“ po užrašu nurodyti „(duomenys neskelbtini)“, taip pat yra užrašas kirilica „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės yra užlipinta baltos spalvos popierinė etiketė su ant jos esančiais užrašais kirilica – „Gamintojas: UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) e-mail: (duomenys neskelbtini) — 10 000 vnt. Cigaretės su filtru. (duomenys neskelbtini). Minsk capital MS. Pagaminimo data (duomenys neskelbtini). Linija (duomenys neskelbtini) Pamaina (duomenys neskelbtini) Barkodo Nr. (duomenys neskelbtini)“– popierinėje dėžėje yra cigaretės MINSK CAPITAL MS be lietuviškų banderolių iš viso 500 pakelių. Popierinė dėžė yra rudos spalvos. Ant dėžės yra juodos spalvos logotipas, kurio viduryje yra užrašas kirilica „Įkūrimo metai“ po užrašu nurodyti „(duomenys neskelbtini)“, taip pat yra užrašas kirilica „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės yra užlipinta baltos spalvos popierinė etiketė su ant jos esančiais užrašais kirilica – „Gamintojas: UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) e-mail: (duomenys neskelbtini) — 10 000 vnt. Cigaretės su filtru. (duomenys neskelbtini). Fest. Pagaminimo data (duomenys neskelbtini). Linija (duomenys neskelbtini). Pamaina (duomenys neskelbtini). Barkodo Nr. (duomenys neskelbtini)“ – popierinėje dėžėje yra cigaretės FEST be lietuviškų banderolių iš viso 500 pakelių. Popierinė dėžė yra rudos spalvos. Ant dėžės yra juodos spalvos logotipas, kurio viduryje yra užrašas kirilica „Įkūrimo metai“ po užrašu nurodyti „(duomenys neskelbtini)“, taip pat yra užrašas kirilica „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės yra užlipinta baltos spalvos popierinė etiketė su ant jos esančiais užrašais kirilica – „Gamintojas: UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) e-mail: (duomenys neskelbtini) — 10 000 vnt. Cigaretės su filtru. (duomenys neskelbtini). Fest. Pagaminimo data (duomenys neskelbtini). Linija (duomenys neskelbtini). Pamaina (duomenys neskelbtini). Barkodo Nr. (duomenys neskelbtini)“ – popierinėje dėžėje yra cigaretės FEST be lietuviškų banderolių iš viso 500 pakelių. Popierinė dėžė yra rudos spalvos. Ant dėžės yra juodos spalvos logotipas, kurio viduryje yra užrašas kirilica „Įkūrimo metai“ po užrašu nurodyti „(duomenys neskelbtini)“, taip pat yra užrašas kirilica „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės yra užlipinta baltos spalvos popierinė etiketė su ant jos esančiais užrašais kirilica – „Gamintojas: UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) e-mail: (duomenys neskelbtini) — 10 000 vnt. Cigaretės su filtru. (duomenys neskelbtini). Fest. Pagaminimo data (duomenys neskelbtini). Linija ?(duomenys neskelbtini) Pamaina ? (duomenys neskelbtini) Barkodo Nr. (duomenys neskelbtini)“ – popierinėje dėžėje yra cigaretės FEST be lietuviškų banderolių iš viso 500 pakelių. (2 t., b.l. 26-33, fotolentelė 34-45).

Iš 2021 m. liepos 8 d. daiktų apžiūros protokolo, kuriuo atlikta 1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 900 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1970 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 3310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1040 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų, 450 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 40 pakelių vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ su Ukrainos Respublikos akcizo ženklais, išimtų 2021-05-25 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) apžiūra: tikslu nustatyti 2021-05-25 įvykio vietos protokolu išimtų cigarečių individualius požymius, rūšinę priklausomybę ir kt., buvo nuvykta į VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), esantį sulaikytų - išimtų daiktų saugojimo sandėlį. Sandėlyje apžiūrimos perduotos saugoti cigaretės, išimtos ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrima 2021-05-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, paimti 1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 900 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1970 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 3310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1040 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų, 450 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 40 pakelių vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ su Ukrainos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūros metu matomi objektai, t.y. paketai- polietileniniai maišai, viso 15 juodos spalvos polietileninių maišų bei 12 kartoninių dėžių su cigaretėmis. Apžiūros metu atidarius kartonines dėžės bei paketus, dėžėse aptinkama „Minsk Capital MS“ cigarečių pakeliai, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kiekviena dėžė, į kurią sudėtos cigaretės yra gamyklinė, pagaminta iš storo kartono. Šone matyti paaiškinamieji lipdukai, ant kurių atspaustas serijinis numeris ir pagaminimo data. Didelėmis raidėmis parašytas pavadinimas „Minsk Capital MS“, cigarečių gamintojas- tabako fabrikas "(duomenys neskelbtini) ". Cigarečių pakeliai supakuoti blokais, viename bloke yra 10 vnt. gamyklinių pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių "Minsk Capital MS" pakeliai yra gamykliškai supakuoti, baltos spalvos, su banderolėmis ir su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Matyti, kad ant kiekvieno pakelio yra užrašas „Minsk Capital MS“. Pasirinktinai pasirinkus ir praplėšus cigarečių „Minsk Capital MS“ pakelį, matyti, kad pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Viso dėžėse ir paketuose aptikta 3310 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS". Toliau, tęsiant apžiūrą, atidarius dėžes ir paketus, juose aptikta cigarečių pakeliai pavadinimu "Compliment Super Slims 5" be akcizo ženklų. Cigarečių dėžės gamyklinės, pagaminta iš storo kartono. Cigarečių pakeliai "Compliment Super Slims 5" be akcizo ženklų. Didelėmis raidėmis parašytas pavadinimas ""Compliment Super Slims 5". Pakeliai gamykliškai supakuoti blokais, viename bloke yra 10 vnt. gamyklinių pakelių, baltos spalvos su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Pasirinktinai pasirinkus ir praplėšus cigarečių „Compliment Super Slims 5“ pakelį, matyti, kad pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Viso aptikta 1040 pakelių cigarečių "Compliment Super Slims 5". Toliau, tęsiant apžiūrą, atidarius kitas dėžes ir paketus, jose aptikta cigarečių pakeliai pavadinimu "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių dėžės gamyklinės, pagaminta iš storo kartono. Ant dėžės matoma didelėmis raidėmis parašytas pavadinimas "NZ Gold". Pakeliai gamykliškai supakuoti blokais, viename bloke yra 10 vnt. gamyklinių pakelių, baltos spalvos su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Pasirinktinai pasirinkus ir praplėšus cigarečių „NZ Gold“ pakelį, matyti, kad pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Viso aptikta 900 pakelių cigarečių "NZ Gold". Apžiūros metu atidarius paketus, juose aptinkama „Minsk Capital“ cigarečių pakeliai, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Paketai- polietileniai maišai yra juodos spalvos. Juose cigarečių pakeliai supakuoti blokais, kiti pakeliais. Viename bloke yra 10 vnt. gamyklinių pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių "Minsk Capital" pakeliai yra gamykliškai supakuoti, baltos spalvos, su banderolėmis ir su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Matyti, kad ant kiekvieno pakelio yra užrašas „Minsk Capital“. Pasirinktinai pasirinkus ir praplėšus cigarečių „Minsk Capital“ pakelį, matyti, kad pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Viso maišuose aptikta 1980 pakelių cigarečių "Minsk Capital". Toliau, tęsiant apžiūrą, atidarius paketus bei dėžes, jose aptikta cigarečių pakeliai pavadinimu "Winston Blue" be akcizo ženklų. Vieni ciagrečių pakeliai gamykliškai supakuoti blokais, kiti ne. Kiekviename bloke yra 10 vnt. gamyklinių pakelių, baltos spalvos su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Pasirinktinai pasirinkus ir praplėšus cigarečių „Winston Blue“ pakelį, matyti, kad pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Viso aptikta 1970 pakelių cigarečių "Winston Blue". Toliau, tęsiant apžiūrą, atidarius dėžę, joje aptikta cigarečių pakeliai pavadinimu "Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių dėžė gamyklinė, pagaminta iš storo kartono. Ant dėžės matoma didelėmis raidėmis parašytas pavadinimas "Fest". Pakeliai gamykliškai supakuoti blokais, viename bloke yra 10 vnt. gamyklinių pakelių, baltos spalvos su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Pasirinktinai pasirinkus ir praplėšus cigarečių „Fest“ pakelį, matyti, kad pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Viso aptikta 450 pakelių cigarečių "Fest". Toliau, apžiūros metu apžiūrimas paketas cigarečių - vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių), pavadinimu „Heets Greenn Zing“ su Ukrainos Respublikos akcizo ženklais. Viso aptikta 40 pakelių cigarečių. Pakeliai gamykliniai, supakuoti gamykliškai blokais, viename bloke 10 vnt. pakelių, baltos spalvos su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Pasirinktinai pasirinkus ir praplėšus cigarečių „Heets Green Zing“ pakelį, matyti, kad pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Visos dėžės ir paketai su cigarečių pakeliais užfiksuojami nufotografuojant. Visos apžiūrėtos kartoninės dėžės bei paketai su cigaretėmis supakuojami, užklijuojant permatomos spalvos polietileno juostele. Toliau, tęsiant apžiūrą, daugiau kitų tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta, daiktų, turinčių reikšmės tyrimui nerasta ir neužfiksuota. (2 t., b.l. 46-49, fotolentelė 50-55).

Iš 2021 m. liepos 15 d. daiktų apžiūros protokolo, kuriuo apžiūrėta sulaikytos cigaretės ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį atliko VSAT. Apžiūros metu nustatyta, kad VSAT Turto valdymo skyriui buvo perduota saugoti pagal Kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) šios cigaretės: „NZ Gold“ – 900 pakelių, „Winston Blue“ – 1970 pakelių, „Minsk Capital MS“ – 3310 pakelių, „Compliment Super Slim 5“ – 1040 pakeliai, „Fest“ – 450 pakelių, „Heets Green Zing“ – 40 pakelių, „Minsk Capital“ – 1980 pakelių, iš viso 9690 pakeliai, 12 dėžių ir 14 maišų. Apžiūros metu ant rastų cigarečių dėžių užfiksuoti duomenys: juodos spalvos logotipas, kurio viduryje yra užrašas kirilica „Įkūrimo metai“ po užrašu nurodyti „(duomenys neskelbtini)“, taip pat yra užrašas kirilica „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžių yra užlipinta baltos spalvos popierinė etiketė su ant jos esančiais užrašais kirilica – „Gamintojas: UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) e-mail: (duomenys neskelbtini) — 10 000 vnt. Cigaretės su filtru. (duomenys neskelbtini).“ (2 t., b.l. 76-83, fotolentelė 84-140).

Iš 2021 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl paimtų cigarečių pakuočių ženklinimo sutapimo, kuriame nurodyta, ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 10 d. buvo atlikta sulaikytų cigarečių apžiūra, taip pat 2021 m. liepos 15 d. buvo atlikta sulaikytų cigarečių apžiūra ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini).

Apibendrinus 2021 m. birželio 10 d. apžiūros protokolo ir 2021 m. liepos 15 d. apžiūros protokolų duomenis, nustatyta sutampantys bendrieji požymiai (duomenys) - juodos spalvos logotipas, kurio viduryje yra užrašas kirilica „Įkūrimo metai“ po užrašu nurodyti „(duomenys neskelbtini)“, taip pat yra užrašas kirilica „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžių yra užlipinta baltos spalvos popierinė etiketė su ant jos esančiais užrašais kirilica – „Gamintojas: UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) e-mail: (duomenys neskelbtini) — 10 000 vnt. Cigaretės su filtru. (duomenys neskelbtini).“ Sutampantys individualūs požymiai: 2021 m. birželio 10 d. objektų apžiūros protokole (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal pagaminimo datą užfiksuota dėžė su cigaretėmis „Fest“ - pagaminimo data 11.03.2021, linijos Nr. nesimato, pamainos Nr nesimato. 2021-07-15 objektų apžiūros protokole (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal pagaminimo datą užfiksuota dėžė su cigaretėmis „Fest“ - pagaminimo data (duomenys neskelbtini), linijos Nr. (duomenys neskelbtini), pamainos Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2021 m. birželio 10 d. objektų apžiūros protokolo matyti, kad (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal pagaminimo datą užfiksuota dėžė su cigaretėmis „Minsk capital MS“ - pagaminimo data (duomenys neskelbtini), linijos Nr. (duomenys neskelbtini), pamainos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 15 d. objektų apžiūros protokole (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal pagaminimo datą užfiksuota dėžė su cigaretėmis „Minsk capital MS“ - pagaminimo data (duomenys neskelbtini), linijos Nr. nesimato, pamainos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat užfiksuota šie duomenys: 2021 m. liepos 15 d. objektų apžiūros protokole (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal pagaminimo datą užfiksuota dėžė su cigaretėmis „Minsk capital MS“ - pagaminimo data (duomenys neskelbtini), linijos Nr. nesimato, pamainos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 10 d. objektų apžiūros protokole (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal pagaminimo datą užfiksuota dėžė su cigaretėmis „Minsk capital MS“ - pagaminimo data (duomenys neskelbtini), linijos Nr. nesimato, pamainos Nr. nesimato. 2021m. liepos 15 d. objektų apžiūros protokole (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal pagaminimo datą užfiksuota dėžė su cigaretėmis „Minsk capital MS“ - pagaminimo data 12.04.2021, linijos Nr. (duomenys neskelbtini), pamainos Nr. (duomenys neskelbtini). Šios datos yra gretimos datai (duomenys neskelbtini), kuri buvo ant dėžių su cigaretėmis, kurios rastos ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), ant dėžių pažymėta linijos Nr. (duomenys neskelbtini), pamainos Nr. (duomenys neskelbtini). (2 t., b.l. 141-145).

Iš 2022 m. birželio 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dėl T. G. disponuojamų cigarečių vertės paskaičiavimo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime atlikus įtariamųjų apklausas bei apibendrinus visą surinktą medžiagą (kratos, apžiūros, įtariamųjų apklausos), nustatyta, kad T. G. įvairiomis aplinkybėmis disponavo šiuo kiekiu akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių: 2450 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 8810 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 900 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1970 pakelių cigarečių „Winston blue“, 40 pakelių tabako lazdelių „Heets Green Zins“, 1040 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“, 1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“.

Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktais cigarečių vertės nustatymo kriterijus – muitinę vertę, privalomus sumokėti mokesčius ir vertę (muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma), kuriuos rekomenduoja taikyti 2021 m. gegužės mėnesį. Rašto Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad cigaretės „Minsk Capital MS“, „Minsk Capital“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,47 eurų, cigaretės „Fest-7“, „Fest“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,47 eurų, cigaretės „NZ Gold“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,47 eurų, cigaretės „Winston Blue“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,61 eurų, cigaretės „Compliment Super Slms 5“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,47 eurų, cigaretės „Heets Grenn Zing“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,36 eurų.

Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini), cigarečių:

„Fest-7“ – 500 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 1735 eurai;

„Fest“ – 2450 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 8501,50 eurų;

„Minsk Capital“ – 1980 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 6870,60 eurų.

„Heets Grenn Zing“ – 40 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 134,40 eurų.

„NZ Gold“ – 900 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 3123 eurų.

„Minsk Capital MS“ – 8810 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 30 570,70 eurų.

„Winston Blue“ – 1970 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 7111,70 eurų.

„Compliment Super Slms 5“ – 1040 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 3608,80 eurų.

– bendra 17 690 pakelių cigarečių vertė yra 61 655,70 eurai. (3 t.,b.l. 74-76)

Iš 2022 m. birželio 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminiame tyrime atlikus įtariamųjų apklausas bei apibendrinus visą surinktą informaciją (kratos, apžiūros, įtariamųjų apklausos), nustatyta, kad G. Č. disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis cigaretėmis, tai yra: „Minsk Capital“ – 1980 pakelių, „Heets Grenn Zing“ – 40 pakelių, „Fest“ – 450 pakelių, „NZ Gold“ – 760 pakelių, „Minsk Capital MS“ – 7810 pakelių, „Winston Blue“ – 1970 pakelių, „Compliment Super Slms 5“ – 1040 pakelių, bendroje sumoje 14 050 pakelių akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktais cigarečių vertės nustatymo kriterijus – muitinę vertę, privalomus sumokėti mokesčius ir vertę (muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma), kuriuos rekomenduoja taikyti 2021 m. gegužės mėnesį. Rašto Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad cigaretės „Minsk Capital MS“, „Minsk Capital“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,47 eurų, cigaretės „Fest-7“, „Fest“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,47 eurų, cigaretės „NZ Gold“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,47 eurų, cigaretės „Winston Blue“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,61 eurų, cigaretės „Compliment Super Slms 5“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,47 eurų, cigaretės „Heets Grenn Zing“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,36 eurų.

Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini), cigarečių:

„Minsk Capital“ – 1980 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 6870,60 eurų.

„Heets Grenn Zing“ – 40 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 134,40 eurų.

„Fest“ – 450 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 1561,50 eurų.

„NZ Gold“ – 760 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 2637,20 eurų.

„Minsk Capital MS“ – 7810 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 27 100,70 eurų.

„Winston Blue“ – 1970 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 7111,70 eurų.

„Compliment Super Slms 5“ – 1040 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 3608,80 eurų.

Iš viso 14 050 pakelių cigarečių be lietuviškų banderolių, kuriu bendra suma – 49 024,90 eurų. (3 t., b.l. 77-79)

Iš 2022 m. birželio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl N. M. disponuojamų cigarečių vertės paskaičiavimo matyti, kad ikiteisminiame tyrime atlikus įtariamųjų apklausas bei apibendrinus visą surinktą informaciją (kratos, apžiūros, įtariamųjų apklausos), nustatyta, kad N. M. disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis cigaretėmis, tai yra: 2000 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 7500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, bendroje sumoje 10 000 pakelių akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktais cigarečių vertės nustatymo kriterijus – muitinę vertę, privalomus sumokėti mokesčius ir vertę (muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma), kuriuos rekomenduoja taikyti 2021 m. gegužės mėnesį. Rašto Nr. (16.2/6) 3B-2485, kuriame nurodyta, kad cigaretės „Minsk Capital MS“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,47 eurų, cigaretės „Fest-7“, „Fest“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,47 eurų.

Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini), cigarečių:

„Minsk Capital MS“ - 7500 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 26 025 eurų;

„Fest-7“ – 500 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 1735 eurai;

„Fest“ – 2000 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 6940 eurų;

– bendra 10 000 pakelių cigarečių vertė yra 34 700 eurai. (3 t., b.l. 80-81)

Iš 2021 m. gegužės 20 d. Tarnybinis pranešimas dėl automobilio Mercedes-Benz Sprinter, VIN: (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini). Gauta informacija apie kelių transporto priemones, kuri pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės. Nustatyta, kad automobilis Mercedes-Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini). Informacinėje sistemoje VšĮ „EMPREKIS“, buvo patikrinta krovininio automobilio Mercedes-Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje. Nustatyta, kad 2021 metų gegužės mėnesio, krovininio automobilio Mercedes-Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina be PVM: 8736 eurų, PVM: 1 834 eurų (21%), kaina su PVM: 10 570 eurų.

Iš 2021 m. birželio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl lengvųjų automobilių VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) ir Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) vertės nurodyta, kad įvykio dieną 2021 m. gegužės 17 d. prie automobilio Mercedes-Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini), buvo sustojęs automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), į kurį vairuotojas T. G. persikrovė ne mažiau kaip 12 dėžių su cigaretėmis, kurias pervežė ir paliko netoli esančiame miškelyje, kelyje (duomenys neskelbtini) Iš miškelio T. G. cigaretes persivežė su automobiliu Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini).

Iš informacijos apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso E. K., T. G. sugyventiniai. T. G. minėtą automobilį pardavė 2021 m. gegužės 30 d. J. Š. už 1 050 eurų. Automobilis Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso T. G..

Informacinėje sistemoje VšĮ „EMPREKIS“ nustatyta, kad 2021 metų birželio mėnesio, automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina be PVM: 3 065,20 eurų, PVM: 814,80 eurų (21%), kaina su PVM: 3 880 eurų. Informacinėje sistemoje VšĮ „EMPREKIS“ nustatyta, kad 2021 metų birželio mėnesio, automobilio Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina be PVM: 1429,90 eurų, PVM: 380,10 eurų (21%), kaina su PVM: 1810 eurų. (3 t., b.l. 86-93).

Iš 2021 m. rugsėjo 29 d. tarnybinio pranešimo dėl įeinančių ir išeinančių telefoninių skambučių bei SMS žinučių išklotinės analizės matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini)apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriui buvo pateiktas Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos A. Š. sutikimu, dėl susipažinimo su mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) siunčiamų, gaunamų SMS, pokalbių 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gegužės 21 d. imtinai laikotarpio, išklotinėmis. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi R. K..

Atlikus įeinančių ir išeinančių telefoninių skambučių bei SMS žinučių išklotinės analizę, nustatyta, kad R. K. laikotarpyje nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gegužės 21 d. nėra bendravęs su T. V., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei T. G., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Iš R. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių telefoninių skambučių bei SMS žinučių išklotinės matyti, kad R. K. daugiausia naudojasi internetu. Įvykio dieną, tai yra 2021 m. gegužės 17 d. telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. K., laike nuo 08:49:28 val. iki 09:04:13 val. jungėsi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). Laike nuo 09:05:43 val. iki 09:18:15 val. jungėsi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). Laike nuo 08:18:31 val. iki 09:58:55 val. jungėsi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). Laike nuo 10:59:25 val. iki 12:31:49 val. jungėsi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). Laike nuo 12:33:55 val. iki 12:49:44 val. jungėsi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). Laike nuo 12:50:26 val. iki 13:15:35 val. jungėsi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). Laike nuo 13:16:20 val. iki 15:14:15 val. jungėsi prie bokštų, esančių (duomenys neskelbtini). Laike nuo 15:15:29 val. iki 16:11:19 val. jungėsi prie bokštų, esančių (duomenys neskelbtini). Pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą įvykis 2021 m. gegužės 17 d. įvyko laike nuo 12 val. iki 12:30 val. Pagal R. K. telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių telefoninių skambučių bei SMS žinučių išklotines šiuo laiku, telefono numeris (duomenys neskelbtini) laike nuo 09:59 val. iki 12:49 val. buvo prisijungęs prie bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) mieste (4 t., b.l. 61-63).

Iš 2021 m. rugsėjo 29 d. tarnybinio pranešimo dėl įeinančių ir išeinančių telefoninių skambučių bei SMS žinučių išklotinės analizės matyti, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 199² straipsnio 1, 2 dalis. Ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriui buvo pateiktas Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos A. Š. sutikimu, dėl Susipažinimo su mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) siunčiamų, gaunamų SMS, pokalbių 2021-01-01 iki 2021-05-21 imtinai laikotarpio, išklotinėmis.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) R. K.. Atlikus įeinančių ir išeinančių telefoninių skambučių bei SMS žinučių išklotinės analizę, nustatyta, kad R. K. įvykio dieną tai yra 2021 m. gegužės 17 d. apie 15:49:36 val. skambino į Bendrojo pagalbos centro numerį 112, pokalbis truko 308 s. Telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. K., laike 2021 m. gegužės 17 d. apie 15:49:36 Val. jungėsi prie bokšto, esančio (duomenys neskelbtini) (4 t., b.l. 64).

Iš 2021 m. birželio 15 d. tarnybinio pranešimo apie krovininio automobilio Mercedes – Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini), GPS duomenis – sustojimo vietas matyti, kad ikiteisminiame tyrime 2021 m. gegužės 17 d. atlikus įvykio vietos apžiūrą - automobilio Mercedes -Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini), minėtame automobilyje buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės be lietuviškų banderolių.

Ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad krovininis automobilis Mercedes - Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisia priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini). Automobilyje yra įdiegta GPS sistema. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. Š. pateikė 2021 m. gegužės 17 d. automobilio Mercedes-Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) maršrutą.

Atlikus automobilio Mercedes-Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) maršruto apžiūrą, sustojimo vietas, nustatyta:

nuo 2021 m. gegužės 17 d. 00:40:57 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 09:11:46 val. iš viso apie 8 val. 30 min 49 s, stovėjo adresu (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo duomenimis šiuo adresu gyvena T. V., (duomenys neskelbtini). Kuris buvo išsinuomojęs automobilį Mercedes-Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Priedas Nr. 1

Nuo 2021 m. gegužės 17 d. 10:27:47 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 10:29:19 val. iš viso apie 1 min 32 s, stovėjo (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 2

Nuo 2021 m. gegužės 17 d. 10:42:21 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 10:56:07 val. iš viso apie 13 min 46 s, stovėjo (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Priedas Nr. 3

Nuo 2021 m. gegužės 17 d. 11:04:06 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 11:09:06 val. iš viso apie 5 min 0 s, stovėjimo koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 4

Nuo 2021 m. gegužės 17 d. 11:21:02 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 11:24:07 val. iš viso apie 3 min 5 s, stovėjimo koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 5

Nuo 2021 m. gegužės 17 d.11:31:18 val. iki 2021 m. gegužės 17 d.11:33:20 val. iš viso apie 2 min 2 s, stovėjimo koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kelias (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 6.

Nuo 2021 m. gegužės 17 d.11:33:32 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 11:50:30 val. iš viso apie 16 min 58 s, stovėjimo koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kelias (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 7.

Nuo 2021 m. gegužės 17 d. 12:00:14 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 12:05:25 val. iš viso apie 5 min 11 s, stovėjimo koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 8.

Nuo 2021 m. gegužės 17 d. 12:08:38 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 12:10:06 val. iš viso apie 1 min 28 s, stovėjimo koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 9.

Nuo 2021 m. gegužės 17 d. 12:13:06 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 16:38:30 val. iš viso apie 4 h 25 min 24 s, stovėjimo koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 10 (4 t., b.l. 165-177).

Iš 2021 m. rugsėjo 30 d. apžiūros protokolo, kuriuo atlikta garso įrašo gauto iš BPC, rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad girdisi sujungimo grasas:

Moters balsas: vienas vienas du.

Vyro balsas: sveiki.

Moters balsas: laba diena.

Vyro balsas: su (duomenys neskelbtini) policija kalbu.

Moters balsas: ne kol kas, kas nutiko?

Vyro balsas: galima sujungt?

Moters balsas: o kas atsitikę yra?

Vyro balsas: Net nežinau nuo ko pradėt. Žodžiu. Manau, kad ryte o jau dabar neatsimenu link (duomenys neskelbtini) autobusas buvo įvažiavęs į griovį.

Moters balsas: Ta prasme jūs manote?

Vyro balsas: Nu nemanau, faktas, kad buvo įvažiavęs į griovį ir aš apie tą įvykį taip yra, kad aš ir vairavau.

Moters balsas: jūs vairavot?

Vyro balsas: taip. Ir man ir ir dabar nusiraminau ir aš žinau, kad reikia apie tai pranešt.

Moters balsas: aha tai dabar iš kur, iš kur važiavote? Kur tai įvyko?

Vyro balsas: Aš važiavau nuo, aš, tai įvyko, aš žinokit nežinau (duomenys neskelbtini) ar kaip vadinasi, sunku paaiškinti man dabar.

Moters balsas: galimai ties (duomenys neskelbtini) taip?

Vyro balsas: taip, taip.

Moters balsas: o tai jūsų autobusas ta prasme tarpmiestinis ar koks čia vairuojamas?

Vyro balsas: autobusiukas mikro tranzitas.

Moters balsas: ai, tranzitinis mikro autobusas taip? Valstybinis numeris?

Vyro balsas: nežinau žinokit, nes va čia ir yra bėda, kad aš jį pasiskolinęs iš draugo buvau ir ir ir dabar aš įtariu, kad problemų ten labai didelių pridariau, todėl aš nu.

Moters balsas: o markė autobusiuko?

Vyro balsas: mercedes.

Moters balsas: Mercedes benz

Vyro balsas: taip.

Moters balsas: bet valstybinio numerio nežinot?

Vyro balsas: ne, jei galima aš manau, kad (duomenys neskelbtini) policija.

Moters balsas: teigiat pasiskolinot, tai vis tiek dokumentus turėjot?

Vyro balsas: eee ne žinokit, aš nežinau, gal mašinoj liko, bet esmė.

Moters balsas: o tai gerai, kur transporto priemonė dabar yra?

Vyro balsas: aa aš įtariu, kad ten jinai ir likus. Suprantat, aš aš aš nu.

Moters balsas: ką reiškia aš įtariu, kad ten likus?

Vyro balsas: ta prasme, mane taranavo suprantat.

Moters balsas: mhm ir jūs parėjot kažkur namo, ar kaip jūs atsidūrėt šitam?

Vyro balsas: klausykit, aš gal tada nuvažiuoju į tą policiją nes matau, kad.

Moters balsas: nevažiuokit, niekas jūsų nepriims, tai ką reiškia matau, tamsta jūs labai miglotai pasakojat tuo reikalus.

Vyro balsas: tai aš nelabai suprantu nnnnu koks jūsų klausimas.

Moters balsas: aš jums.

Vyro balsas: mane nuo kelio nustūmė.

Moters balsas: kas nustūmė?

Vyro balsas: Nu tai kaip aš galiu pasakyt, kažkoks volsvagenas.

Moters balsas: volsvagenas.

Vyro balsas: taip, taip volsvagenas.

Moters balsas: volsvagenas, marke automobilio, kas ten.

Vyro balsas: nemačiau žinokit.

Moters balsas: nematėt, transporto priemonė nežinoma kokio dydžio, aišku. Tai tas automobilis irgi pasišalino?

Vyro balsas: taip, taip.

Moters balsas: o jūs savo transporto priemone palikot?

Vyro balsas: taip.

Moters balsas: kaip grįžot?

Vyro balsas: pa pavežė mane žmogus.

Moters balsas: pavežė žmogus, supratau. Tai kur jūs dabar randatės?

Vyro balsas: dabar va iš (duomenys neskelbtini) aš važinėju link (duomenys neskelbtini) nuvežė ir ir aš važiuoju link (duomenys neskelbtini) ir ir ir ir ir nu nežinau galvoju į policiją man tiesiai važiuot.

Moters balsas: kuo jūs važiuojat?

Vyro balsas: savo automobiliu.

Moters balsas: savo automobiliu, kur jūs gyvenat, jūsų nuolatinė gyvenamoji vieta?

Vyro balas: (duomenys neskelbtini).

Moters balsas: (duomenys neskelbtini)?

Vyro balsas: taip.

Moters balsas: (duomenys neskelbtini).

Vyro balsas: (duomenys neskelbtini).

Moters balsas: butas (duomenys neskelbtini), kaip jūsų vardas pavardė?

Vyro balsas: R. K..

Moters balsas: R.

Vyro balsas: K.

Moters balsas: K taip?

Vyro balsas: taip.

Moters balsas: gimimo data jūsų?

Vyro balsas: (duomenys neskelbtini).

Moters balsas: jūs vairuotojo pažymėjimą turit?

Vyro balsas: taip turiu.

Moters balsas: vairuotojo pažymėjimą turit?

Vyro balsas: taip, taip.

Moters balsas: turit. Dėl kokių tikslų tą mikro autobusiuką ėmėt?

Vyro balsas: daiktus persivežt.

Moters balsas: daiktus persivežt. Supratau. Tai dabar jūs esat kaip matau (duomenys neskelbtini), taip?

Vyro balsas: taip.

Moters balsas: (duomenys neskelbtini), ne sakot kažkur, bet ne kažkur, o mieste.

Vyro balsas: mhm.

Moters balsas: tai nekilo mintis kad jeigu tai įvyko ryte, o dabar beveik yra keturios valandos jau tą autobusiuką pasiskolinto ir kažkaip sutvarkyti tą reikalą.

Vyro balsas: tai aš ir sakau nu ta prasme ten aš nemanau, kad tai yra eilinis įvykis kas atsitiko.

Moters balsas: tai supratau, šiuo atveju jūs turėtumėte grįžti į įvykio vietą ir sulaukti tenais pareigūnų, nes jie važiuos.

Vyro balsas: mhm, supratau. Gerai, dėkoju.

Moters balsas: Gerai, kad jūs iš tos vietos paskambinote, kad būtų aiškiau dabar iš to telefono kurio jūs skambinot bus galima su jumis susisiekti, taip?

Vyro balsas: taip, taip, taip.

Moters balsas: transporto priemonė tas Mercedes benz kam priklauso?

Vyro balsas: aa Taurui aš nežinau, gali būt, kad jis ant įmonės registruota.

Moters balsas: bet tikslai nežinot?

Vyro balsas: ne nežinau.

Moters balsas: supratau. Gerai mes informuosim.

Vyro balsas: gerai, ačiū, lauksiu skambučio.

Pokalbis baigėsi. (5 t., b.l. 5-9)

Apklausta liudytoja A. U. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) AVPK reagavimo skyriuje tyrėjos pareigose. Jos darbo pobūdis yra reaguoti į iškvietimus, vykti į įvykius, juos suforminti. 2021 m. gegužės 25 d. vykdė tarnybą kartu su (duomenys neskelbtini) AVPK reagavimo skyriaus vyr. patruliu A. P., kai apie 13.50 val., iš (duomenys neskelbtini) AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas apie tai, kad nuo (duomenys neskelbtini), P. A. gatve turi vykti automobilis 'Ford Galaxy", kurio valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gali būti neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės cigaretės. Buvo gautas nurodymas pastebėjus minėtą automobilį jį sustabdyti ir patikrinti. Buvo žinoma, kad šią informaciją pateikė VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai prašydami pagalbos. Vykstant tarnybiniu automobiliu minėta kryptimi, t.y. link (duomenys neskelbtini) kaimo, šio automobilio nesutiko. Bevažiuojant, tarnybinio kompiuterio pagalba, duomenų bazėse buvo patikrinti minėto automobilio duomenys, kur nustatyta, kad automobilio savininkas LR pil. T. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Neaptikus minėto automobilio, buvo nuspręsta vykti minėtu adresu ir patikrinti gautą informaciją. Nuvykus minėtu adresu, gyvenamo namo kieme, pastebėtas stovintis automobilis Ford Galaxy, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Netoli minėto automobilio stovėjo asmuo, kur atvykus į kiemą, prisistatėme policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus, paprašė jo prisistatyti. Minėtas asmuo prisistatė A. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., tada jo paklausė kam priklauso minėtas automobilis, šis atsakė, kad automobilis priklauso sūnui T. G.. Paklausė kur T. randasi šiuo metu, A. G. atsakė, kad namuose. Netrukus prie mūsų priėjo asmuo, kuris prisistatė T. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir pats paaiškino, kad kieme stovintis automobilis Ford Galaxy priklauso jam. Jos kolega A., T.paklausė ar minėtoje transporto priemonėje yra neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių. Iš karto T. G. prisipažino, kad automobilio bagažinėje esančios cigaretės yra jo. Pats T. geranoriškai leido pareigūnams apžiūrėti minėtą automobilį Ford Galaxy. Atidarius automobilio bagažinės dangtį, T. G. pats parodė joje gulinčias dvi kartonines dėžes, kurias jis pats atidarė. Nustatyta, kad tai akciziais apmokestinamos prekės - cigaretės "Minsk Capital MS", kurios nepaženklintos LR nustatyta tvarka. Nei ji, nei jos kolega aptiktų cigarečių neapžiūrinėjo, iš karto apie tai informavo (duomenys neskelbtini) AVPK Operatyvaus valdymo skyrių. Netrukus minėtu adresu atvyko VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, kurie prisistatė ir pateikė savo tarnybinius pažymėjimus, kuriems visa gauta informacija tolimesnių aplinkybių išsiaiškinimui ir tyrimui ir buvo pateikta. Koks tikslus buvo rastas ir išimtas cigarečių pakelių kiekis automobilyje Fod Galaxy, ji nežino. Daugiau cigarečių apžiūroje minėtu adresu automobilyje, gyvenamo namo ir pagalbinėse patalpose, nedalyvavo, todėl pateikti informacijos negali. Perdavus visą reikalingą užfiksuotą informaciją VSAT pareigūnams, toliau tęsė savo tarnybą pagal budėtojo nurodymus. Iš minėto adreso išvyko (1 t., b.l. 137-140).

Apklaustas liudytojas Š. P. parodė, kad dirba VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje, eina vyriausiojo tyrėjo pareigas. Jo darbo vieta yra nustatyta (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. Kriminalinės žvalgybos skyrius disponavo informacija, jog 2021 m. gegužės 25 d. (duomenys neskelbtini) apskrityje, galimai (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, automobiliu "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gali būti neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės. Buvo nuspręsta turimą informaciją patikrinti, taip pat pasitelkiant ir (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus. 2021-05-25 apie 13:40 val. tikrinant ankščiau turimą ir gautą kriminalinės žvalgybos informaciją, kolegoms (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės KŽS pareigūnams - Ž. N. ir D. M. vykstant į (duomenys neskelbtini) prieigas, buvo pastebėtas automobilis „Ford Galaxy“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuojantis iš namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilyje pastebėti du sėdintys asmenys. Iš anksto buvo žinoma, ir nustatyta, kad minėtas automobilis "Ford Galaxy" priklauso LR pil. T. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris kriminalinės žvalgybos duomenimis kurį laiką užsiėmė neteisėtu cigarečių disponavimu. Siekiant nustatyti apie galimai daromą nusikalstamą veiką ir ar minėtame automobilyje yra gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo paprašyta sustabdyti minėtą automobilį "Ford Galaxy". 14.10 val., iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo patikrintas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rasta 2 kartoninės dėžės, t.y. viso 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kolegoms nuvykus nurodytu adresu, jie rado policijos tarnybinį automobilį ir du policijos patrulius, kurie stovėjo prie automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia policijos pareigūnų stovėjo T. G.. Toliau sekanti informacija jam buvo žinoma betarpiškai bendraujant su jo kolegomis. Kolegoms paklausus kam priklauso minėtas automobilis "Ford Galaxy" ir kieno šiame automobilyje yra rastos 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ 1000 su baltarusiškomis banderolėmis, T. G. atsakė, kad automobilis priklauso jam ir aptiktos automobilio bagažinėje cigaretės yra jo. Patikrinus, daugiau šiame automobilyje neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių, kitų uždraustų daiktų, nerasta ir neužfiksuota. Minėto asmens nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) jis gyvena bei kad jis daugiau pagalbinėje patalpoje- garaže neteisėtai laiko dar kažkokį kiekį cigarečių. Jam žinoma, kad minėtas asmuo sutiko cigaretes parodyti savo valia ir geranoriškai. Po gyvenamuoju namu esančiu garažu, aptikta kartoninės dėžės su užrašais „Compliment Super Slims 5“, rusiškais užrašais. Joje rasta 140 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Rasta ir aptiktas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas bei išimtas įvykio vietos apžiūros protokolu. Toliau, kitu adresu (duomenys neskelbtini), namo kieme stovinčiame raudonos spalvos automobilyje "Ford Galaxy", be valstybinių numerių, bagažinėje, buvo aptikta 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 450 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 kartoninės dėžės, kuriose aptikta po 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo rasta 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo rasta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su baltarusiškomis banderolėmis, 1 juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo rasta 260 pakelių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų, 490 pakelių ciagrečių „Winton Blue“ be akcizo ženklų ir 40 pakelių vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ su Ukrainos banderolėmis. Minėtas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas ir paimtas įvykio vietos apžiūros protokolu. Patikrinus, daugiau šiuo adresu neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių, kitų uždraustų daiktų, nerasta ir neužfiksuota. Toliau, tęsiant įvykio vietos apžiūrą, T. G. aiškinant, kad (duomenys neskelbtini) esančiuose soduose, G. Č. priklausančiame garaže, be šių aptiktų cigarečių kiekio, dar yra neteisėtai laikoma galimai apie 10 dėžių su cigaretėmis, buvo vykta šiuo adresu ir gauta informacija tikrinama. Tikrinant šią informaciją prisijungė ir jis. Kartu su T. G. ir G. Č. nuvykus į (duomenys neskelbtini) esantį sodą, kur šiuo adresu rudos spalvos metaliniame garaže, G. Č. atrakinus garažą ir atidarius jo duris, jo viduje buvo aptikta dar 3 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje buvo 1480 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje buvo 980 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 1 kartoninė dėžė, kurioje buvo rasta 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 2 kartoninės dėžės, kuriose buvo rasta 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su baltarusiškomis banderolėmis ir 2 kartoninės dėžės, kuriose buvo aptikta 1000 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų. G. Č. vėliau patikslino, kad minėtas sodo sklype esantis garažas priklauso jo tėvams, jis šiuo garažu naudojasi ir disponuoja. Taip pat, paaiškino, jog šiame garaže cigaretes neteisėtai laikė prašomas T. G.. Patikrinus, daugiau šiuo adresu neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių, kitų uždraustų daiktų, nerasta ir neužfiksuota. Rastas ir aptiktas minėtas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas ir paimtas įvykio vietos apžiūros protokolu. G. Č. prisipažino neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis. Suskaičiavus visą aptiktą ir išimtą cigarečių kiekį, nustatyta, kad viso buvo rasta ir išimta 1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 900 pakelių cigarečių „NZ Gold“su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1970 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 3310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1040 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų, 450 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 40 pakelių vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ su Ukrainos akcizo ženklais, kur nustatytas kiekis viršijo 250 MGL nustatyto dydžio sumą. Apie įvykį iš karto buvo informuoti VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės budėtojas ir Ikiteisminio tyrimo skyrius. Dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 199-2 str. 2 d. Daugiau papildyti ir nurodyti aplinkybių neturi ko, kadangi visas jas parodė. (1 t., b.l. 143-146)

Apklaustas liudytojas D. M. parodė, kad dirba VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje, eina vyriausiojo tyrėjo pareigas. Jo darbo vieta yra nustatyta (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. Kriminalinės žvalgybos skyrius disponavo informacija, jog 2021 m. gegužės 25 d. (duomenys neskelbtini) apskrityje, galimai (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, automobiliu "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali būti neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės. Pagal gautą informaciją, buvo nuspręsta turimą informaciją patikrinti, taip pat pasitelkiant ir (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus. 2021 m. gegužės 25 d. apie 13:40 val., tikrinant ankščiau turimą ir gautą kriminalinės žvalgybos informaciją, jam vykstant kartu su (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės KŽS pareigūnu Ž. N. (duomenys neskelbtini) prieigose, buvo pastebėtas automobilis „Ford Galaxy“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuojantis iš namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilyje pastebėti du sėdintys asmenys. Iš anksto žinojo, kad minėtas automobilis "Ford Galaxy" priklauso LR pil. T. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris kriminalinės žvalgybos duomenimis kurį laiką užsiėmė neteisėtu cigarečių disponavimu. Siekiant nustatyti apie galimai daromą nusikalstamą veiką ir ar minėtame automobilyje yra gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo paprašyta sustabdyti minėtą automobilį "Ford Galaxy". 14.10 val., iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) buvo patikrintas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rasta 2 kartoninės dėžės, t.y. viso 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Jam kartu su kolega nuvykus nurodytu adresu, rado policijos tarnybinį automobilį ir du policijos patrulius, kurie stovėjo prie automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia policijos pareigūnų stovėjo T. G.. Atvykus, prisistatėme (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus. Ž.N. paprašius minėto asmens prisistatyti, šis prisistatė kaip T. G.. Paklausius kam priklauso minėtas automobilis "Ford Galaxy" ir kieno šiame automobilyje yra rastos 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ 1000 su baltarusiškomis banderolėmis, T. G. atsakė, kad automobilis priklauso jam ir aptiktos automobilio bagažinėje cigaretės yra jo. Patikrinus, daugiau šiame automobilyje neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių, kitų uždraustų daiktų, nerasta ir neužfiksuota. Minėtas asmuo nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) jis gyvena. Tuomet Ž.N. jo paklausė ar jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiau neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių- cigarečių, šis atsakė, kad šiuo adresu, pagalbinėje patalpoje - garaže yra neteisėtai laikoma dar kažkoks kiekis cigarečių. Minėto asmens iš karto paprašė geranoriškai tai parodyti, kuris sutiko tai parodyti savo valia ir geranoriškai. Kartu su T. G. nuėjus į po gyvenamuoju namu esantį atrakintą praviromis durimis garažą, šis pats parodė garaže laikomą kartoninę dėžę su užrašais „Compliment Super Slims 5“, rusiškais užrašais. Jis pats šią dėžę atidarė, kur joje buvo rasta 140 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Rasta ir aptiktas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas bei išimtas įvykio vietos apžiūros protokolu. Minėtas asmuo jokių pretenzijų nei policijos pareigūnams, nei jiems nereiškė, nesipriešino, konflikto nekėlė. Pokalbio metu su T. G., jo klausiant ar jis dar minėtu adresu ar kur nors kitur laiko ir neteisėtai disponuoja cigaretėmis, šis paaiškino, kad jis šia cigaretes gauna iš savo draugo G., gyvenančio taip pat (duomenys neskelbtini) ir kad pas jį dar yra laikoma galimai 5 dėžės cigarečių ar daugiau. Konkretaus ir tikslaus skaičiaus negalėjo nurodyti. T. G. sutiko kartu nuvažiuoti iki jo minėto draugo G. Kartu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu, iš karto namo kieme pastebėtas stovintis raudonos spalvos automobilis "Ford Galaxy", be valstybinių numerių. T. G. paaiškino, kad minėtas šis automobilis taip pat priklauso jam, ir kad jame yra laikomos cigaretės. Leido geranoriškai jį apžiūrėti. Priėjus arčiau prie minėto automobilio, kolega patikrino, kad automobilis nėra užrakintas, matėsi, kad automobilis nėra eksploatuojamas. Atidarius bagažinę, jos viduje buvo aptikta 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 450 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 kartoninės dėžės, kuriose aptikta po 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo rasta 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo rasta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su baltarusiškomis banderolėmis, 1 juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo rasta 260 pakelių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų, 490 pakelių ciagrečių „Winton Blue“ be akcizo ženklų ir 40 pakelių vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ su Ukrainos banderolėmis. Minėtas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas ir paimtas įvykio vietos apžiūros protokolu. Patikrinus, daugiau šiuo adresu neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių, kitų uždraustų daiktų, nerasta ir neužfiksuota. Tuo pat metu, iš gyvenamojo namo išėjo asmuo, kuris prisistatė LR pil. G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir kuris paaiškino, kad jis šiuo adresu gyvena ir yra pažįstamas su T. G.. T. G. prisipažino kad (duomenys neskelbtini) esančiuose soduose, G. Č. priklausančiame garaže, be šių aptiktų cigarečių kiekio, dar yra neteisėtai laikoma galimai apie 10 dėžių su cigaretėmis. Kartu su T. G. ir G. Č. nuvykus į (duomenys neskelbtini) esantį sodą, kur šiuo adresu rudos spalvos metaliniame garaže, G. Č. atrakinus garažą ir atidarius jo duris, jo viduje buvo aptikta dar 3 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje buvo 1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje buvo 980 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 1 kartoninė dėžė, kurioje buvo rasta 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 2 kartoninės dėžės, kuriose buvo rasta 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su baltarusiškomis banderolėmis ir 2 kartoninės dėžės, kuriose buvo aptikta 1000 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų. Prie jų netrukus prisijungė kolega kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas Š. P.. G. Č. patikslino, kad minėtas sodo sklype esantis garažas priklauso jo tėvams, tačiau jis šiuo garažu naudojasi ir disponuoja. Taip pat, paaiškino, jog šiame garaže cigaretes neteisėtai laikė prašomas T. G.. Patikrinus, daugiau šiuo adresu neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių, kitų uždraustų daiktų, nerasta ir neužfiksuota. Rastas ir aptiktas minėtas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas ir paimtas įvykio vietos apžiūros protokolu. G. Č. prisipažino neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamomis prekėmis-cigaretėmis. Suskaičiavus visą aptiktą ir išimtą cigarečių kiekį, nustatyta, kad viso buvo rasta ir išimta 1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 900 pakelių cigarečių „NZ Gold“su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1970 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 3310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1040 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų, 450 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 40 pakelių vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ su Ukrainos akcizo ženklais, kur nustatytas kiekis viršijo 250 MGL nustatyto dydžio sumą. Apie įvykį iš karto buvo informuoti VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės budėtojas ir Ikiteisminio tyrimo skyrius. Dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199¹ straipsnio 2 dalį. Daugiau papildyti ir nurodyti aplinkybių neturi ko, kadangi visas jas parodė (1 t., b.l. 149-153).

Apklaustas liudytojas Ž. N. parodė, kad dirba VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje, eina vyriausiojo tyrėjo pareigas. Jo darbo vieta yra nustatyta (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje. Kriminalinės žvalgybos skyrius disponavo informacija, jog 2021 m. gegužės 25 d. (duomenys neskelbtini) apskrityje, galimai (duomenys neskelbtini) prieigose, automobiliu "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali būti neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės. Buvo nuspręsta turimą informaciją patikrinti, taip pat pasitelkiant ir (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus. 2021 m. gegužės 25d. apie 13.40 val., tikrinant ankščiau turimą ir gautą kriminalinės žvalgybos informaciją, jam vykstant kartu su (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės KŽS pareigūnu D. M. (duomenys neskelbtini) prieigose, buvo pastebėtas automobilis „Ford Galaxy“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuojantis iš namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilyje pastebėti du sėdintys asmenys. Iš anksto buvo žinoma, ir nustatyta, kad minėtas automobilis "Ford Galaxy" priklauso LR pil. T. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris kriminalinės žvalgybos duomenimis kurį laiką užsiėmė neteisėtu cigarečių disponavimu. Siekiant nustatyti apie galimai daromą nusikalstamą veiką ir ar minėtame automobilyje yra gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo paprašyta sustabdyti minėtą automobilį "Ford Galaxy". 14.10 val., iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) buvo patikrintas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rasta 2 kartoninės dėžės, t.y. viso 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Jam kartu su kolega nuvykus nurodytu adresu, rado policijos tarnybinį automobilį ir du policijos patrulius, kurie stovėjo prie automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia policijos pareigūnų stovėjo T. G.. Atvykus jis bei kitas kolega prisistatė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus. Jam paprašius minėto asmens prisistatyti, šis prisistatė kaip T. G.. Paklausius kam priklauso minėtas automobilis "Ford Galaxy" ir kieno šiame automobilyje yra rastos 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ 1000 su baltarusiškomis banderolėmis, T. G. atsakė, kad automobilis priklauso jam ir aptiktos automobilio bagažinėje cigaretės yra jo. Patikrinus, daugiau šiame automobilyje neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių, kitų uždraustų daiktų, nerasta ir neužfiksuota. Minėtas asmuo nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) jis gyvena. Tuomet jis jo paklausė ar jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiau neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių, šis atsakė, kad šiuo adresu, pagalbinėje patalpoje - garaže yra neteisėtai laikoma dar kažkoks kiekis cigarečių. Minėto asmens iš karto paprašė geranoriškai tai parodyti, kuris sutiko tai parodyti savo valia ir geranoriškai. Kartu su T. G. nuėjus į po gyvenamuoju namu esantį atrakintą praviromis durimis garažą, šis pats parodė garaže laikomą kartoninę dėžę su užrašais „Compliment Super Slims 5“, rusiškais užrašais. Jis pats šią dėžę atidarė, kur joje buvo rasta 140 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Rasta ir aptiktas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas bei išimtas įvykio vietos apžiūros protokolu. T. G. jokių pretenzijų nei policijos pareigūnams, nei pasienio pareigūnams, jiems nereiškė, nesipriešino, konflikto nekėlė. Pokalbio metu su T. G., jo klausiant ar jis dar minėtu adresu ar kur nors kitur laiko ir neteisėtai disponuoja cigaretėmis, šis paaiškino, kad jis šia cigaretes gauna iš savo draugo G., gyvenančio taip pat (duomenys neskelbtini) ir pas jį dar yra laikoma galimai 5 dėžės cigarečių ar daugiau. Konkretaus ir tikslaus skaičiaus negalėjo nurodyti. T. G. sutiko kartu nuvažiuoti iki jo minėto draugo G. Jis, kartu su savo kolega nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Tai buvo privatus namas. Atvykus minėtu adresu, iš karto namo kieme pastebėjo stovintį raudonos spalvos automobilį "Ford Galaxy", be valstybinių numerių. T. G. paaiškino, kad minėtas šis automobilis taip pat priklauso jam, ir kad jame yra laikomos cigaretės. Leido geranoriškai jį apžiūrėti. Priėjus arčiau prie minėto automobilio, kolega Ž. N. patikrino, kad automobilis nėra užrakintas, matėsi, kad automobilis nėra eksploatuojamas. Atidarius bagažinę, jos viduje buvo aptikta 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 450 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 kartoninės dėžės, kuriose aptikta po 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo rasta 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo rasta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su baltarusiškomis banderolėmis, 1 juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame buvo rasta 260 pakelių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, 1 kartoninė dėžė, kurioje rasta 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų, 490 pakelių ciagrečių „Winton Blue“ be akcizo ženklų ir 40 pakelių vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ su Ukrainos banderolėmis. Minėtas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas ir paimtas įvykio vietos apžiūros protokolu. Patikrinus, daugiau šiuo adresu neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių, kitų uždraustų daiktų, nerasta ir neužfiksuota. Tuo pat metu, iš gyvenamojo namo išėjo asmuo, kuris prisistatė LR pil. G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir kuris paaiškino, kad jis šiuo adresu gyvena ir yra pažįstamas su T. G.. Minėtų asmenų buvo klausiama apie daugiau galimai neteisėtai laikomų cigarečių, kur T. G. paminėjo, kad (duomenys neskelbtini) esančiuose soduose, G. Č. priklausančiame garaže, be šių aptiktų cigarečių kiekio, dar yra neteisėtai laikoma galimai apie 10 dėžių su cigaretėmis. Kartu su T. G. ir G. Č. nuvykus į (duomenys neskelbtini) esantį sodą, kur šiuo adresu rudos spalvos metaliniame garaže, G. Č. atrakinus garažą ir atidarius jo duris, jo viduje buvo aptikta dar 3 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje buvo 1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje buvo 980 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 1 kartoninė dėžė, kurioje buvo rasta 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 2 kartoninės dėžės, kuriose buvo rasta 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su baltarusiškomis banderolėmis ir 2 kartoninės dėžės, kuriose buvo aptikta 1000 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų. Prie mūsų netrukus prisijungė kolega kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas Š. P.. G. Č. patikslino, kad minėtas sodo sklype esantis garažas priklauso jo tėvams, tačiau jis šiuo garažu naudojasi ir disponuoja. Taip pat, paaiškino, jog šiame garaže cigaretes neteisėtai laikė prašomas T. G.. Patikrinus, daugiau šiuo adresu neteisėtai laikomų akcizais apmokestinamų prekių, kitų uždraustų daiktų, nerasta ir neužfiksuota. Rastas ir aptiktas minėtas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas ir paimtas įvykio vietos apžiūros protokolu. G. Č. prisipažino neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamomis prekėmis-cigaretėmis. Suskaičiavus visą aptiktą ir išimtą cigarečių kiekį, nustatyta, kad viso buvo rasta ir išimta 1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 900 pakelių cigarečių „NZ Gold“su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1970 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 3310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1040 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 5“ be akcizo ženklų, 450 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 40 pakelių vienkartinių tabako lazdelių (elektroninių cigarečių) „Heets Greenn Zing“ su Ukrainos akcizo ženklais, kur nustatytas kiekis viršijo 250 MGL nustatyto dydžio sumą. Apie įvykį iš karto buvo informuoti VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės budėtojas ir Ikiteisminio tyrimo skyrius. Dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199¹ straipsnio 2 dalį. Daugiau papildyti ir nurodyti aplinkybių neturi ko, kadangi visas jas parodė (1 t., b.l. 154-158).

Apklaustas liudytojas J. J. parodė, kad 2021 m. gegužės 17 d. apie 12.00 val. jis iš namų kartu su savo sutuoktine B. J. išvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančias kapines. Pabuvę apie 15 ar daugiau minučių, pajudėjo link namų. Bevažiuodamas jau iš toli prie (duomenys neskelbtini) mokyklos įvažiavimo, kairėje kelio pusėje pamatė, kad į griovį įvažiavęs mikroautobusas "MB", baltos spalvos. Pastebėjo, kad mikroautobuso kairės pusės kėbulo apatinė dalis virš slenksčio yra apgadinta. Taip pat matė, kad prie autobuso stovi automobilis VW Passat B6, galimai tamsiai pilkos spalvos. Automobilis buvo visas purvinas. Buvo atidaryta bagažinė ir ištiestos galinės sėdynės. Kadangi buvo atidaryta bagažinė, nesimatė valstybinių numerių. Taip pat atkreipė dėmesį, kad automobilio VW Passat visa dešinė pusė, tai yra abejos durelės ir priekinis bei galinis sparnai buvo apgadinti. Privažiavus tą vietą lygiagrečiai matė, kaip iš autobusiuko galo pro atidarytas galines duris vyriškis, apie 40 m. amžiaus, šviesių plaukų, apsirengęs, kiek pamena, šviesiai, mėtė dideles kartonines dėžes ant žemės šalia automobilio VW Passat. Kai pravažiavo, nebuvo atsisukęs ir neatkreipė dėmesio į VW Passat priekinius valstybinius numerius. Sustojęs minėtoje vietoje nebuvo, kadangi jokio įtarimo nesukėlė. Pagalvojo, kad įvyko paprasčiausia avarija ir tuo metu persikrauna krovinį. Ką matė, viskas yra užfiksuota jo automobilio vaizdo registratoriumi. Registratorius atsilieka 1 valanda, kadangi registratorius rodo užsienio laiką (1 t., b.l. 87-90).

Iš 2021 m. rugsėjo 27 d. daiktų apžiūros protokolo (vaizdo įrašo, kurį pateikė J. J.) matyti, kad yra 2021 m. gegužės 17 d., nufilmuotas jo automobilyje Volvo S80, v/n (duomenys neskelbtini) esančiu registratoriumi. Vaizdo įrašo pavadinimas (duomenys neskelbtini). Įjungus vaizdo įrašą matoma užrašas „(duomenys neskelbtini) 11:18:53 (pagal liudytojo J. J. parodymus registratoriaus laikas atsilieka 1 valanda), girdima kai kalbasi vyras ir moteris, bendrauja tarpusavyje. Automobilis važiuoja keliu. Girdima kai vyras pasako “kaip jis čia dabar? Nesupratau. Tai, kad čia šonas visas brauktas. Jo visa, kas ten buvo“ Moteris balsas „Tai kad čia ta mašina, kas čia pasidarė“. Tuo metu vaizdo įraše laikas 01:49 matoma, kai kelkraštyje stovi baltos spalvos autobusas, šalia stovi lengvasis automobilis su atidaryta bagažine. Tarpe tarp autobuso ir lengvojo automobilio matoma ant žemės dėžės. Taip pat matyti kaip iš autobuso dėžės metamos į lauką. Asmens kuris iš autobuso meta dėžės į lauką nematyti (1 t., b.l. 94-96, fotolentelė b.l. 97-98).

Apklausta liudytoja E. K. parodė, kad T. G. yra jos sugyventinis, jie veda bendrą ūkį, gyvena kartu. T. G. užsiima automobilių remontu, kartas nuo karto remontuoja automobilius taip užsidirba pinigų pragyvenimui. Ji pati dirba UAB "(duomenys neskelbtini) ", jos pareigos tešlos paruošėja, dirba pamainomis. Kad T. G. užsiėmė cigarečių laikymu ar pirkimu, jai nėra žinoma, tai yra T. G. niekada nėra sakęs. Darbe, UAB "(duomenys neskelbtini)", dirba pamainomis, po 12 val., tenka dirbti ir dieną ir naktį, todėl sužiūrėti, ką veikia T. G. neturi galimybės. 2021 m. gegužės 17 d. jai būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pas ją atėjo T. G. tėtis A. G. ir pasakė, kad skambina T. ir padavė savo telefoną jai, tai galėjo būti jeigu neklysta apie 13 valanda. Jai atsiliepus telefonu, kuris priklauso A. G., išgirdo T. G. balsą. T. G. jos paprašė, kad atvažiuotų pasiimti jį į (duomenys neskelbtini) kaimelį, netoli esančios pervažos jis jos lauks. Tiksliai vietos pasakyti negali, kadangi neprisimena, be to teko ilgokai pavažinėti kol surado T. G. (duomenys neskelbtini) kaimelyje. Ji pas T. G. važiavo su automobiliu Ford Galaxy, valstybinių numerių neatsimena. Suradusi T. G. (duomenys neskelbtini) miestelyje, persėdo į keleivio vietą, o T. G. sėdo už vairo. T. G. paklausė, kas atsitiko, kad ji turėjo šitokį kelią važiuoti jo paimti. T. G. nieko nepasakojo, tik pasakė, nesikišt ir neklausinėti, čia jo reikalai. T. G. daugiau nieko ir neklausė. T. G. nuvažiavo į miškelį, kuris yra netoli (duomenys neskelbtini), tikslios vietos pasakyti negali, kadangi nežino, nelabai važinėja tais keliais, todėl net neįsidėmėjo kur važiavo. T. G. pavažiavęs miškelio keliuku sustojo, išlipo iš automobilio Ford Galaxy ir į bagažinę susidėjo popierines dėžes, kas buvo popierinėse dėžėse nežino, kadangi nebuvo išlipusi iš automobilio. Visą laiką kol T. G. krovė dėžes ji sėdėjo automobilyje. Kiek T. G. susikrovė dėžių pasakyti negali, kadangi kaip jau minėjo nežiūrėjo ką krauna T. G.. Bet to jau kaip minėjo, T. G. pasakė, kad nesikištų ir neklausinėtų tai ji jo ir neklausė, nenorėdama būti įkyri. Kai T. G. susikrovė dėžes į automobilį, ją jis parvežė namo į (duomenys neskelbtini), o pats iškarto išvažiavo su automobiliu Ford Galaxy. T. G. kai ją parvežė namo, nebuvo išlipęs iš automobilio, jai išlipus iš automobilio iškarto išvažiavo. Kur išvažiavo T. G. nepasakė, o ji ir nespėjo paklausti. T. G. praėjus porai dienų po 2021 m. gegužės 17 d. pasakė, jai kad jį pareigūnai pagavo su cigaretėmis, daugiau nieko nepasakojo. T. G. nėra labai kalbus, jeigu nenorės tai nieko ir nepasakos. Daugiau nieko nežino (1 t., b.l. 122-125).

Apklausta liudytoja D. B. parodė, kad 2021 m. gegužės 17 d. kartu su tėčiu važiavo iš (duomenys neskelbtini) į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) kaimo gatve, kryptimi link (duomenys neskelbtini), pamatė du bėgančius žmones nuo baltos spalvos autobusiuko, du asmenys bėgo kryptimi link (duomenys neskelbtini), baltos spalvos autobusiukas buvo griovyje. Kadangi tėtis yra labai smalsus ir buvęs policijos rėmėjas, sustojo pažiūrėti kas atsitiko. Jie sustojo, galima sakyti, lygiagrečiai baltos spalvos autobusiuko, tik kitoje kelio pusėje, pažiūrėti kas atsitiko. Tuo metu matė, kaip du vyrai, kurie bėgo link (duomenys neskelbtini) pusės iš baltos spalvos autobusiuko, įlipo į netoli sustojusį lengvąjį automobilį, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), automobilyje matėsi tik vairuotojas, daugiau asmenų nesimatė. Į minėtą automobilį įlipo du vyriškiai (kurie kaip jau minėjo bėgo link (duomenys neskelbtini) pusės), vienas vyriškis buvo vidutinio kūno sudėjimo, tamsių - juodų plaukų, o kitas vyriškis buvo vidutinio kūno sudėjimo, plikas, vyriškių ūgis maždaug nuo 175 iki 180 cm. Kai į automobilį, kurio v/n (duomenys neskelbtini) įlipo minėti du vyriškiai, automobilis privažiavo prie baltos spalvos autobusiuko. Iš automobilio, kurio v/n (duomenys neskelbtini) išlipo trys vyriškiai, kurie bandė savo rankomis išstumti baltos spalvos autobusiuką iš griovio. Automobilio, kurio v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo neįsidėmėjo. Jos matytų trijų vyriškių atpažinti negalėtų, tačiau ji pasidarė automobilio v/n (duomenys neskelbtini) nuotrauką, kurioje matosi vienas vyriškis, kuris bėgo nuo autobusiuko, įlipo į minėtą automobilį ir bandė rankomis išstumti baltos spalvos autobusiuką iš griovio. Jos minėtiems trims vyriškiams nepavykus išstumti baltos spalvos autobusiuko, vienas iš vyriškių atidarė baltos spalvos autobusiuko galo duris ir iš autobusiuko į automobilį v/n (duomenys neskelbtini), pradėjo krauti dėžes. Kas buvo dėžėse nežino. Kiek dėžių vyriškiai susikrovė į automobilį v/n (duomenys neskelbtini) pasakyti negali, kadangi neskaičiavo, bet tikrai ne vieną, bet nemažiau kaip tris. Vyriškiai susidėję dėžes į automobilį v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo kryptimi link (duomenys neskelbtini). Kai padarė automobilio v/n (duomenys neskelbtini) nuotrauką, vyriškis, kuris lipo iš minėto automobilio tai pastebėjo, tai yra kad ji fotografavo. Pateikė fotonuotrauką (protokolo priedas) (1 t., b.l. 128-130).

Apklaustas liudytojas T. V. parodė, kad jis yra įmonės MB (duomenys neskelbtini) direktorius, įmonė užsiima mažmenine prekyba maisto prekėmis, įsikūrusi (duomenys neskelbtini). Kadangi jo turima transporto priemonė kuria gabenamos prekės sugedo, jis iš įmonės (duomenys neskelbtini) išsinuomojo autobusiuką Mersedes Srinter, Valst Nr. neatsimena, kuria gabeno prekes į savo turimas parduotuves. 2021 m. gegužės 17 d. 08.47 val. paskambino jo pažįstamas asmuo R. K.. Skambutis buvo per Messenger programėlę, jo kitokio kontakto neturi, kiek jam yra žinoma jis pastaruoju metu gyveno (duomenys neskelbtini), šiaip yra iš (duomenys neskelbtini). Jie pažįstami apie 2 metus, gal kiek daugiau, kartais kartu dalyvauja vakarėliuose. Paskambinęs R. K. paklausė ar jis dar užsiima automobilių nuoma, pasakė, kad ne. Jis pasakė: o tai blogai, jam reikia išsinuomot mašiną porai valandų. Jis pasakė, kad šiuo metu yra laisvas jo autobusiukas. Jis apsidžiaugė, pasakė, kad labai gerai ir jis lieka skolingas vakarienę. Jis žinojo, kur gyvena, nes kelis kartus yra jį parvežęs namo. Su šiuo žmogumi artimų santykių nepalaiko, apibūdintų jį kaip pažįstamą. Į jo namus adresu (duomenys neskelbtini)., jis atvyko apie 10:23 val. Šiuo laiku mesenger programėlėje yra antras skambutis. Jis paskambino ir pasakė, kad neranda namo, pasitikslino namo numerį ir už poros minučių buvo jo namų kieme. Atvyko su automobiliu Škoda Oktavia, Valst Nr. neįsidėmėjo. Automobilį jis paliko ant gatvės, į kiemą nevažiavo. Į kiemą atėjo du asmenys. Jam pažįstamas R. K. ir kitas vyras, kurio nepažįsta. Šio asmens vardo nežino, jis pasisveikino, neprisistatė. Atrodė apie 25-30 metų amžiaus, tamsiai rudų plaukų, trumpo kirpimo, apie 180 cm ūgio. Labai liekno kūno sudėjimo. Buvo apsirengęs rudos spalvos bliuzonu. Jokių įsimintinų bruožų neįsidėmėjo. Asmuo buvo be barzdos. Viskas vyko gan greitai, todėl daugiau jokių bruožų neįsidėmėjo. Jie susitarė, kad R. K. vairuos autobusiuką, o tas kitas vyras nuėjo atgal į automobilį Škoda. Autobuse buvo rakteliai, jis įsėdo į automobilį. Jis pasakė, kad jam reikia persikraustyti, autobusiukas reikalingas persikraustymui. Jis jo paklausė kur jis persikrausto jis pasakė, kad čia vietoje už (duomenys neskelbtini). Dar paklausė kaip jam einasi, jis atsakė, kad, nieko tas pats per tą patį, pasakė, kad pašnekės kaip atvarys autobusą. Jis dar išėmė kelias tuščias dėžes, kad jos netrukdytų jai R. K. vežtų didesnius daiktus. 15.50 val. buvo užregistravęs išsinuomotą autobusiuką ratų suvedimui į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nesulaukė grąžinamo automobilio. 15.16 val. paskambino į Messenger programėlę, pasakė, kad atvyks už valandos į jo namus. Asmens nesulaukė. Kuo R. K. užsiima nežino, žino, kad jis yra sportininkas, sportuoja kovos menus. Ar jis turėjo kažkokį darbą negali pasakyti, nežino. Ankščiau dirbo naktiniame bare (duomenys neskelbtini). Tai buvo kažkur prieš tris metus. Parodo, kad jis pats su minimu autobusiuku niekur nebuvo išvykęs. Jo žiniomis automobilyje yra GSP sekimo įranga (1 t., b.l. 102-106).

T. V., apklaustas BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais, parodė, kad parodymus ikiteisminiame tyrime jau davęs, prašo jais vadovautis. Duoti jo parodymai yra teisingi ir parodymus davė įvykio dieną. Praėjus beveik metams laiko tiksliai aplinkybių neatsimena. Nuo tada kai paskolino R. K. autobusą, kurį pats buvo išsinuomojęs, nėra jo matęs, taip pat nėra su juo bendravęs iki šios dienos, jokių santykių su R. K. nepalaiko. Jis nėra ir nebuvo prisidėjęs prie jokios nusikalstamos veikos, su tuo nėra susijęs. Autobusą Mercedes - Benz jam gražino tyrėja, maždaug po savaitės laiko po įvykio, o jis autobusą grąžino įmonei iš kurios buvo išsinuomojęs (1 t., b.l. 117-119).

Apklaustas liudytojas L. L. parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini), direktorius. Įmonė jau 15 metų užsiima automobilių nuoma. Įmonė įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini), yra registruota jo žmonos R. L. vardu. Dėl automobilio Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) yra sudaryta panaudos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kopiją pateikia. Minėtas automobilis nuo 2021 m. gegužės 16 d. 17 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 17 val. buvo išnuomotas asmeniui R. K.. Su šiuo asmeniu buvo sudaryta nuomos sutartis dėl minėto automobilio nuomos, automobilis buvo išnuomotas vienai parai. Sudarant sutartį visada fotografuoja asmens dokumentą. Nuomos sutartį tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir R. K. kopiją pateikė, taip pateikė asmens dokumento kopiją. Asmens R. K. asmeniškai nepažįsta, matė pirmą kartą. Asmens duomenys šio asmens yra surašyti automobilio nuomos sutartyje. Automobilį Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini), nuomininkas R. K. grąžino 2021 m. gegužės 17 d. maždaug apie 15 val. Grąžintas automobilis buvo tvarkingas. Kaip jau minėjo nuomininką R. K. matė pirmą kartą, asmens nepažįsta. Daugiau neturi ką paliudyti (1 t., b.l. 173-176).

Apklausiamas liudytojas L. L. parodė, kaip jau minėjo apklausoje 2021 m. lapkričio 22 d., automobilį Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini), išnuomojo piliečiui R. K.. Prieš pasirašant nuomos sutartį, piliečio - nuomininko paprašė, kad jam pateiktų asmens dokumentą. Pilietis pateikė asmens dokumentą, kurį jis nusifotografavo. Paėmęs R. K. asmens dokumentą vizualiai pažiūrėjęs į asmenį ir į jam pateiktą dokumentą, asmuo sutapo su nuotrauka asmens dokumente. R. K. už automobilio nuomą sumokėjo grynais pinigais, ko pasekoje buvo išrašytas pinigų priėmimo kvitas. R. K. pasirašė ant nuomos sutarties ir ant pinigų priėmimo kvito. Dokumentai šie yra pas buhalterę. Dėl automobilio nuomos, Škoda Octavio, v/n (duomenys neskelbtini) buvo taip, kad asmuo pirmiausiai paskambino telefonu ir pasakė, kad nori išsinuomoti automobilį. Asmuo R. K. iš kokio telefono numerio skambino pasakyti negali, kadangi numerių nesaugoja, todėl atrinkti iš kokio numerio skambino negali, neturi galimybės. Ar R. K. pasakė, kad automobilyje yra GPS sistema negali pasakyti, kadangi neatsimena. Dėl automobilio grąžinimo parodo taip: kai yra grąžinamas automobilis, atskirai dokumentų nesurašinėja ir sutartyje dėl automobilio perdavimo nežymi, kad automobilis yra grąžintas. Svarbiausia ir esmė yra tai, kad kai grąžinamas automobilis, jis apžiūrimas vizualiai, kad nebūtų apibraižytas, sudaužytas, kad būtų tvarkingas, paimami automobilio rakteliai ir viskas. Dėl šio automobilio Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini), gali pasakyti taip: pirmoje apklausoje pasakė, kad automobilį Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini) jam grąžino R. K., tačiau 100 procentų pasakyti, kad jis grąžino negali. Sunku prisiminti konkrečius faktus dėl automobilio grąžinimo. Automobilyje Škoda Octavioa, v/n (duomenys neskelbtini) yra GPS - pateikė automobilio važiavimo maršrutą nuo 2021 m. gegužės 16 d. 17 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 15 val.. Dar parodo, kad dėl automobilio nuomos skambino iš Nr. (duomenys neskelbtini), numeris nurodytas sutartyje. Pasiimant automobilį R. K. nurodė savo Nr. (duomenys neskelbtini), kurį ranka užrašė ant sutarties (1 t., b.l. 184-187).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad įtariamajam T. G. parodytos sunumeruotos 4 asmenų nuotraukos, iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį, apie kurį jis yra davęs parodymus. Nuotrauka Nr. 2 yra įtariamasis R. K., kitos nuotraukos yra asmenų, nesusijusių su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Įtariamasis T. G. parodė, kad iš jam pateiktų nuotraukų neatpažįsta asmens, kuris 2021 m. gegužės 17 d. dieną iš jo pirko baltarusiškas cigaretes ir buvo atvykęs su baltos spalvos autobusiuku Mercedes-Benz Sprinter (6 t., b.l. 79-83).

Apklausiamas įtariamasis T. G. parodė, kad kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, prisipažįsta visiškai ir parodo, kad savo gyvenamos vietos adresą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu ir gyvena. Šiuo adresu gyvena su savo šeima - gyvenimo partnere, su kuria neįregistravęs santuokos - E. K.. Šiuo metu niekur nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Pragyvenimui užsidirba padėdamas žmonėms atlikti ūkio darbus bei kartais atsitiktinius darbus už kuriuos žmonės sumoka, be to jis moka remontuoti variklius, tai remontuoja automobilius, tokiu būdu užsidirba pragyvenimui, ir dar šiek tiek susitaupo. Jų šeimą išlaiko E., kuri dirbo UAB "(duomenys neskelbtini) ". Praeityje yra neteistas, tačiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, už akcizais apmokestinamų prekių neteisėtu disponavimą, paskirtų bausmių nėra sumokėjęs dėl sunkios materialinės padėties. Siekdamas užsidirbti pragyvenimui lėšų, nutarė neteisėtai prekiauti cigaretėmis, nes remontuodamas automobilius susipažino su rusiškai kalbančiu asmeniu, kuris pasiūlė įsigyti cigarečių iš Rusijos, Baltarusijos ir prekiauti. Jis pagalvojo ir sutiko, su šiuo asmeniu jis kelis kartus bendravo per bendravimo programėlę "(duomenys neskelbtini) ", tas asmuo buvo įvestas vardu "(duomenys neskelbtini) ". Tas asmuo jam sakė, kad jeigu jis jį apgaus, tai jis jį susiras. Vėliau, dabar nepasakys laiko, gal 2021 m. balandžio mėn. pabaigoje, pirmą kartą susirašė su tuo nepažįstamu asmeniu, ir sutarė, kad pirks cigarečių, buvo sutarta, kad pirks 7 dėžes, sutarė, kad jis savo automobilį Ford Galaxy valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliks maždaug 5 km., iki (duomenys neskelbtini), kaimo pavadinimo negali pasakyti, o tada jis už valandos turi ateiti ir rasti automobilyje cigaretes. Sutarė, kad viena dėžė cigarečių kainuos 800 eurų, pirko 7 dėžes, tai sumokėjo 5600 eurų. Kokie asmenys pakrovė cigaretes į jo automobilį pasakyti negali, tačiau kai sutartoje vietoje paliko automobilį, tai jame paliko ir užvedimo raktelius. O pats tuo metu nuėjo pasivaikščioti, kai grįžo prie automobilio, jame buvo įvairių cigarečių, nes kai parsivežė į namus, tai pamatė, kad buvo įvairūs pavadinimai, tokie kaip nurodyti įtarime. Vėliau, dar kartą sutarė, kad pirks cigarečių, tokiu pačiu būdu jis iš nepažįstamo asmens įsigijo apie 12 dėžių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais, cigarečių be akcizinių prekių ženklų. Už visas šias cigaretes, kurias pareigūnai iš jo paėmė, sumokėjo apie 12 000 eurų, dalį pinigų liko skolingas, nes įgavo pasitikėjimą to asmens, ir sakė, kai parduos cigaretes, tai atsiskaitys, ir vėl pirks naujų. Siekdamas, slėpti savo daromą nusikalstamą veiką, tai paprašė savo draugo, su kuriuo kartu remontuoja mašinas, kad jis savo namuose, ar kažkur kitur jam padėtų laikyti nusipirktas, neteisėtai laikomas cigaretes, jis pažadėjo G., kad jam atsilygins, tačiau kokią konkrečią pinigų sumą duos draugui, neaptarė. G. Č. sutiko jam padėti ir pasakė, kad jis gali pas save namuose laikyti ir dar tėvų sode. Tada jis, negali pasakyti dienos, tačiau su tuo pačiu automobiliu Ford Galaxy nuvežė į G. Č. namus per kelis kartus apie 10 cigarečių dėžių, dalį cigarečių laikė jo namuose - (duomenys neskelbtini), ir dalį laikė jo tėvų sode adr. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso negali pasakyti, bet gali parodyti. Savo namuose laikė dvi dėžes cigarečių, su trupučiu tai galėjo namuose laikyti apie 114 blokų cigarečių arba 1140 pakelių cigarečių, be to dar buvo paslėpęs automobilyje, kuris yra nenaudojamas, jame buvo apie 6 dėžės cigarečių arba 300 blokų arba 3000 cigarečių pakelių. Šis automobilis stovėjo adr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 25 d. apie 14 val. į jo namus atvyko policijos ekipažas, ir paprašė parodyti automobilį, klausė ar jis neturiu akcizinių prekių - tai yra rusiškų, baltarusiškų cigarečių, jis pasakė, kad turi, ir atidaręs automobilio Ford Galaxy bagažinę, parodė dvi dėžes cigarečių, vežė Minsk Capital MS, vežė 100 blokų arba 1000 cigarečių pakelių. Po to atvažiavo Valstybės sienos apsaugos pareigūnai, kurie jo paklausė ar jis turi dar laikomų cigarečių, jis nutarė prisipažinti ir pasakė, kad namuose - garaže turi 14 blokų arba 140 pakelių cigarečių, ir nurodė, kad dar neteisėtai laiko tokias cigaretes paslėpęs savo nenaudojamame automobilyje, bei draugo namuose. Kartu su pareigūnais nuvažiavo ir parodė visas vietas, pareigūnai rašė protokolą, skaičiavo išimamų cigarečių kiekį. Cigarečių buvo išimta apie 9700 pakelių, tiksliau kiekio jis nurodyti negali. Dėl cigarečių neteisėto gabenimo ir laikymo, su G. savo telefonu nebendravo ir nekontaktavo. Minėtas cigarečių kiekis priklauso jam, paaiškino kokiu būdu įsigijo, įsigijimo konkrečių dienų jau nurodyti negali, bet tai būdavo dienos metu. Jo draugas buvo tik padėjėjas, kuris jam padėjo neteisėtai laikyti cigaretes, nes jis bijojo, kad atvažiuos policija, ir suras jo namuose didelį kiekį neteisėtai laikomų cigarečių. Be to jis norėjo jas pardavinėti, tai jį galėjo įskųsti bet kas policijai. Jam yra žinoma apie neteisėtai laikomas cigaretes, jis žinojo, kad jų laikymas ir gabenimas Lietuvos teritorija yra neteisėtas. Bet ryžausi dėl to, kad siekė užsidirbti pragyvenimui lėšų, suprato, kad tai yra didelis kiekis. Žinojo, kad už tai kyla baudžiamoji atsakomybė. Dėl šio įvykio labai gailisi, prašo jam skirti kuo švelnesnę bausmę. Pažada, kad tai jo pirmas ir paskutinis kartas, kai padarė nusikaltimą, jam tai yra didelė pamoka. Sutinka procesą baigti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, baudą išmokant per keletą metų. Pažada, kad įsigis verslo liudijimą, remontuos automobilius, ką gerai moka, ir gyvens iš teisėtai uždirbamų pinigų. Parodymus davė savo valia, niekino neverčiamas. Sutinka vykti į tyrimui svarbias vietas, parodyti tyrimui svarbias vietas, kur įsigijo neteisėtai didelį kiekį cigarečių, kur jas laikė. Labai gailisi padaręs nusikaltimą (6 t., b.l. 45-48).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad 2021 m. gegužės 26 d. įtariamajam T. G. buvo pasiūlyta parodyti vietas, apie kurias davė parodymus - tai yra kur buvo sulaikytas pareigūnų, kur neteisėtai įgijo ir neteisėtai laikė cigaretes. Įtariamasis pareiškė, kad sutinka parodyti tyrimui reikšmingas vietas ir nurodė, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini) apskr., šalia (duomenys neskelbtini) miestelio, kur jis parodys vietą, kur neteisėtai įgydavo cigaretes. Iš VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus, esančio adr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu Škoda Oktavia valt. nr. (duomenys neskelbtini) vykstama į įtariamojo nurodytą vietą, kur jis įgydavo neteisėtai cigaretes, vykstama keliu į (duomenys neskelbtini), po to į (duomenys neskelbtini), iš jos į (duomenys neskelbtini) miestelį, važiuojant asfaltuotu keliu, įtariamasis parodo, kad kelio dešinėje pusėje reikia sustoti, išlipęs iš tarnybinio automobilio įtariamasis parodo įvažiavimą link nenaudojamos fermos, ir pareiškia, kad šioje vietoje, atvažiavęs palieka savo automobilį Ford Galaxy su pinigais ir eina vienai valandai pasivaikščioti, po to sugrįžęs randa automobilyje įdėtas Baltarusijoje pagamintas cigaretes, tokiu būdu tris kartus neteisėtai įgijo akcizais neapmokestintas cigaretes. Įtariamojo T. G. nurodyta vieta yra (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini). Po to įtariamasis pareiškia, kad reikia važiuoti į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) mieste, kur jis parodys, kur buvo sulaikytas pareigūnų, bei kur garaže neteisėtai laikė cigaretes. Vykstama įtariamojo rodomu keliu link (duomenys neskelbtini) miesto, po to mieste įtariamasis rodo, kokiomis gatvėmis važiuoti, privažiuojama prie (duomenys neskelbtini) esančių gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini) mieste. Išlipęs iš tarnybinio automobilio, įtariamasis T. G. parodo gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pareiškia, kad prie namų, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, patikrinimo metu, jo vairuotame automobilyje buvo aptiktos neteisėtai laikomos, gabenamos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. Po to įtariamasis parodo garažą, kur pareiškia, kad garaže taip pat laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. Po to įtariamasis pareiškia, kad reikia važiuoti į draugo G. Č. namus, kur jis parodys, kur neteisėtai laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. Įsėdus į tarnybinį automobilį, įtariamajam rodant kelią (duomenys neskelbtini)., atvykstama adresu (duomenys neskelbtini), kur įtariamasis išlipęs iš tarnybinio automobilio parodo gyvenamąjį namą - adr. (duomenys neskelbtini) ir pareiškia, kad šiuo adresu gyvena jo draugas G. Č., kurio kieme, laikomas jam pačiam priklausantis nenaudojamas automobilis, kuriame jis neteisėtai laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. Parodo šį automobilį - Ford Galaxy be valst. numerio ženklų, rausvos sp., neeksploatuojamą, po to įtariamasis pareiškia, kad pas G. Č., sode, esančiame garaže taip pat laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. Vykstama įtariamojo rodomais keliais, išvažiavus iš (duomenys neskelbtini)., ir nuvažiavus adresu (duomenys neskelbtini)., įtariamasis parodo šią gatvę, ir nurodo pavažiuoti keliuku apie 500 m., nuvažiavus nurodytą atstumą, dešinėje keliuko pusėje, esančiame sodo sklype parodo, esantį garažą, pareiškia, kad šiame garaže taip pat laikė neteisėtai cigaretes. Protokolas rašomas sugrįžus į VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus patalpas, esančias adr. Lazdijų m., Lazdijos g. 5 (6 t., b.l. 52-54, fotolentelė 55-61).

Apklausiamas įtariamasis T. G. parodė, kad 2021 metais pavasario gale, tai galėjo būti tarp balandžio vidurio ir gegužės pradžios, per kelis kartus iš rusakalbio vyriškio, vardo pavardės nežino, įsigijo bendroje sumoje dvidešimt penkias dėžes baltarusiškų cigarečių, tai yra "Minck Capital City“,"Fest", "Winston", "Compliment", "NZ", "Minsk Capital MS". Rusakalbiui vyriškiui sumokėjo ne mažiau kaip 10000 eurų ir dar liko skoloje 5000 eurų. Šiuos pinigus susitaupė maždaug per du metus remontuodamas mašinas. Su rusakalbiu vyriškiu susipažino remontuodamas mašinas, kadangi moka taisyti mašinas. Taisant mašiną rusakalbiu vyriškiui, su juo išsikalbėjo, tai yra rusakalbis vyriškis jam pasiūlė iš jo įsigyti baltarusiškų cigarečių. Rusakalbis vyriškis pasakė, kad su juo gali bendrauti per programėlę "(duomenys neskelbtini) ". Įsigytas cigaretes laikė pas draugą G. Č., adresu (duomenys neskelbtini). 2021-05-10 d. jam į programėlę "(duomenys neskelbtini) " parašo asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) ", tokį tekstą: "Labas, čia nuo D. iš (duomenys neskelbtini), reikia dvidešimt dėžių cigarečių". Jis jokio asmens vardu D. nepažįsta ir pagalvojo, kad sumaišę, šitą žinutę turėjo gauti ne jis. Programėlėje "(duomenys neskelbtini) " nerodo asmenų kontaktinių duomenų, registruojantis prie programėlės tik turi parašyti slapyvardį ir viskas. Kadangi turėjo įsigijęs dvidešimt dėžių baltarusiškų cigarečių susigundė atrašyti į gautą žinutę. Jis asmeniui, kuris pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " parašė, kad turi dvidešimt dėžių ir gali parduoti. Su asmeniu "(duomenys neskelbtini) " susitarė vietą ir laiką, tai yra nurodė, kad jis turi atvykti 2021-05-17 dieną 12 val. prie (duomenys neskelbtini), esančio kelyje (duomenys neskelbtini). Asmuo "(duomenys neskelbtini) " sutiko su nurodyta data ir laiku. 2021-05-17 dieną, jis atvažiavęs į nurodytą vietą, su automobiliu VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), laukė atvykstančio asmens "(duomenys neskelbtini) ". Asmuo "(duomenys neskelbtini) " atvyko su baltos spalvos autobusiuku Mersedes - Benz Sprinter, asmuo buvo sportinio kūno sudėjimo, tačiau liesokas, aukštesnis nei vidutinio ūgio, galėjo būti apie du metrus, amžius tarp 30-40 metų, plikas, kalbėjo be akcento - lietuviškai, kuo apsirengęs neįsidėmėjo, gal pažintų. Taip pat su asmeniu "(duomenys neskelbtini) " buvo kartu atvykęs ir kitas vyriškis, kurio gerai neįsidėmėjo, bet buvo liesas, neaukštas, tamsių plaukų, amžius maždaug nuo 30 iki 40 metų, šio asmens nepažintų. Kaip ir buvo susitarę iš anksto susirašinėjant programėlėje "(duomenys neskelbtini) ", kad asmuo "(duomenys neskelbtini)" atvažiuos su transportu į kurį bus pakrautos 20 dėžių su cigaretėmis, tiesiog aukščiau minėti asmenys turėjo palaukti aikštelėje, kol jis su jų autobusu nuvažiuosi į vietą kur yra cigaretės ir jas pakraus ir po to automobilį jiems grąžins jau su pakrautomis cigaretėmis. Tada jis įsėdo į autobusiuką, nuvažiavo pas G. Č., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur į autobusiuką sukrovė visas dvidešimt dėžių su baltarusiškomis cigaretėmis, dėžėse buvo cigaretės "Minsk Capital MS" ir "Fest", jeigu neklysta turėjo būti 5 dėžės "Fest" cigarečių ir 15 dėžių "Minsk Capital MS" cigarečių, kaip jau minėjo bendroje sumoje buvo 20 dėžių. Su autobusiuku, pakrautu baltarusiškomis cigaretėmis, grįžo prie G. paminklo. Įvažiuodamas į aikštelę, kur yra G. paminklas stovėjo kažkoks automobilis atokiau, bet ar jis buvo susijęs su asmeniu "(duomenys neskelbtini) " jam nežinoma, nieko neįtarė, automobilio markės, numerių ir spalvos neįsidėmėjo. Autobusiuką su pakrautomis 20 dėžių baltarusiškų cigarečių perdavė asmeniui "(duomenys neskelbtini) ", ir pasakė, kad jam turi sumokėti 17500 eurų. Tada asmuo "(duomenys neskelbtini) " netikėtai jam į veidą papurškė dujų ir sėdo į autobusiuką pakrautą cigaretėmis ir pabėgo. Pastebėjo, kad pasuko ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pusę. Jam su dujomis pataikė į vieną akį, kadangi nešioja kontaktinius lęšius tai akis nelabai graužė, galėjo viską gerai matyti. Norėdamas išsiaiškinti šitą situaciją, kodėl jį apgavo, jis sėdo į savo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), ir važiavo paskui autobusiuką. Važiuodamas keliu paskui autobusiuką, jam signalino ir bandė lenkti, norėdamas susigretinti su vairuotoju ir jam parodyti, kad jis sustotų ir sumokėtų už cigaretes arba gražintų cigaretes, kaip jau minėjo asmuo su juo neatsiskaitė. Jam bandant lenkti autobusiuką, autobusiuko vairuotojas bandė blokuoti jį, taip buvo apgadintas jo automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), tai yra dešinys šonas. Autobusiukas padidino greitį ir nuvažiavo nuo kelio, pasikabino ant ašies, prie mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini). Jis dėl jo apgadinto automobilio pretenzijų niekam neturi, bandydamas išsiaiškinti su asmenimis nenorėjo niekaip pakenkti asmenims, tik norėjo viską išsiaiškinti ir taikai atsiimti cigaretes arba pinigus, jokių konfliktų nenorėjo. Jam važiuojant prie autobusiuko Mersedes - Benz Sprinter, kad prie jo privažiuotų lygiagrečiai važiavo keliu link (duomenys neskelbtini) ir pravažiavęs autobusiuką apsisuko, kad galėtų privažiuoti lygiagrečiai autobusiuko, tuo pat metu matė kaip asmuo "(duomenys neskelbtini) " su kartu buvusiu asmeniu bėgo link (duomenys neskelbtini) pusės, kur asmenys dingo nematė. Jam privažiavus prie autobusiuko, buvo atidaryta autobusiuko bagažinė. Jis iš autobusiuko bagažinės į savo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) per du kartus susikrovė ne mažiau kaip 12 dėžių su cigaretėmis. Pirmu vežimu išsivežė 6 dėžės, kurias pasiliko netoli esančiame miškelyje, tada grįžęs po kelių minučių susikrovė dar 6 dėžes su cigaretėmis, kurias vėl pasidėjo miškelyje. Kaip jau minėjo iš autobusiuko išėmė ne mažiau kaip 12 dėžių su cigaretėmis. Autobusiuke Mersedes - Benz Sprinter dar liko nemažiau kaip 7 dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis. Šių dėžių negrįžo pasiimti, kadangi prie autobusiuko pradėjo rinktis gyvenvietės gyventojai ir išsigando, kad jau gali atvykti policija. Tą pačią dieną, 12 dėžių su baltarusiškomis cigaretėmis, kurias buvo pasilikęs miškelyje, nusivežė pas G. Č. į sodą, kuris yra (duomenys neskelbtini) ir į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Praėjus savaitei laiko, tai yra 2021-05-25 jį sulaikė Valstybinės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai, kurie atvažiavo pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur automobilyje Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) rado dvi dėžes baltarusiškų cigarečių, tada pareigūnai paklausė ar turi daugiau baltarusiškų cigarečių. Jis nurodė, kad dar turi cigarečių pas G. Č. namuose ir pas G. Č. sode. Tada kartu su (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnais kartu nuvažiavo pas G. Č. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur pareigūnai surado 5 dėžes su cigaretėmis, paskui kartu su pareigūnais nuvažiavo į G. Č. sodą, esantį (duomenys neskelbtini), kur pareigūnai surado 11 dėžių su baltarusiškomis cigaretėmis. Tarp šių, (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnų rastų cigarečių buvo 12 dėžių cigarečių, kurias pasiėmė 2021-05-17 iš autobusiuko, tai tos pačios cigaretės. Kadangi iš žiniasklaidos jam buvo žinoma, kad dėl įvykio (duomenys neskelbtini) rastų cigarečių autobusiuke buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl Valstybės sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnams pranešė, kad rastos cigaretės pas G. Č. namuose ir sode yra tos pačios, kurios buvo minėtos žiniasklaidoje, tai yra įvykyje (duomenys neskelbtini). Tačiau (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai į tai nekreipė dėmesio. Savo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), pardavė, kadangi buvo apgadintas. Minėtą automobilį pardavė 2021-05-30 dieną, pagal įdėtą skelbimą. Kadangi dėjo skelbimą dėl automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) pardavimo, jis pasidarė automobilio nuotraukas, kad asmenys kurie pirks automobilį matytų, kad jis yra apgadintas. Nuotraukas turi savo telefone, kurias pateiks tyrėjai. Dar nori pasakyti, kad laikotarpyje 2021-05-17 iki 2021 m. gegužės 25 d. pardavė 5 dėžes su baltarusiškomis cigaretėmis jam nepažįstamiems asmenims. Dėl šio poelgio labai gailisi (6 t., b.l. 69-73).

2021 m. birželio 3 d. įtariamasis T. G. parodė, kad papildydamas ankstesnę apklausą bei patvirtindamas ankstesnius parodymus duotus 2021 m. birželio 1 d. nurodo, kad 2021 m. gegužės 25 d. iš G. Č. sodo, esančio (duomenys neskelbtini), parsivežė dvi dėžes baltarusiškų cigarečių, į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Su cigaretėmis namo grįžo maždaug apie 13.45 val. Automobilį Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini), su kuriuo parsivežė cigaretes paliko kieme ir nuėjo į namus. Jam būnant namuose, per langą pamatė, kad prie namo privažiavo policijos automobilis. Tada išėjo į kiemą. Policijos pareigūnai jam pasakė, kad gavo pranešimą, kad jis turi kontrabandinių cigarečių. Jis atidarė automobilio Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini), bagažinę, kurioje buvo dvi dėžės su cigaretėmis Minsk Capital MS ir parodė policijos pareigūnams. Jam ir policijos pareigūnams stovint prie automobilio Ford Galaxy su atidaryta bagažine, už kelių minučių į namo kiemą įvažiavo automobilis, iš kurio išlipo civiliai vilkintys asmenys, kurie prisistatė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės kriminalistais. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai pamatė automobilyje Ford Galaxy dėžes su cigaretėmis ir tada jie ((duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai) pasakė policijos pareigūnams, kad jie gali važiuoti, dabar jie ((duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai) perima. Tada policijos pareigūnai išvažiavo. Pas jį kieme liko tik (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai, jų buvo du. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai jo paklausė ar jis turi daugiau cigarečių. Jis pasakė, kad cigarečių turi pas G. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir jo sode, esančiame (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnas kartu su juo įsėdo į jo automobilį Ford Galaxy, o kitas pareigūnas sėdo į savo automobilį ir tada nuvažiavo pas G. Č. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jis būnant pas G. Č. namuose, (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnams parodė kieme stovintį išardytą automobilį, kuriame buvo sudėtos apie penkios (5) dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis - "Winston", "Minsk Capital", "Minsk Capital MS", "Fest" ir "NZ". Šias dėžes (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai paėmė. Iš G. Č. namų išvažiavo į jo sodą, kartu važiavo jis, (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės du pareigūnai ir G. Č.. Nuvažiavus į G. Č. sodą, esantį (duomenys neskelbtini), tenai esančiame garaže parodė kitas dėžes su cigaretėmis. Garaže buvo apie 11 dėžių - "Compliment", "Minsk Capital", "Winston", "Minsk Capital MS". Tada (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai išsikvietė savo kolegą, nes nebuvo kur sukrauti rastų cigarečių. Jį ir G. Č. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, kur jis ir G. Č. buvo sulaikyti. Kitą dieną, tai yra 2021 m. gegužės 26 d. jį nuvežė į (duomenys neskelbtini), į policijos pastatą kur yra (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės patalpos. Jam buvo įteiktas įtarimas ir buvo apklaustas. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnui pasakė ar jūs žinot, kas buvo prieš tai, tai yra kas įvyko 2021 m. gegužės 17 d., pareigūnas pasakė, kad nežino. Tada jis trumpai papasakojo apie įvykį, kuris įvyko 2021 m. gegužės 17 d. su autobusiuku Mercedes - Benz Sprinter, kad jis iš autobusiuko Mercedes - Benz Sprinter 2021 m. gegužės 17 d. pasiėmė cigaretes, kurios yra jo ir tai yra tos pačios cigaretės, kurias jie ((duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai) rado pas G. Č. namuose ir sodo garaže. Tada (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnas pasakė, kad apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį jis nieko nežino, jam neįdomu, jam tik įdomu tos cigaretės, kurias rado 2021 m. gegužės 25 d. pas jį automobilyje Ford Galaxy ir pas G. Č. namuose bei sode. Jis (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnui pasakė, kad cigaretes įsigijo iš rusakalbio vyriškio per programėle "(duomenys neskelbtini) ". (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnui apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį, kad autobusiukas Mercedes - Benz Sprinter nuvažiavo nuo kelio (duomenys neskelbtini) ir jis iš autobusiuko į savo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) susikrovė jam priklausančias cigaretes, papasakojo, kadangi pagalvojo, kad pareigūnai jau viską žino apie 2021-05-17 dienos įvykį su autobusiuku Mercedes - Benz Sprinter, kad minėtame autobusiuke taip pat buvo jo cigaretės, kurias jis paėmęs iš autobusiuko nusivežė pas G. Č. ir kadangi tai buvo tos pačios cigaretės kurias surado (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai. Kaip jau minėjo jis pagalvojo, kad buvo sulaikytas dėl to pačio įvyko, kuris įvyko 2021 m. gegužės 17 d. Tačiau kaip minėjo (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnas neužfiksavo jo duotų parodymų dėl 2021 m. gegužės 17 d. įvykio, jis tik fiksavo įvykį 2021 m. gegužės 25 d., kaip jau minėjo pareigūnas pasakė, kad jam neįdomu kas įvyko 2021 m. gegužės 17 d. Po 2021 m. gegužės 26 d. apklausos protokolu pasirašė, kadangi kai (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnas pasakė, kad nieko nežino apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį (duomenys neskelbtini) su autobusiuku Mercedes - Benz Sprinter, tada pagalvojo, kad gal šis minėtas įvykis nėra niekur užfiksuotas, nors apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį jau žinojo iš žiniasklaidos. Taip pat parodo, kad kai 2021 m. gegužės 17 d. kai cigaretes, kurias pasiėmė iš autobusiuko Mercedes - Benz Sprinter nuvežė pas G. Č. į namus, jam viską papasakojo 2021 m. gegužės 17 d. įvykį, kurį yra minėjęs apklausose. Dar papildomai parodo, kad automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė E. K., tačiau naudojosi jis, automobilį pardavė 2021 m. gegužės 30 d., J. Š., pateikia transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopiją. Automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) pardavė už 1 050 eurų (6 t., b.l. 86-90).

2021 m. birželio 4 d. apklausiamas įtariamasis T. G. parodė, kad papildydamas ankstesnes apklausas bei patvirtindamas ankstesnius parodymus duotus 2021 m. birželio 1 d. ir 2021 m. birželio 3 d. nurodo, kad 2021 metais pavasario gale, tai galėjo būti tarp balandžio vidurio ir gegužės pradžios, kadangi pirko per kelis kartus tai dienų nurodyti negali, kaip minėjo neprisimena, tikslaus laiko pasakyti negali, jis iš rusakalbio vyriškio, vardo pavardės nežino, įsigijo bendroje sumoje 31 (trisdešimt vieną) dėžes baltarusiškų cigarečių, tai yra "Minck Capital City“,"Fest", "Winston", "Compliment", "NZ", "Minsk Capital MS". Rusakalbiui vyriškiui sumokėjo ne mažiau kaip 10 000 eurų ir dar liko skoloje 5 000 eurų. Šiuos pinigus susitaupė maždaug per du metus remontuodamas mašinas. Su rusakalbiu vyriškiu susipažino remontuodamas mašinas, kadangi moka taisyti jas. Taisant mašiną rusakalbiui vyriškiui, su juo išsikalbėjo, tai yra rusakalbis vyriškis pasiūlė iš jo įsigyti baltarusiškų cigarečių. Rusakalbis vyriškis pasakė, kad su juo gali bendrauti per programėlę "Wickr me". Įsigytas cigaretes iš rusakalbio vyriškio laikė nuo 2021 m. gegužės 3 d. pas draugą G. Č., adresu (duomenys neskelbtini), tai yra 11 dėžių su cigaretėmis („Minsk Capital Citi“ – 4 dėžės, „Winstono“ – 4 dėžės, „Complimento“ – 2 dėžės ir „NZ“ – 1 dėžė) laikė pas G. Č., namų kieme stovinčiame išardytame automobilyje. Likusias dėžes su cigaretėmis laikė nuo 2021 m. gegužės 15 d. pas draugą N. M., pagalbinėse patalpose – kluone, esančiose (duomenys neskelbtini), tai yra 20 dėžių su cigaretėmis („Minsk Capital MS“ – 15 dėžių ir „Fest“ – 5 dėžės). 11 dėžių cigarečių pas G. Č. vežė su automobiliu Galaxy Forda, v/n (duomenys neskelbtini) per vieną kartą, kurias pas G. Č. kaip jau minėjo laikė nuo 2021 m. gegužės 3 d. (tą pačią dieną ir nuvažiavau 11 dėžių su cigaretėmis), su tuo pačiu automobiliu 20 dėžių cigarečių vežė pas N. M., per vieną kartą, kurias kaip jau minėjo laikė nuo 2021 m. gegužės 15 d., tą pačią dieną ir nuvežė minėtas cigaretes pas N. M.. 2021 m. gegužės 10 d. jam į programėlę "(duomenys neskelbtini) " parašo asmuo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) ", tokį tekstą: "Labas, čia nuo D. iš (duomenys neskelbtini), reikia dvidešimt dėžių cigarečių". Jis jokio asmens vardu D. nepažįsta, pagalvojo, kad sumaišę, šitą žinutę turėjo gauti ne jis. Programėlėje "(duomenys neskelbtini) " nerodo asmenų kontaktinių duomenų, registruojantis prie programėlės tik turi parašyti slapyvardį ir viskas. Kadangi turėjo įsigijęs 11 dėžių baltarusiškų cigarečių ir žinojo, kad daugiau cigarečių gali gauti iš rusakalbio vyriškio jam parašydamas į programėlę "(duomenys neskelbtini) ", todėl susigundė atrašyti asmeniui „(duomenys neskelbtini)“. Jis asmeniui, kuris pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) " parašė, kad gaus dvidešimt dėžių ir gali parduoti. Asmuo „(duomenys neskelbtini)“ parašė, kad jam reikia 15 dėžių „Minsk Capital MS“ ir 5 dėžių „Fest“ ir nurodė, kad 20 dėžių cigarečių reikia 2021 m. gegužės 17 d.. Su asmeniu "(duomenys neskelbtini) " susitarė vietą ir laiką, tai yra nurodė, kad jis turi atvykti 2021 m. gegužės 17 d. 12 val. prie G. paminklo, esančio kelyje (duomenys neskelbtini). Asmuo "(duomenys neskelbtini) " sutiko su nurodyta data ir laiku. 2021 m. gegužės 15 d. jis per programėlę "(duomenys neskelbtini) " parašė žinutę rusakalbiui vyriškiui, kad jam reikia 15 dėžių „Minsk Capital MS“ ir 5 dėžių „Fest“. Su rusakalbiu vyriškiu sutarė taip, kad 2021 m. gegužės 15 d. jis apie 20 val. nuvažiuoja į nurodytą vietą, palieka savo automobilį Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini), automobilyje bagažinėje palieka pinigus ir išeina pasivaikščioti ir grįžta už pusvalandžio prie savo automobilio. Jis su savo automobiliu Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 15 d. maždaug apie 20 val. nuvažiavo į keliuką, kuris yra kelyje (duomenys neskelbtini), netoli yra (duomenys neskelbtini). Į keliuką įvažiuojama iš pagrindinio kelio. Įvažiavus į keliuką, keliukas yra apaugęs medžiais, veda į negyvenamą sodybą. Kaip buvo sutaręs su rusakalbiu vyriškiu, jis atvažiavo į nurodytą vietą, nurodytu laiku, paliko savo automobilį ir išėjo pasivaikščioti, tai yra ėjo kelių link (duomenys neskelbtini). Praėjus pusvalandžiui grįžo prie savo automobilio Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini), kuriame jau buvo sukrauta 20 dėžių cigarečių. Jis netikrino dėžių ar jose yra jo prašytos rūšies cigaretės, kadangi pasitikėjo rusakalbiu vyriškiu. Cigarečių dėžės buvo aplipintos gamykliniais lipdukais. Jis tą pačią dieną maždaug apie 21 val. nuvažiavo pas N. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). N. M. jam padėjo iškrauti 20 dėžių cigarečių, kurias sukrovė N. M. kieme, esančiame kluone. Jis N. M. paprašė, kad jam jis leistų pas jį laikyti 20 dėžių cigarečių, Nerijus jam leido. N. M. žinojo, kad pas jį kluone yra laikomos cigaretės, nes jis jam pasakė. Palikęs cigaretes išvažiavo namo. 2021 m. gegužės 17 d. maždaug apie 11:30 val. su automobiliu VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Važiavo į sutartą vietą, tai yra prie G. paminklo, esančio kelyje (duomenys neskelbtini) susitikti su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“. Atvažiavus į sutartą vietą laukė atvykstančio asmens "(duomenys neskelbtini) ". Asmuo "(duomenys neskelbtini) atvyko apie 12 val. su baltos spalvos autobusiuku Mercedes - Benz Sprinter, valstybinių numerių autobusiuko neįsidėmėjo, asmuo buvo sportinio kūno sudėjimo, tačiau liesokas, aukštesnis nei vidutinio ūgio, galėjo būti apie du metrus, amžius tarp 30-40 metų, plikas, kalbėjo be akcento - lietuviškai, kuo apsirengęs neįsidėmėjo, gal pažintų. Taip pat su asmeniu "(duomenys neskelbtini) " buvo kartu atvykęs ir kitas vyriškis, kurio gerai neįsidėmėjo, bet buvo liesas, neaukštas, tamsių plaukų, amžius maždaug nuo 30 iki 40 metų, šio asmens nepažintų. Kaip ir buvo susitarę iš anksto susirašinėjant programėlėje "(duomenys neskelbtini) ", kad asmuo "(duomenys neskelbtini) " atvažiuos su transportu į kurį bus pakrautos 20 dėžių su cigaretėmis „Minsk Capital MS“ 15 dėžių ir 5 dėžės „Fest“, tiesiog aukščiau minėti asmenys turėjo palaukti aikštelėje, kol jis su jų autobusu nuvažiuos į vietą kur yra cigaretės ir jas pakraus, po to automobilį jiems grąžins jau su pakrautomis cigaretėmis. Asmuo „(duomenys neskelbtini)“ jam padavė autobusiuko raktus, jis įsėdo į autobusiuką, nuvažiavo pas N. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur iš kluono į autobusiuką kartu su N. M. pakrovė 20 dėžių su cigaretėmis, tai yra 15 dėžių „Minsk Capital MS“ ir 5 dėžės „Fest“. N. M. už tai, kad jis leido laikyti cigaretes bei jas krovė nieko nepažadėjo ir nieko nemokėjo. Pirmoje apklausoje tai yra 2021 m. birželio 1 d. pasakė, kad važiavo cigarečių paimti pas G. Č. į namus, ši aplinkybė yra neteisinga, kadangi kaip jau minėjo 20 dėžių cigarečių laikė pas N. M., dėl susimaišiusių įvykių tai yra gegužės 3 dienos bei gegužės 25 dienos sumaišė aplinkybes. Su autobusiuku, pakrautu baltarusiškomis cigaretėmis, grįžo prie G. paminklo. Įvažiuodamas į aikštelę, kur yra G. paminklas atokiau stovėjo kažkoks automobilis, bet ar jis buvo susijęs su asmeniu "(duomenys neskelbtini) " jam nežinoma, nieko neįtarė, automobilio markės, numerių ir spalvos neįsidėmėjo. Autobusiuką su pakrautomis 20 dėžių baltarusiškų cigarečių perdavė asmeniui "(duomenys neskelbtini)", ir pasakė, kad jam turi sumokėti 17 500 eurų. Tada asmuo "(duomenys neskelbtini) " netikėtai jam į veidą papurškė dujų ir sėdo į autobusiuką pakrautą cigaretėmis ir pabėgo. Pastebėjo, kad iš aikštelės pasuko ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Jam su dujomis pataikė į vieną akį, kadangi nešioja kontaktinius lešius tai akies nelabai graužė, galėjo viską gerai matyti. Norėdamas išsiaiškinti šitą situaciją, kodėl jį apgavo, jis sėdo į savo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), ir važiavo paskui autobusiuką. Važiuodamas keliu paskui autobusiuką, jam signalino ir bandė lenkti, norėdamas susigretinti su vairuotoju ir jam parodyti, kad jis sustotų ir sumokėtų už cigaretes arba gražintų cigaretes, kaip jau minėjo asmuo su juo neatsiskaitė. Jam bandant lenkti autobusiuką, autobusiuko vairuotojas bandė blokuoti jį, taip buvo apgadintas jo automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), tai yra dešinys šonas: sparnas, keleivio durelės, galinės durelės ir ratlankis. Autobusiukas padidino greitį ir nuvažiavo nuo kelio, pasikabino ant ašies, prie mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini). Jis dėl jo apgadinto automobilio pretenzijų niekam neturi, bandydamas išsiaiškinti su asmenimis nenorėjo niekaip pakenkti asmenims su jais konfliktuoti taip pat nenorėjo, tik norėjo viską išsiaiškinti ir taikai atsiimti cigaretes arba pinigus, jokių konfliktų kaip jau minėjo nenorėjo. Jam važiuojant prie autobusiuko Mercedes- Benz Sprinter, kad prie jo privažiuotų lygiagrečiai važiavo keliu link (duomenys neskelbtini) ir pravažiavęs autobusiuką apsisuko, kad galėtų privažiuoti lygiagrečiai autobusiuko, tuo pat metu matė kaip asmuo "(duomenys neskelbtini) " su kartu buvusiu asmeniu bėgo link (duomenys neskelbtini) pusės, kur asmenys dingo nematė. Jam privažiavus prie autobusiuko, buvo atidaryta autobusiuko bagažinė, kada ir kas atidarė autobusiuko bagažinę nematė. Jis iš autobusiuko bagažinės į savo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) per du kartus susikrovė ne mažiau kaip 12 dėžių su cigaretėmis. Pirmu vežimu išsivežė 6 dėžės, kurias pasiliko netoli esančiame miškelyje, tada grįžęs po kelių minučių susikrovė dar 6 dėžes su cigaretėmis, kurias vėl pasidėjo miškelyje. Kaip jau minėjo iš autobusiuko išėmė ne mažiau kaip 12 dėžių su cigaretėmis. Autobusiuke Mercedes - Benz Sprinter dar liko nemažiau kaip 7 dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis. Šių dėžių negrįžo pasiimti, kadangi prie autobusiuko pradėjo rinktis gyvenvietės gyventojai ir išsigando, kad jau gali atvykti policija. Paimtas 12 dėžių su cigaretėmis kaip jau minėjo pervežė į miškelį, kuris yra kelyje (duomenys neskelbtini), netoli yra degalinė „(duomenys neskelbtini)“, pravažiavus minėtą degalinę, kryptimi link (duomenys neskelbtini), dešinėje pusėje yra keliukas į miškelį, įvažiavo į minėtą keliuką, pavažiavo maždaug apie 100 metrų ir ant keliuko paliko 12 dėžių su cigaretėmis. Palikęs 12 dėžių su cigaretėmis miškelyje, jis su savo automobiliu VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miestelio, ieškodamas vietos kur galėtų palikti savo automobilį, bevažiuodamas (duomenys neskelbtini) miestelio gatvėmis rado apdegusią sodybą, kur ir paliko automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini). Tada iš gatvėje sutiktos moters paprašė, kad duotų paskambinti savo tėtei A. G., kadangi tik tėtės numerį moka mintinai, su savimi nebuvo pasiėmęs savo telefono. Atsiliepus tėčiui pasakė, kad duotų kalbėti su jo sugyventine E. K.. E. K. pasakė, kad atvarytų automobilį Ford Galaxy. Moters iš kurios pasiskolino telefoną, kad galėtų paskambinti nepažįsta ir neįsidėmėjo kaip atrodo moteris, net nežino ar ji yra (duomenys neskelbtini) miestelio gyventoja. E. K. nurodė, kad ji turi atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) miestelį. Kai atvažiavo E. K., jis sėdo už vairo ir nuvažiavo į miškelį pasiimti paliktų cigarečių. Į automobilį Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) sukrovė ne mažiau kaip 6 dėžes su cigaretėmis. E. K. tuo metu sėdėjo automobilyje, ji nežinojo, kas yra dėžėse, tik matė, kaip jis krauna dėžes, tačiau jo E. K. nieko neklausė, o jis kaip minėjo nieko nepasakojo nei apie įvykį nei apie cigaretes. Susikrovęs 6 dėžes su cigaretėmis E. K. parvežė namo, o pats išvažiavo į G. Č. priklausantį sodą, esantį (duomenys neskelbtini) sodų bendrija, (duomenys neskelbtini). Pirmoje apklausoje pasakė, kad G. Č. priklausantis sodas yra (duomenys neskelbtini), bet G. Č. sodas yra (duomenys neskelbtini). Pasakė, kad tai (duomenys neskelbtini), kadangi jie yra netoli G. Č. sodo, esančio (duomenys neskelbtini). 6 dėžes cigarečių paliko sode, esančiame garaže. Palikęs cigaretes nuvažiavo atgal į miškelį pasiimti likusių 6 dėžių. Susikrovęs 6 dėžes iš miškelio į automobilį Ford Galaxy nuvažiavo vėl atgal į G. Č. priklausantį sodą, kur vėl paliko 6 dėžes su cigaretėmis sode esančiame garaže. 2021 m. gegužės 25 d. maždaug apie 12 val. su automobiliu Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į G. Č. priklausantį sodą, esantį (duomenys neskelbtini), kur iš garažo pasiėmė vieną dėžę su cigaretėmis, po to nuvažiavo pas G. Č. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur iš kieme stovinčio išardyto automobilio pasiėmė vieną dėžę su cigaretėmis ir važiavo pas save į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Automobilį Ford Galaxy su dviem dėžėmis cigarečių paliko automobilio bagažinėje ir nuėjo į namus. Praėjus maždaug 5 minutėm jam būnant namuose, per langą pamatė, kad prie namo privažiavo policijos automobilis. Tada jis išėjo į kiemą. Policijos pareigūnai jam pasakė, kad gavo pranešimą, kad jis turi kontrabandinių cigarečių. Jis atidarė automobilio Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini), bagažinę, kurioje buvo dvi dėžės su cigaretėmis „Minsk Capital MS“ ir parodė policijos pareigūnams. Jam ir policijos pareigūnams stovint prie automobilio Ford Galaxy su atidaryta bagažine, už kelių minučių į jo namo kiemą įvažiavo vienas automobilis, iš kurio išlipo civiliai vilkintys asmenys - du vyrai, kurie prisistatė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės kriminalistais. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai pamatė automobilyje Ford Galaxy dėžes su cigaretėmis ir tada jie ((duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai) pasakė policijos pareigūnams, kad jie gali važiuoti, dabar jie - (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai perima. Tada policijos pareigūnai išvažiavo. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai nusifotografavo rastas 2 dėžes su cigaretėmis, kurios buvo automobilyje Ford Galaxy. Pas jį kieme liko tik (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai, jų buvo du. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai jo paklausė ar jis turi daugiau cigarečių. Jis pasakė, kad cigarečių turi pas G. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir jo sode, esančiame (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnas kartu su juo įsėdo į jo automobilį Ford Galaxy, pareigūnas atsisėdo už jo automobilio vairo, o jam liepė sėsti į galą keleivio pusę. Kitas pareigūnas sėdo į savo automobilį ir nuvažiavo pas G. Č. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Būnant pas G. Č. namuose, (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnams parodė kieme stovintį išardytą automobilį, kuriame buvo sudėta ne mažiau kaip 5 dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis - "Winston", "Minsk Capital", "Minsk Capital MS", "Fest" ir "NZ". Šias dėžes (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai paėmė ir nusifotografavo. Paimtas ne mažiau kaip 5 dėžes su cigaretėmis (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai sudėjo į jo automobilį Ford Galaxy. Iš G. Č. namų išvažiavo į jo sodą, kartu važiavo jis, (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės du pareigūnai ir G. Č.. Nuvažiavus į G. Č. sodą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tenai esančiame garaže parodė kitas dėžes su cigaretėmis. Garaže buvo apie 11 dėžių - "Complimento", "Minsk Capital City", "Winston", "Minsk Capital MS". Tada (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai išsikvietė savo kolegą, nes nebuvo kur sukrauti rastų cigarečių, taip pat nusifotografavo rastas cigaretes. Jį ir G. Č. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, kur jis ir G. Č. buvo sulaikyti. Kitą dieną, tai yra 2021 m. gegužės 26 d. jį nuvežė į (duomenys neskelbtini), į policijos pastatą kur yra (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės patalpos. Jam buvo įteiktas įtarimas ir buvo apklaustas. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnui pasakė ar jūs žinot, kas buvo prieš tai, tai yra kas įvyko 2021 m. gegužės 17 d., pareigūnas pasakė, kad nežino. Tada jis trumpai papasakojo apie įvykį, kuris įvyko 2021 m. gegužės 17 d. su autobusiuku Mercedes - Benz Sprinter, kad jis iš autobusiuko Mercedes - Benz Sprinter 2021 m. gegužės 17 d. pasiėmė cigaretes, kurios yra jo ir tai yra tos pačios cigaretės, kurias jie ((duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai) rado pas G. Č. sodo garaže. Tada (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnas pasakė, kad apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį jis nieko nežino, jam neįdomu, jam tik įdomu tos cigaretės, kurias rado 2021 m. gegužės 25 d. pas jį automobilyje Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) ir pas G. Č. namuose bei sode. Jis (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnui pasakė, kad cigaretes įsigijo iš rusakalbio vyriškio per programėle "(duomenys neskelbtini) ". (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnui apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį, kad autobusiukas Mercedes - Benz Sprinter nuvažiavo nuo kelio (duomenys neskelbtini) ir jis iš autobusiuko į savo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) susikrovė jam priklausančias cigaretes, papasakojo, kadangi pagalvojo, kad pareigūnai jau viską žino apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį su autobusiuku Mercedes - Benz Sprinter, kad minėtame autobusiuke taip pat buvo jo cigaretės, kurias jis paėmęs iš autobusiuko nusivežė pas G. Č. ir kadangi tai buvo tos pačios cigaretės kurias surado (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai. Kaip jau minėjo jis pagalvojo, kad buvo sulaikytas dėl to pačio įvyko, kuris įvyko 2021 m. gegužės 17 d. Tačiau kaip minėjo (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnas neužfiksavo jo duotų parodymų dėl 2021 m. gegužės 17 d. įvykio, jis tik fiksavo įvykį 2021 m. gegužės 25 d. , kaip jau minėjo pareigūnas pasakė, kad jam neįdomu kas įvyko 2021 m. gegužės 17 d. Po 2021 m. gegužės 26 d. s apklausos protokolu pasirašė, kadangi kai (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnas pasakė, kad nieko nežino apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį (duomenys neskelbtini) su autobusiuku Mercedes - Benz Sprinter, tada pagalvojo, kad gal šis minėtas įvykis nėra niekur užfiksuotas, nors apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį jau žinojo iš žiniasklaidos. Kadangi iš žiniasklaidos jam buvo žinoma, kad dėl įvykio (duomenys neskelbtini) rastų cigarečių autobusiuke buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kaip jau minėjo pasakė Valstybės sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnams, kad rastos cigaretės pas G. Č. sode yra tos pačios, kurios buvo minėtos žiniasklaidoje, tai yra įvykyje (duomenys neskelbtini). Tačiau (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai į tai nekreipė dėmesio. Taip pat parodo, kad 2021 m. gegužės 17 d. kai cigaretes, kurias pasiėmė iš autobusiuko Mercedes - Benz Sprinter nuvežė pas G. Č. į sodą, jam viską papasakojo apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį, kurį yra minėjęs apklausose. Kaip jau minėjo, automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė E. K., tačiau naudojosi jis, pardavė 2021 m. gegužės 30 d., J. Š., yra pateikęs transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopiją, 2 lapus. Automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), pardavė, pagal skelbimą, kadangi buvo apgadintas. Kai dėjo skelbimą dėl automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) pardavimo, jis pasidarė automobilio nuotraukas, kad asmenys kurie pirks automobilį matytų, kad jis yra apgadintas. Nuotraukas automobilio VW Passat yra jau pateikęs. Dar nori pasakyti, kad laikotarpyje nuo 2021 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. gegužės 25 d. pardavė 5 dėžes su baltarusiškomis cigaretėmis jam nepažįstamiems asmenims.

Tyrėjai ant žemėlapio parodė vietas, kur nusipirko 20 dėžių cigarečių, tai yra kelyje (duomenys neskelbtini), parodė ant žemėlapio vietą kur miške paliko 12 dėžių su cigaretėmis, tai kelyje (duomenys neskelbtini), netoli degalinės „(duomenys neskelbtini)“, bei vietą, kur buvo palikęs automobilį VE Passat, (duomenys neskelbtini) miestelyje. Dėl šio poelgio labai gailiuosi (6 t., b.l. 93-100).

Apklausiamas įtariamasis T. G. papildomai paaiškino, kad akcizais apmokestinamomis prekėmis neteisėtai disponavo tikslu ir siekdamas užsidirbti pragyvenimui lėšų, kadangi jam ir jo šeimai sunku yra pragyventi iš jo veiklos. Remontuodamas automobilius, susipažino su jam nepažįstamu asmeniu, rusiškai kalbančiu kuris pasiūlė įsigyti pigiau cigarečių iš Rusijos, Baltarusijos ir jomis prekiauti. Susigundė tik dėl to, kad galėtų papildomomis pajamomis prisidėti prie geresnio šeimos gyvenimo. Šio asmens įvardinti negali, kaip jį surasti nežino, nėra išsaugojęs jo kontaktų. Taip, per kelis kartus iš šio asmens įgijo cigarečių be lietuviškų banderolių. Šių cigarečių įgijimo aplinkybes yra paaiškinęs 2021 m. gegužės 26 d. įtariamojo apklausos metu. Siekdamas, slėpti savo daromą nusikalstamą veiką, paprašė savo draugo G. Č., su kuriuo kartu remontuoja automobilius, kad jis savo gyvenamosiose patalpose, pagalbinėse ir kitose patalpose, jam padėtų laikyti jo įsigytas cigaretes. Už tai jis pažadėjo G., kad jam atsilygins, tačiau kokią konkrečią pinigų sumą duos jam, neaptarė. G. Č. sutiko padėti dėl tos pačios priežasties, jog jam taip pat sunkiai sekasi uždirbti pinigų. G. sutiko jo neteisėtai įgytas cigaretes laikyti pas save namuose ir jo tėvų sode esančiame metaliniame garaže, berods (duomenys neskelbtini). Jis, žinodamas, kad neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis užtraukia baudžiamąją atsakomybę, per keltą kartų automobiliu Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jam, nuvežė iki G. Č. gyvenamųjų namų - patalpų. G., žinodamas ir suprasdamas kad tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę, leido pas jį šias cigaretes laikyti. Dalį cigarečių laikė jo namuose - adresu (duomenys neskelbtini). Dalį cigarečių kiekio, laikė jo tėvų sode esančiame metaliniame garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Tikslaus kiekio laikomų cigarečių konkrečioje vietoje negali nurodyti, nes nežino. Dalį cigarečių kiekio neteisėtai disponavo, t.y. laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), konkrečiai po namu esančiame garaže, kartoninėje dėžėje galimai 140 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Žinojo, kad šios cigaretės nėra paženklintos lietuviškomis banderolėmis nustatyta tvarka. Taip pat, 2021-05-25 policijos bei pasienio pareigūnams atvykus jo gyvenamos vietos adresu (duomenys neskelbtini), namo kieme stovinčiame automobilyje Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje, aptiko neteisėtai jo laikomas cigaretes pavadinimu "Minsk Capital MS", su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso šiame automobilyje aptikta dvi kartoninės dėžės su jose esančiomis cigaretėmis "Minsk Capital MS". Kiekvienoje dėžėje buvo po 500 pakelių cigarečių. Cigarečių pakeliai buvo užfiksuoti bei paimti protokolu. Pareigūnams jis pats geranoriškai leido apžiūrėti visas gyvenamo namo ir pagalbines patalpas bei minėtą automobilį. Pretenzijų dėl apžiūros ir aptiktų cigarečių neturėjo. Pareigūnų buvo klausiamas ar jis neturi daugiau neteisėtai laikomų akcizinių prekių - cigarečių. Iš karto, pareigūnams pasakė kad be šių laikomų cigarečių, dar turi ir cigaretes laiko draugo G. namuose, todėl jie visi nuvyko minėtu adresu. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko G. Č. ir pats geranoriškai leido apžiūrėti savo gyvenamo namo ir pagalbines patalpas, kieme stovintį automobilį Ford Galaxy, raudonos spalvos. Pažymi, kad šis kieme stovintis automobilis nuosavybės teise priklauso jam, jis be valstybinių numerių, ir nėra eksploatuojamas ir naudojamas maždaug keletų metų. Jis buvo laikomas šiuo adresu, pas G. tiesiog, žinojo, kad šiame automobilyje G. laikė paslėpęs cigaretes. G. iš karto pareigūnams taip pat parodė minėtame automobilyje neteisėtai dėžėse ir polietileniniuose maišuose laikomas cigaretes. Šiuo metu tikslaus rasto ir išimto cigarečių kiekio negali pasakyti. Visas aptiktas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas ir išimtas protokolu. Bekalbant su pareigūnais, G. Č. pasakė pareigūnams jog jis dar be šio aptikto cigarečių kiekio dar laiko savo tėvų sode esančiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Jis, iš anksto žinojo kad jis ten cigaretes laiko, kadangi jas laikyti jo buvo prašęs jis. Kartu nuvykus minėtu adresu, metaliniame garaže, jį atrakinus G., viduje buvo aptikta dar neteisėtai kartoninėse dėžėse bei polietileniniuose maišuose laikomų cigarečių pavadinimu "Minsk Capital MS", Winston Blue, Compliment Super Slims 5". Tikslaus aptikto ir išimto cigarečių kiekio negali pasakyti, neatsimena. Visas kiekis buvo užfiksuotas ir išimtas protokolu. Dėl cigarečių neteisėto gabenimo ir laikymo, su G. savo telefonu yra tekę bendrauti ir kontaktuoti. Šio telefono šiuo metu neturi, jis sugedo jį išmetė kaip nereikalingą daiktą. Visą pareigūnų aptiktą minėtą cigarečių kiekį jis yra įgijęs, tai priklauso jam. Šiuo cigarečių kiekiu kartu su G. neteisėtai kartu disponavo, tai yra cigaretes laikė per keletą vietų iš anksto žinodami ir jas slėpdami. Laikė per keletą vietų todėl, nes jis bijojo, kad atvažiuos policija, ir suras jo namuose didelį kiekį neteisėtai laikomų cigarečių. Be to, ketino jas parduoti kam nors ir taip užsidirbti papildomai pinigų. Jam yra žinoma apie neteisėtai laikomas cigaretes, jis žinojo kad jų laikymas ir gabenimas Lietuvos teritorija yra neteisėtas. Bet ryžosi dėl to, kad siekė užsidirbti pragyvenimui lėšų, suprato kad tai yra didelis kiekis. Žinojo, kad už tai kyla baudžiamoji atsakomybė. Dėl šio įvykio labai gailisi, prašo jam skirti kuo švelnesnę bausmę. Pažada, kad tai bus paskutinis kartas, kai padarė nusikaltimą, jam tai yra didelė pamoka. Sutinka procesą baigti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka kad jam būtų paskirta bausmė - bauda, jeigu tokia būtų paskirta. Prašo teismo leisti baudą išmokėti per keletą metų. Pažada, kad įsigis verslo liudijimą, vykdys krovinių pervežimo veiklą ir gyvens iš teisėtai uždirbamų pinigų. Jam išaiškinta kad turi nepažeisti jam paskirtos kardomosios priemonės sąlygų, kitaip gali būti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė. Pažada laikytis jos sąlygų. Parodymus davė savo valia, niekino neverčiamas (6 t., b.l. 108-112).

Apklausiamas įtariamasis T. G. parodė, kad cigaretes be lietuviškų banderolių laikė pas N. M. namuose. 2021 metų gegužės mėnesio pradžioje jis pas N. M. paprašė, kad jis jam leistų jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., kieme esančiame kluone pasilikti ir laikyti cigaretes. Jis N. M. iškarto pasakė, kad jo kluone nori laikyti cigaretes, nesakė kokį kiekį nori laikyti ir kokias cigaretes laikys taip pat nesakė. Jis mano, kad N. M. turėjo suprasti kad jis nori pas jį namuose laikyti cigaretes be lietuviškų banderolių - draudžiamas apyvartoje. N. M. leido ir sutiko, kad jis pas jį namuose laikytų cigaretes. 2021 m. gegužės 15 d., kai įsigijo 20 dėžių cigarečių tai yra 15 dėžių Minsk Capital MS ir 5 dėžės Fest cigarečių be lietuviškų banderolių, apie šias cigaretes jau yra davęs parodymus, šias cigaretes iškarto nuvežė pas N. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tuo metu N. M. namie nebuvo. Kadangi N. M. jam buvo leidęs laikyti pas jį cigaretes, todėl jis 20 dėžių su cigaretėmis sukrovė į kluoną, tai buvo 2021 m. gegužės 15 d. vakaras ir jis buvo vienas, N. M. tuo metu namie nebuvo. Jeigu neklysta kitą dieną ant rytojaus jis paskambino N. M. ir pasakė, kad pas jį kluone laiko 20 dėžių su cigaretėmis (15 dėžių Minsk Capital MS ir 5 dėžės Fest cigarečių be banderolių). N. M. nuo to laiko kai paliko pas jį cigaretes žinojo, kad jo kluone laikoma 20 dėžių su rusiškomis cigaretėmis. Apie 2021 m. gegužės 17 d. jau davęs išsamius parodymus, tik nori pasakyti, kad šią dieną N. M. jam padėjo sukrauti 20 dėžių su cigaretėmis į autobusiuką Mercedes - Benz Sprinter, kurį perdavė pirkėjui. 20 dėžių su cigaretėmis kaip jau minėjo laikė N. M. kluone, kad taip atvirai nebūtų sudėtos dėžės su cigaretėmis, jis jas sudėjo į automobilį Citroen Berlingo, vadinamas "kabluku" , automobilis buvo kluone. Kaip jau minėjo N. M. žinojo, kad pas jį namuose laikys cigaretes. Dėl šio savo poelgio gailisi, norėtų, kad teismas skirtų baudą (6 t., b.l. 117-120).

Apklausiamas įtariamasis T. G. parodė, kad pripažįsta savo kaltę visiškai ir sutinka su aplinkybėmis, kurios yra nurodytos jam pasirašytinai įteiktame 2022 m. birželio 16 d. pranešime apie įtarimą. Jis ikiteisminiame tyrime buvo apklaustas ne mažiau kaip šešis kartus. Apklausų metu davė išsamius ir teisingus parodymus, papasakojo visą tiesą, todėl prašo vadovautis jo duotais parodymais, kadangi jau praėjo metai laiko nuo įvykio tai tiksliai aplinkybių nepamena. Kaip minėjo davė teisingus ir išsamius parodymus, kurių metu papasakojo kokį kiekį cigarečių be lietuviškų banderolių įsigijo, taip pat išsamiai papasakojo kur laikė įsigytas cigaretes. Yra nurodęs, kad cigaretes laikė pas G. Č. namuose, (duomenys neskelbtini) ir jo sode, esantis (duomenys neskelbtini)., esančiame garaže bei cigaretes be lietuviškų banderolių laikė pas N. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jis turėjo administracinių nusižengimų dėl cigarečių ir jam buvo paskirta baudos. Baudas už administracinius nusižengimus yra sumokėjęs, pateikė mokėjimų kopijas. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda, baudos sumokėjimą išdėstant 24 mėnesiams (6 t., b.l. 140-143).

Apklausiamas įtariamasis N. M. parodė, kad T. G. pažįstu, maždaug apie 5 metus. Su T. G. bendrauja retokai, galima sakyti susiskambina kartą į mėnesį. Dėl jam pareikšto įtarimo parodo taip, kad datos tikslios nurodyti negali ar tai buvo 2021 m. gegužės 15 d., atsimena, kad tai buvo antradienis, bet jeigu įtarime nurodyta 2021 m. gegužės 15 d. tai tada gali būti ši dieną, kai pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini)., atvažiavo T. G., kuris pagalbinėse patalpose - kluone pasiliko 20 dėžių cigarečių. Apie šias 20 dėžių, kad jos buvo laikomos pas jį kluone, sužinojo iš T. G. tik 2021 m. gegužės 17 d. Iki šios dienos jis nežinojo, kad T. G. jo namuose laiko 20 dėžių cigarečių. Jo namų kluonas yra nerakinamas, spynos neturi, tik virš durų yra vinis, kurią užsukus taip užrakinamos durys. Todėl T. G., bet kada galėjo atvažiuoti ir pasilikti cigaretes pas jį namuose. Jo T. G. 2021 gegužės 8 ar tai 9 dieną buvo tik prašęs, ar jis sutiktų jam paremontuoti automobilį, vadinamą "kablukas" markė jeigu neklysta Citroen Berlingo. Jis seniau remontuodavo automobilius, tai T. G. žinojo. Jis sutiko paremontuoti T. G. automobilį. T. G. minėtą automobilį ir laikė pas jį kluone. 2021-05-17 dieną pas jį į namus atvažiavo T. G. su baltos spalvos automobiliu Mercedes Benz Sprinter. T. G. atvažiavęs pas jį į namus pasakė, padėk sumesti dėžės nes labai skubu. Tada T. G. priėjo prie kluono durų, jas atidarė, kluone stovėjo aukščiau minėta masina "kablukas" iš kurios T. G. ėmė dėžės ir metė jam, o jis dėjo jas į Mercedes Benz Sprinter autobusiuką. Kai krovė dėžės jis su T. G. nekalbėjo tik greitai dėjo dėžes, nes kaip jau minėjo T. G. pasakė, kad labai skuba. Sukrovus 20 dėžė į autobusiuką Mercedez Bernz Sprinter T. G. išvažiavo, nieko nesakęs. Tą pačią dieną, tai yra 2021 m. gegužės 17 d. apie 14 val. sužinojo apie įvykį, tai yra kad tas pats autobusiukas su kuriuo pas jį buvo atvažiavęs T. G. ir į kurį jie pakrovė 20 dėžių cigarečių nuvažiavo nuo kelio, kad iš jo kažkokie asmenys iškrovė dėžes. Jis suprato, kad tai yra tas pats autobusiukas su kuriuo kaip jau minėjo T. G. buvo pas jį atvažiavęs ir kad tai yra dėžės su cigaretėmis. Apie šį įvykį sužinojo, kadangi gyvena tame pačiame kaime ir jau žmonės matę įvykį apie tai kalbėjo. Jis savo kaltę pripažįsta tik dėl to, kad padėjo T. G. pakrauti 20 dėžių cigarečių į autobusiuką Mersedes Benz Sprinter, jis jokių cigarečių nelaikė. Daugiau neturiu ką parodyti (5 t. b.l. 62-65).

Apklausiamas įtariamasis N. M. parodė, kad T. G. 2021 metų gegužės mėnesį, tikslios datos neatsimena paprašė, kad jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., kieme esančiame kluone leistų laikyti cigaretes. T. G. jam nepasakė, kokį kiekį cigarečių nori laikyti, taip pat nepasakė kokios rūšies, tai yra koks cigarečių pavadinimas. Jis T. G. leido savo namuose, kluone laikyti cigaretes. Jam T. G. tik kitą dieną paskambino ir pasakė, kad pas jį kluone paliko cigaretes. Nuo to laiko jis žinojo, kad pas jį namuose yra laikomos cigaretės. Jis suprato, kad T. G. nori pas jį namuose laikyti cigaretes, kurios uždraustos Lietuvos Respublikos apyvartoje, kad cigaretės yra be lietuviškų banderolių. Jis leido ir sutiko, kad T. G. jo namuose, esančiame kluone laikytų jam priklausančias cigaretes. Tik kaip minėjo nežinojo koks bus cigarečių kiekis ir rūšis. Kurią tiksliai dieną 2021 metų gegužės mėnesio T. G. pas jį pasiliko cigaretes jis nežino. Kai T. G. pas jį paliko cigaretes, tuo metu namuose nebuvo. Tik žino, kad cigaretės buvo sudėtos į automobilį Citroen Berlingo, vadinamą „kabluku“, nes 2021 m. gegužės 17 d. padėjo T. G. cigaretes sukrauti į autobusiuką Mercedes – Benz, baltos spalvos, su kuriuo pas jį atvyko T. G.. Cigarečių buvo 20 dėžių, kokios rūšies buvo cigaretės jis nežino. Jam T. G. tik kitą dieną paskambino ir pasakė, kad pas jį kluone paliko cigaretes. Nuo to laiko jis žinojo, kad pas jį namuose yra laikomos cigaretės. Labai gailisi, kad sutiko leisti T. G. pas jį namuose laikyti cigaretes. Dėl šio savo poelgio laibai gailisi (5 t. b.l. 70-73).

Apklausiamas įtariamasis N. M. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai dėl to, kad kartu su T. G. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., laikė cigaretes be lietuviškų banderolių, tai yra kad leido T. G. laikyti pas save namuose cigaretes. Sutinka su visomis aplinkybėmis, kurios yra nurodytos jam pasirašytinai įteiktame pranešime apie įtarimą. Jis byloje buvo apklaustas įtariamuoju, apklausų metu davė išsamius ir teisingus parodymus, papasakojo visą tiesą, prašo vadovautis jo duotais teisingais ir išsamiais parodymais. Kadangi nuo įvykio praėjo metai laiko tai tiksliai aplinkybių jau nepamena, bet gali pasakyti, kad kaip jau minėjo jis leido T. G. laikyti cigaretes be lietuviškų banderolių savo namuose. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta kuo mažesnė bauda. Baudos mokėjimą teismo prašo išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiu (5 t. b.l. 82-85).

Apklausiamas įtariamasis G. Č. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikaltimą numatytą BK 199¹ straipsnio 2 dalyje, savo kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka trumpai paaiškinti apie aplinkybes kuomet buvo 2021 m. gegužės 25 d. sulaikytas. Pranešimo apie įtarimą turinį suprato pilnai. Parodo, kad galvos traumų nėra turėjęs, į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą nėra įrašytas. Savo gyvenamos vietos adresą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu ir gyvena. Yra vedęs, turi šeimą ir vieną mažametį vaiką. Šiuo metu niekur nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Paskutinį kartą dirbo 2014 metais, kuomet vykdė individualią veiklą. Šiuo metu pragyvenimui užsidirba padėdamas žmonėms atlikti ūkio darbus bei kartais atsitiktinius darbus už kuriuos žmonės sumoka. Yra neteistas. Administracine tvarka per metus laiko nėra baustas. Šiuo metu labai sunkiai gyvena. Gyvena su žmona, kuri šiuo metu nedirba. Savo vardu registruoto nekilnojamo turto neturi, automobilių neturi. Dėl pareikšto įtarimo padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, savo kaltę pripažįsta visiškai. Kartu su T. G. iš anksto susitaręs neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, būtent cigaretėmis, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Pripažįsta kad visas minėtas cigaretes laikė ir gabeno kartu su T., kuris yra jo draugas. Vieną kiekį gabeno automobiliu Ford Galaxy, kuris priklauso T., kitą kiekį laikė skirtingais adresais, tame tarpe ir jo gyvenamos vietos adresu, tik dabar dėl susijaudinimo nebegali patikslinti. Visus išsamius ir teisingus parodymus galės duoti vėliau, tyrimo metu, galimai rytoj ir paaiškins išsamias įvykio aplinkybes detaliai. Dabar nurodyti tikslaus cigarečių pavadinimo ir kiekio nežino, jos nurodytos pranešime apie įtarimą. Dėl cigarečių neteisėto gabenimo ir laikymo, su T. savo telefonu nebendravo ir nekontaktavo. Minėtą cigarečių kiekį gavo T., iš kur nežino. Jam buvo žinoma apie neteisėtai laikomas cigaretes, žinojo kad jų laikymas ir gabenimas Lietuvos teritorija yra neteisėtas. Bet ryžosi dėl T. ateityje pažadėto piniginio atlygio. Suprato, kad tai yra didelis kiekis. Žinojo, kad už tai kyla baudžiamoji atsakomybė. Dėl šio įvykio labai gailisi, prašo jam skirti kuo švelnesnę bausmę. Sutinka procesą baigti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, baudą išmokant per keletą metų. Parodymus davė savo valia, niekieno neverčiamas (5 t., b.l. 118-121).

G. Č. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2021 m. gegužės 17 d. apie pietus, tikslaus laiko pasakyti negali, kadangi neprisimena, jam į telefoną paskambino T. G. ir pasako, kad reikia pakalbėti, bet ne telefonu ir paklausė ar gali atvažiuoti. Jis pasakė, kad gali atvažiuoti. Po skambučio praėjus maždaug gal 10 minučių pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini) atvyko T. G.. Atvykęs T. G. pasakė, kad jį "nubombino" banditai. Jis iš pradžių nesuprato, tai paklausė kas atsitiko ir tada T. G. labai greitai ir taip padrikai pradėjo pasakoti, kad jį norėjo apvogti tai yra pavogti iš jo cigaretes, tačiau jis jas atsiėmė ir ar gali pasilikti pas jį namuose ir ar dar žino kokią vietą kur galėtų pasidėti cigaretes, už tai kad leis laikyti pas save cigarečių dėžes, T. G. pasakė, kad sumokės 100 eurų. Jis T. G. pasakė, kad gali laikyti pas jį cigaretes namie ir dar gali pasidėti sode, esančiame Stebuliškių sodų bendrija. Kadangi 100 eurų jam dideli pinigai, todėl sutiko leisti T. G. laikyti pas jį namuose ir sode jam priklausančias cigaretes. Tada T. G. išvažiavo iš jo namų. Ir maždaug po valandos atvažiavo T. G. jau su cigarečių dėžėmis. T. G. iš savo automobilio Ford Galaxy, iškrovė ne mažiau kaip 5 dėžes su cigaretėmis, kurias sudėjo į išardytą automobilį, kuris stovėjo pas jį kieme, namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), o kitas dėžes su cigaretėmis T. G. nusivežė į jam priklausantį sodą, esantį (duomenys neskelbtini). Jeigu neklysta T. G. turėjo ne mažiau kaip 15 dėžių su cigaretėmis pas jį namuose ir sode. Praėjus kelioms dienoms nuo gegužės 17 dienos, tai galėjo būti gegužės 20 ar 21 dieną, T. G. papasakojo, kad 2021 m. gegužės 17 d., jis vijosi autobusiuką, kuriame buvo jo cigaretės. T. G. bandė atsiimti savo cigaretes, todėl vijosi autobusiuką. T. G. besivejant autobusiuką, autobusiukas nuvažiavo nuo kelio ir du asmenys kurie buvo autobusiuke pabėgo. Tada T. G. iš autobusiuko pasiėmė per du kartus ne mažiau kaip 10 dėžių su cigaretėmis kurios priklauso jam. 2021 m. gegužės 25 d. jam dirbant namuose, per balkoną pamatė, kad link jo namų važiuoja T. G. nes pažino jo automobilį Ford Galaxy, bet automobiliui artėjant prie įvažiavimo į kiemą pamatė, kad T. G. sėdi ne už vairo, o automobilio gale, keleivio vietoje. Automobilis Ford Galaxy įvažiavo į kiemą. Kai jis atėjau į kiemą pamatė, kad kieme stovi T. G. ir du jam nepažįstami asmenys - vyrai. Vienas iš jam nepažįstamų vyru paklausė ar jis G., pasakė, kad taip, tada tas vyriškis pasakė, kad truputį pasivažinės. Jam nepažįstami vyrai neprisistatė, pasakė, kad jį sulaiko dviem parom, paklausė ar turi raktus. Jis pagalvojo apie kokius raktus jie kalba ir suprato, kad apie sodo raktus. T. G. jam nepažįstamiems vyrams parodė, kad išardytame automobilyje, kuris stovi pas jį kieme yra dėžės su cigaretėmis. Vyriškiai nufotografavo cigaretes ir pasiėmė. Vyriškiai liepė jam sėsti su jais kartu į automobilį ir paklausė ar žino kur važiuojam ir ar turi raktus. Jis dar vyriškių klausinėjo ko jie nori, kokių raktų jiems reikia ar namų ar dar kokių, tik po kurio laiko pagalvojo, kad jie kalba apie sodą. Jis pasiėmė sodo raktus ir kartu su jam nepažįstamais vyrai ir T. G. išvažiavo į sodą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvė. Sode jam nepažįstami vyriškiai iš garažo paėmė cigaretes, kurios priklauso T. G.. Po to jį kartu su T. G. išvežė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Buvo sulaikytas maždaug iki 22 val., nes tada buvo paleistas, galėjo važiuoti namo. Tą pačią dieną 2021 m. gegužės 26 d. kai buvo sulaikytas jį apklausė pareigūnė, kuriai papasakojo, kad jis leido T. G. laikyti cigaretes pas save namuose tai yra kieme esančiame išardytame automobilyje ir sode. Apie 2021 m. gegužės 17 d. įvykį nieko nepasakojo, kadangi pareigūnė jo neklausė. Taip pat nori parodyti, kad jis nėra susijęs su cigarečių prekyba, jis tik kaip jau minėjo leido T. G. laikyti pas save cigaretes. Kodėl T. G. savo apklausoje pasakė, kad jam priklausantis sodas yra (duomenys neskelbtini) nežino, mano, kad T. G. sumaišė pavadinimą, kadangi netoli yra ir (duomenys neskelbtini) (5 t., b.l. 137-140).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad 2021 m. gegužės 26 d. atvykus į įtariamojo G. Č. gyvenamąją vietą, adr. (duomenys neskelbtini)., įtariamajam G. Č. buvo pasiūlyta parodyti vietas, apie kurias davė parodymus - tai yra kur prašomas T. G. slėpė, laikė neteisėtai įgytas Baltarusijos Respublikoje pagamintas cigaretes. Įtariamasis pareiškė, kad sutinka parodyti tyrimui reikšmingas vietas ir nurodė, kad savo namų kieme, laiko T. G. priklausantį automobilį Ford Galaxy be valst. numerio ženklų, rausvos sp., neeksploatuojamą, kuriame T. G. prašymu, neteisėtai laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. Įtariamasis parodo savo gyvenamąjį namą, adr. (duomenys neskelbtini), pareiškia, kad šiuo adresu gyvena, ir parodo gyv. namo kieme, esantį T. G. priklausantį, neeksploatuojamą automobilį Ford Galaxy be valst. numerio ženklų, rausvos sp. , kuriame buvo neteisėtai laikomos cigaretes. Po to įtariamasis pareiškia, kad reikia važiuoti į jo tėvams priklausantį sodo sklypą, esantį šalia (duomenys neskelbtini) miesto, vykstama įtariamojo rodomais keliais, išvažiavus iš (duomenys neskelbtini)., ir nuvažiavus adresu (duomenys neskelbtini)., įtariamasis parodo šią gatvę, ir nurodo pavažiuoti keliuku tiesiai, bus tėvų sodo sklypas, tarnybiniu automobiliu Škoda Oktavia, įtariamasis nurodo, kad reikia sustoti, išlipęs iš tarnybinio automobilio, parodo sklype esantį garažą, pareiškia, kad prašomas T. G. neteisėtai garaže laikė cigaretes. Sodo sklype auga žolė, kitų pastatų nėra. Tuo parodymų patikrinimas su įtariamuoju baigtas. Protokolas rašomas sugrįžus į VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus patalpas, esančias adr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. 123-125, fotolentelė b.l. 126-129).

Apklausiamas įtariamasis G. Č. parodė, kad 2021 m. gegužės 12 d. jam įteikto pranešimo apie įtarimą turinys aiškus ir suprantamas, jo esmę supranta pilnai. Dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnyje, savo kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka duoti parodymus papildomai ir atsakyti į tyrėjos užduotus klausimus. 2021 m. gegužės 25 d. įtariamojo apklausos metu dėl didelio susijaudinimo negalėjo duoti parodymų, tačiau dabar nori duoti išsamius ir teisingus apie įvykio aplinkybes, parodymus. Apie 2021 m. liepos 12 d. pranešime apie įtarimą išdėstytas aplinkybes paaiškina, kad akcizais apmokestinamomis prekėmis neteisėtai disponavo tikslu ir siekdamas užsidirbti pragyvenimui lėšų, kadangi yra labai sunku pragyventi iš jo veiklos. Šiuo metu oficialiai niekur nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau kartais uždarbiauja remontuodamas automobilius. Iš savo draugo T. teko sužinoti, kad jis susipažino su nepažįstamu kažkokiu asmeniu, kuris kalbėjo rusiškai, kuris pasiūlė jam įsigyti pigiau cigarečių iš Rusijos, Baltarusijos ir jomis prekiauti. Kada tai buvo nežino, negali pasakyti, jam nėra žinoma. Minėto asmens nepažįsta, vardo nežino, nėra matęs ir bendravęs. T. jo paprašė kad jis, savo gyvenamosiose patalpose, pagalbinėse ir kitose patalpose, padėtų laikyti jo įsigytas cigaretes. Už tai jis pažadėjo jam atsilyginti, tačiau kokią konkrečią pinigų sumą duos, neaptarė. Jis sutiko jam padėti jog jam sunkiai sekasi uždirbti pinigų. Sutiko T. neteisėtai įgytas cigaretes laikyti pas save namuose ir tėvų sode esančiame metaliniame garaže, berods (duomenys neskelbtini). Jis, žinojo, kad neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis užtraukia baudžiamąją atsakomybę. T. per keltą kartų savo automobiliu Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jam, atvežė iki jo gyvenamųjų namų - patalpų. Jis, žinodamas ir suprasdamas kad tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę, leido pas save šias cigaretes laikyti. Dalį cigarečių laikė jo namuose - adresu (duomenys neskelbtini). Dalį cigarečių kiekio, laikė tėvų sode esančiame metaliniame garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Tikslaus kiekio laikomų cigarečių konkrečioje vietoje negali nurodyti, nes nežino. Dalį cigarečių kiekio neteisėtai disponavo, tai yra laikė T. namuose adresu (duomenys neskelbtini), konkrečiai po namu esančiame garaže. Kiek ten buvo tiksliai, nežino. Žinojo, kad šios cigaretės nebuvo paženklintos lietuviškomis banderolėmis nustatyta tvarka. Jam vėliau tapo žinoma, kad 2021 m. gegužės 25 d. policijos bei pasienio pareigūnams atvykus T. gyvenamos vietos adresu (duomenys neskelbtini), kieme stovinčiame automobilyje Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje, aptiko neteisėtai laikomas cigaretes. Kiek ten viso buvo aptikta, nežino. Žino, kad visos aptiktos cigaretės buvo išimtos protokolu. Iš T. žino, kad jis pareigūnams geranoriškai leido apžiūrėti gyvenamo namo ir pagalbines patalpas bei jo automobilį. Žino, kad T. pareigūnams pasakė, kad dar daugiau laikomų cigarečių yra laikoma pas jį, todėl pareigūnai atvyko pas jį. Atvykus pareigūnams minėtu adresu, juos pasitiko ir geranoriškai leido apžiūrėti savo gyvenamo namo ir pagalbines patalpas, kieme stovintį automobilį Ford Galaxy, raudonos spalvos. Parodo, kad šis kieme stovintis automobilis nuosavybės teise priklauso T., jis be valstybinių numerių, ir nėra eksploatuojamas ir nenaudojamas maždaug pusę metų. Jis buvo su stipriais variklio defektais. Jis buvo laikomas šiuo adresu, pas jį namuose, jame kartu su T. laikė paslėpę cigaretes. Iš karto pareigūnams parodė minėtame automobilyje neteisėtai dėžėse ir polietileniniuose maišuose laikomas cigaretes. Šiuo metu tikslaus rasto ir išimto cigarečių kiekio negali pasakyti. Visas aptiktas cigarečių kiekis buvo užfiksuotas ir išimtas protokolu. Bekalbant su pareigūnais, jis pareigūnams nurodė jog dar be šio aptikto cigarečių kiekio, jų laikė savo tėvų sode esančiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Jis, iš anksto žinodamas kad ten yra cigaretės, jas laikė, to jo buvo prašęs T. Kartu nuvykus minėtu adresu, metaliniame garaže, jį atrakinus, viduje buvo aptikta dar neteisėtai kartoninėse dėžėse bei polietileniniuose maišuose laikomų cigarečių pavadinimu "Minsk Capital MS", Winston Blue, Compliment Super Slims 5". Tikslaus aptikto ir išimto cigarečių kiekio negali pasakyti, neatsimena. Visas kiekis buvo užfiksuotas ir išimtas protokolu. Dėl cigarečių neteisėto gabenimo ir laikymo, su T. savo telefonu, per programėlę Telegram yra tekę bendrauti ir kontaktuoti. Savo telefone T. pavadinęs "T.“. Jo numeris yra išsaugotas šiame telefone. Šis telefonas yra išimtas reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu. Visą pareigūnų aptiktą minėtą cigarečių kiekį yra įgijęs T., tai priklauso jam, jis jų nepirko. Šiuo cigarečių kiekiu kartu su T. neteisėtai kartu disponavo, tai yra cigaretes laikė per keletą vietų iš anksto žinodami ir jas slėpdami. Laikė per keletą vietų todėl, kad T. bijojo, kad policija suras jo namuose visą didelį kiekį neteisėtai laikomų cigarečių. Jam yra žinoma apie neteisėtai laikomas cigaretes, žinojo, kad jų laikymas ir gabenimas Lietuvos teritorija yra neteisėtas. Bet ryžosi dėl to, kad siekė užsidirbti pragyvenimui lėšų, suprato kad tai yra didelis kiekis. Žinojo, kad už tai kyla baudžiamoji atsakomybė. Dėl šio įvykio labai gailisi, prašo jam skirti kuo švelnesnę bausmę. Pažada, kad daugiau nedarys nusikaltimų, jam tai yra didelė pamoka. Sutinka procesą baigti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka kad jam būtų paskirta bausmė - bauda, jeigu tokia būtų paskirta. Prašo teismo leisti baudą išmokėti per keletą metų. Jam išaiškinta kad turi nepažeisti jam paskirtos kardomosios priemonės sąlygų, kitaip gali būti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė. Pažada laikytis jos sąlygų. Parodymus davė savo valia, niekino neverčiamas (5 t., b.l. 143-147).

Apklausiamas įtariamasis G. Č. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai dėl to, kad kartu su T. G. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir sode, esančiame (duomenys neskelbtini)., laikė cigaretes be lietuviškų banderolių. Sutinka su visomis aplinkybėmis, kurios yra nurodytos jam pasirašytinai įteiktame pranešime apie įtarimą. Jis byloje buvo apklaustas ne mažiau kaip tris kartus, apklausų metu davė išsamius ir teisingus parodymus, papasakojo visą tiesą, prašo vadovautis jo duotais teisingais ir išsamiais parodymais. Kadangi nuo įvykio praėjo metai laiko tai tiksliai aplinkybių jau nepamena, todėl ir prašo vadovautis jo duotais parodymais. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta kuo mažesnė bauda. Baudos mokėjimą teismo prašo išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiu (5 t., b.l. 156-159).

Apklausiamas įtariamojo R. K. apklausos protokolas (apklaustas 17.34 val. (duomenys neskelbtini) AVPK tarnybinėse patalpose, apklausą atliko vyresnioji tyrėja L. M. – Ž.). Parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę supranta, su įtarimu supažindintas pasirašytinai. Yra psichiškai sveikas, psichiatrijos ir narkologijos skyriuose neįrašytas. Su įtarimu 2021-05-18 dienos sutinka visiškai, kaltu prisipažįsta. 2021 m. gegužės 15 d., šeštadienį (duomenys neskelbtini) mieste, atsitiktinai sutiko iš matymo pažįstamą asmenį vardu D., neaukštas, šviesių plaukų, kontaktinių duomenų neturi, kontaktiniai duomenys buvo jo telefone, tačiau per įvykį telefoną prarado - pametė. D. pasiūlė jam nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nenurodė, parvežti cigaretes, kiekio taip pat nepasakė, perspėjo, kad baudžiamoji atsakomybė nekils - net ir sulaikymo atveju ir pasiūlė už pervežimą 200 eurų. Jis susigundė. 2021 m. gegužės 17 d. apie 11 val. turėjo nuvažiuoti prie G. paminklo ir paimti krovinį. 2021 m. gegužės 17 d. apie 11 valandą nuvažiavo prie G. paminklo, kur jau jo laukė iš matymo pažįstamas asmuo D. Jis jam perdavė savo transporto priemonę, su kuria atvažiavo, tai yra Mercedes-Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini), prieš važiuojant į sutartą vietą ant autobusiuko uždėjo kitus v/n (duomenys neskelbtini) dėl saugumo. Autobusiukas Mercedes - Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini), kam tiksliai priklauso nežino, minėtą autobusiuką pasiskolinau iš T. V.. Perdavęs autobusiuką D., jis sėdo už vairo ir išvažiavo. Praėjus maždaug 20 minučių D. grįžo su autobusiuku ir pasakė, kad turi nuvažiuoti į plovyklą, esančią priešingoje pusėje parduotuvės "Moki veži". Autobusiuką turėjo palikti plovyklos teritorijoje, kur autobusiuką perims D. draugai, kokie tai asmenys jam D. neįvardijo, o jis ir neklausė. Perėmęs autobusiuką iš D. sėdo už vairo ir važiavo link (duomenys neskelbtini), kad galėtų įvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kelią. Važiuojant (duomenys neskelbtini) kaimo pagrindiniu keliu, jį taranavo lengvasis automobilis VW Passat. Smūgis buvo stiprus, autobusiuką nustūmė nuo kelio ir jis pakibo ant kelkraščio. Jam atrodė, kad taranavo policijos pareigūnai, todėl išsigando, iššoko iš autobusiuko ir pabėgo. Praėjus porai valandų, suvokė, kad tai buvo policijos operacija ir greičiausiai yra ieškomas dėl cigarečių gabenimo, todėl nuvyko į policijos komisariatą prisipažinti ir buvo sulaikytas. Kiek cigarečių buvo autobusiuke negali pasakyti, kadangi autobusiuko krovinių skyrius atskirtas nuo vairuotojo. Pranešime apie įtarimą nurodytas kiekis 3 500 pakelių cigarečių, dėl šių cigarečių gabenimo kaltę pripažįsta ir prašo taikyti supaprastintą procesą (7 t., b.l. 26-29).

Apklausiamas įtariamasis į pateiktą klausimą - papasakoti visas aplinkybes susijusias su 2021 m. gegužės 17 d., tai yra smulkiai papasakoti visą dienos eigą iki kol prisistatė į policijos komisariatą jis atsakė taip: praėjus dideliam laiko tarpui, tiksliai papasakoti negali, jo dienotvarkė yra visada tokia pati. Kaip ir visada atsikėlė 8 val. ryto. Pavalgė. Tada nuvažiavo į salę pasportuoti, esanti (duomenys neskelbtini). Pasportavo. Grįžo namo, (duomenys neskelbtini), pavalgė, apsirengė ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini), kiek buvo valandų pasakyti negali, neatsimena. Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) važiavo su automobiliu BMW. Važiavo į (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kadangi ten yra kviečiams dirbti treneriu. Praėjus tiek laiko, negali tiksliai pasakyti kokiomis aplinkybėmis buvo paprašyta padėti surasti autobusiuką. Koks asmuo paprašė paskolinti autobusiuką negali nurodyti, kadangi asmenį pažįsta tik iš matymo, bijo keršto. Autobusiuką pasiskolino iš T. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini)., dėl laiko, kada pasiskolino autobusiuką pasakyti negali neprisimena, šią aplinkybę turėtų patikslinti T. V.. Atvykęs pas T. V. į namus pasiėmė autobusiuką Mercedes Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini). Papasakoti apie minėto autobuso perdavimą negali, kadangi aplinkybių neatsimena. Taip pat pareiškė, kad po įvykio praėjus daugiau kaip pusei metų, neabejoja, kad ikiteisminio tyrimo įstaiga išsiaiškino tikrąsias šio įvykio aplinkybes. Jo pirminiai duoti parodymai buvo siekis apsaugoti T. V., kadangi jis jaučiausi kaltas jog per jį asmuo patyrė nepatogumus ir nemalonumus, dėl to, kad paskolino jam autobusą Mercedes – Benz Sprinter. Jam teko suremontuoti autobusą. Jo pirminiai parodymai bei pranešimas pagalbos numeriu 112 yra tokios informacijos, kokia jam buvo pateikta apie jo pasiskolinto automobilio likimą. Daugiau apie įvykio aplinkybes neturi ką papasakoti (7 t., b.l. 34-37). Į pateiktus klausimus atsakė taip: Kodėl, kokiu tikslu (ar telefono numeriu ar per programėlę) 2021 m. gegužės 17 d. apie 08.47 val. skambino T. V.? R. K. atsakė: ar skambino per telefoną ar per programėlę neatsimena, skambinimo tikslas buvo pasiskolinti autobusą Mercedes - Benz Sprinter. Kada, kuriuo metu atvyko pas T. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini).? R. K. atsakė: praėjus ilgam laikui pasakyti tiksliai negali, kadangi neatsimena. Su kokiu automobiliu atvyko pas T. V.? R. K. atsakė: kad negali pasakyti su kokiu automobiliu atvyko pas T. V.. Kokie asmenys kartu su juo buvo, kai jis atvyko pas T. V.? R. K. atsakė: tiksliai pasakyti negali, bet logiškai mąstant jį turėjo, kažkas atvežti iki T. V. namų, kadangi (duomenys neskelbtini) mieste turi daug draugų, o pats gyvena (duomenys neskelbtini). Su kokiu asmeniu atėjo pas T. V. į namų kiemą? R. K. atsakė: jeigu jis pas T. V. buvo kieme su asmeniu tai greičiausiai tai buvo tas asmuo kuris jį ir atvežė. Šiuo metu pasakyti negali, kadangi neatsimena. Kodėl, kokiam tikslui pasiskolino iš T. V. krovininį automobilį Mercedes Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini)? Kokias aplinkybes nurodė dėl krovininio automobilio skolinimosi? R. K. atsakė: T. V. dėl autobuso skolinimosi pasakė, kad jam reikalingas autobusas nes nori persikraustyti. Reikėjo persivešit daiktus iš močiutės namų į Vilnių, nes kaip minėjo gyvena (duomenys neskelbtini). Kada, kodėl buvo pakeisti krovininio automobilio valstybiniai numeriai iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)? Iš kur gavo v/n (duomenys neskelbtini)? Koks asmuo pakeitė minėtus numerius? Koks asmuo nusprendė ar pasakė, kad reikia pakeisti numerius? R. K. atsakė: numerių ant autobusiuko nepakeitė. Pirmos apklausos metu pasakė, kad jis numerius pakeitė, kadangi norėjo apsaugoti T. V., kad jam nepridarytų nemalonumų. Kadangi autobusą pasiskolino iš T. V. ir kad jam nebūtų bėdų dėl to, kad autobusas nuvažiavo nuo kelio. Koks asmuo sėdo už krovininio automobilio Mercedes Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) vairo ir jį vairavo? Ar jis ar su juo buvęs asmuo? Koks asmuo vairavo automobilį su kuriuo atvyko pas T. V.? R. K. atsakė: už automobilio vairo sėdo jis, o su juo buvęs asmuo nuėjo į automobilį su kuriuo atvyko. Kai išvažiavo iš T. V. namų, kur, kokiu maršrutu važiavo, kuriose vietose buvo sustojęs (ę), pas kokius asmenis, kodėl buvo sustojęs (ę), ką veikė? R. K. atsakė: pasiėmęs autobusą išvažiavęs iš T. V. namų, įvažiavo į (duomenys neskelbtini) kelią ir netoli (duomenys neskelbtini) kaimo įvažiavimo esančioje stotelėje perdavė autobusą iš matymo pažįstamam D. Asmuo kuris jį atvežė pas T. V. į namus, važiavo arba paskui jį arba priekyje. Kai perdavė autobusą jis sėdo į automobilį su kuriuo atvažiavo. Tikslaus laiko pasakyti negali, kada perdavė autobusą, kadangi neatsimena. Pasiskolintą autobusą perdavė iš matymo pažįstamam D., kadangi jis paprašė paskolinti jam autobusą. Kokiomis aplinkybėmis krovininis automobilis Mercedes Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio, (duomenys neskelbtini)? Ar jis važiavo krovininiu automobiliu Mercedes Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini), kai automobilis nuvažiavo nuo kelio? Jei taip, tai kas dar važiavo kartu? Ar jis vairavo tuo metu automobilį ar kitas asmuo, jei kitas asmuo, nurodyti jo duomenis? Jei jis vairavo automobilį, tai kokiu būdu, kodėl pasišalino iš įvykio vietos? R. K. atsakė: kad į šį klausimą atsakyti negali, kadangi nežino. Pirmos apklausos metu pasakė, kad jis vairavo automobilį, nes kaip minėjo norėjo apsaugoti T. V., kad jis negautų baudos dėl auto įvykio, todėl pirmos apklausos metu pasakė, kad jis vairavo autobusą. Apie įvykusį auto įvykį jį informavo iš matymo pažįstamas asmuo D. Koks buvo laikas, tai yra kiek valandų kai jį informavo, kad autobusas nuvažiavo nuo kelio pasakyti negali, kadangi neatsimena. Su nepažįstamu asmeniu bendravo telefonu per programėlę "Telegrama" šiuo metu neturi šios programėlės, ištrynęs. Kokie daiktai buvo gabenami krovininiu automobiliu Mercedes Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) ? Kokiam asmeniui priklausė gabenami daiktai minėtu automobiliu? Iš kur ir kokio asmens buvo paimti šie daiktai? R. K. atsakė: kokie daiktai buvo gabenami autobusu kai jį perdavė iš matymo pažįstamam asmeniui D. pasakyti negali, kadangi nežino. Jis asmens vardu D. neklausė, kam jam reikalingas autobusas. Tik įvykus auto įvykiui iš D. sužinojo, kad autobusu buvo gabenamos dėžės su cigaretėmis. Kada, kodėl, kokiu būdu, kokį asmenį informavo apie tai, kad krovininis automobilis Mercedes Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio? R. K. atsakė: kadangi kaip jau minėjo jis autobusą perdavė jam iš matymo pažįstamam asmeniui D., todėl aplinkybių kokiu būdu ir kaip autobusas nuvažiavo nuo kelio pasakyti negali, kadangi nežino. Jį informavo iš matymo pažįstamas asmuo D., kad jis nuvažiavo nuo kelio, kad jį taranavo ir tada jis pabėgo. Jei jis krovininio automobilio Mercedes Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) nevairavo, tai kaip jis sužinojo apie avarijos aplinkybes: kas, kada, kur, kokiu būdu jam pranešė? Kur buvo ir ką veikė auto įvykio metu, laike nuo 2021 m. gegužės 17 d. 11:30 iki 2021 m. gegužės 17 d. 15:49 val.? R. K. atsakė: į šį klausimą jau pateikė atsakymą, kuris yra aukščiau. Ką jis veikė laike nuo 2021 m. gegužės 17 d. 11:30 iki 2021 m. gegužės 17 d. :49 val. pasakyti negali, kadangi neatsimena, bet jis kai įvyko auto įvykis nebuvau toje vietoje. Kodėl jis 2021 m. gegužės 17 d. apie 15:49 val. skambino trumpuoju pagalbos telefonu 112, ir kokias nurodė aplinkybes? Ar jis pats nusprendė pranešti apie įvykį ar koks nors asmuo patarė tai padaryti? Kodėl praėjus maždaug 3 valandoms po įvykio kai nuvažiavo krovininis automobilis Mercedes Benz Sprinter, v/n (duomenys neskelbtini) nuo kelio paskambino Nr. 112? Kodėl nepaskambino iškarto po įvykio? R. K. atsakė: kai jį iš matymo pažįstamas asmuo D. informavo, kad jo jam paskolintas autobusas, kurį jis pasiskolino iš T. V. nuvažiavo nuo kelio ir jame buvo vežamos cigaretės supanikavo, kad pridarė problemų niekuo dėtam žmogui, tai yra T. V.. Todėl jis paskambino pagalbos telefonu ir pasakė, kad jis važiavo su autobusu ir nuvažiavo nuo kelio. Tuo metu jam atrodė, kad taip turi pasielgti, kad T. V. neliktų kaltas. Kodėl jis prisistatė į policiją, į kurią policijos įstaigą atvyko? Kokias aplinkybes nurodė atvykęs į policijos įstaigą? Ar jis pats nusprendė prisistatyti į policijos įstaigą ar koks nors asmuo nurodė ar patarė? Jeigu koks nors asmuo nurodė, tai koks asmuo tai liepė padaryti? R. K. atsakė: į policiją prisistatė dėl tų pačių aplinkybių, kaip jau minėjo aukščiau. Į policiją nusprendė prisistatyti pats, niekas neliepė ir niekas nepatarė taip daryti. Atėjęs į policiją kokias tiksliai aplinkybes nurodė pasakyti negali, kadangi neprisimena, bet jeigu neklysta, pasakė, kad važiavo su autobusu ir nuvažiavau nuo kelio. Jis atvyko į (duomenys neskelbtini), esantį policijos komisariatą. Kur avarijos metu buvo automobilis su kuriuo atvyko pas T. V., kas juo važiavo? R. K. atsakė: kur buvo automobilis su kuriuo atvyko pas T. V. pasakyti negali, kadangi nežino. Kai atidavė autobusą iš matymo pažįstamam asmeniui vardu D., kaip jau minėjo jis persėdo į automobilį su kuriuo atvyko pas T. V. į namus. Tas asmuo jį atvežė iki (duomenys neskelbtini) miesto, jis išlipo iš automobilio, o tas asmuo nuvažiavo sau. Kur jis važiavo ir ką veikė nežino. Ar jam žinoma įmonė UAB (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini)? Jeigu taip, tai kada, kokiu būdu sužinojo apie šią įmonę? R. K. atsakė: jam šis įmonės pavadinimas nieko nesako. Koks asmuo (ar jis, ar jo draugas, pažįstamas asmuo) skambino į UAB (duomenys neskelbtini) dėl automobilio Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini) nuomos? R. K. atsakė: jis neskambino į įmonę UAB (duomenys neskelbtini) dėl minėto automobilio nuomos. Dėl automobilio nuomos gali papasakoti tai, kad buvo su savo pažįstamu draugu, važiavo iki savo automobilio nes tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). Jiems važiuojant, jo pažįstamas asmuo pasakė, kad turi paimti vieną asmenį. To asmens nepažįsta. (duomenys neskelbtini) mieste, esančioje degalinėje, vietos tiksliai pasakyti negali, kadangi (duomenys neskelbtini) miesto nežino, jie sustojo ir tada atėjo jo pažįstamo asmens draugas, kuris įlipo į automobilį ir pasakė, kad jis nori išsinuomoti automobilį, tačiau dėl mažo stažo vairavimo išsinuomoti negali ir ar jis galėtų padėti, kad jis galėtų išsinuomoti automobilį. Jis nepagalvojęs nieko blogo sutiko padėti. Asmeniui, kuris išnuomojo automobilį padavė savo asmens dokumentą bei pasakė savo telefono numerį, kurį užrašė ant sutarties. Tačiau automobilį nuomojosi ne jis, o jo pažįstamo asmens draugas, kurio kaip minėjo nepažįsta. Kodėl, kokiam laikotarpiui, kokiam tikslui 2021 m. gegužės 16 d. apie 17 val. jis išsinuomojo automobilį Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini)? R. K. atsakė: kaip jau minėjo aukščiau minėto automobilio nesinuomojo. Dėl automobilio nuomos buvo atvykęs vienas ar su kokiu nors asmeniu? Jeigu buvo ne vienas, tai su kokiu asmeniu buvo atvykęs ir su kokia transporto priemone buvo atvykęs? R. K. atsakė: kaip jau minėjo, dėl automobilio nuomos buvo atvykęs jo pažįstamo asmens draugas. Jo duomenų neturi. Su kokiu automobiliu buvo atvykę dėl automobilio nuomos pasakyti negali, kadangi neprisimena. Kada, kur, pas kokius asmenis važiavo kai 2021 m. gegužės 16 d. apie 17 val. išsinuomojo automobilį Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini)? R. K. atsakė: asmuo kuris išsinuomojo automobilį, pasiėmė nuomotą automobilį. Jis liko su jam pažįstamu asmeniu, kuris jį nuvežė iki jo automobilio ir jis išvažiavo namo į (duomenys neskelbtini). Kada, kur, su kuo, pas kokius asmenis važiavo 2021 m. gegužės 17 d. išnuomotu automobilį Škoda Octavia, v/n (duomenys neskelbtini)? R. K. atsakė: su minėtu automobiliu važiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto iki T. V. namų, esančių (duomenys neskelbtini). Pasiskolino autobusą iš T. V., kurį perdavė iš matymo pažįstamam asmeniui D., persėdo į Škoda automobilį ir buvo paleistas (duomenys neskelbtini) mieste. Koks asmuo vairavo Škoda automobilį pasakyti negali, kadangi šio asmens nepažįsta. Kada (nurodant laiką) jis grąžino automobilį Škoda Octavia, (duomenys neskelbtini), kurį buvo išsinuomojęs? Jeigu ne jis grąžino minėtą automobilį, tai koks asmuo grąžino minėtą automobilį? Kur tuo metu buvo jis ir ką veikė? R. K. atsakė: jis minėto automobilio negrąžino (7 t., b.l. 38-44)

2022 m. birželio 21 d. apklausiamas įtariamasis R. K. pareiškė, kad neprisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir atsisako atsakyti į visus jam užduodamus klausimus ir teikti bet kokius paaiškinimus (7 t., b.l. 53-55).

2022 m. liepos 8 d. įtariamasis R. K. parodė, kad jam 2022 m. liepos 8 d. buvo pasirašytinai įteiktas pranešimas apie įtarimą. Su jam pareikštu įtarimu nesutinka visiškai. Parodo, kad jis atsisako duoti parodymus ir atsakyti į bet kokius klausimus, nes mano, kad nėra subjektas šioje byloje. Jis kaip įtariamasis neatsako už melagingus parodymus, todėl toks jo veiksmų vertinimas yra trukdymas jam naudotis jo teisėmis. Jis nesupranta kokį konkretų fizinį veiksmą jis atliko, ar kokį konkretų reglamentuotą BPK veiksmą jis trukdė atlikti, kokiu būdu jis galėjo trukdyti atlikti procesinius veiksmus kuomet visi procesiniai veiksmai su juo buvo atliekami kaip su įtariamuoju. Jis naudojosi tik savo teisėmis. Prašo tyrimą jo atžvilgiu nutraukti, kadangi jis neatliko veiksmų kurie numatyti BK 231 straipsnyje, o bendras veikimas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu jam nesuprantamas. Į klausimą: ar sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda, atsakė, kad sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi jam žinoma jog remiantis BPK 420 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas gali baudžiamąjį procesą nutraukti (7 t., b.l. 72-73).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikų kvalifikavimo pagal BK 199² straipsnio 2 dalį

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Iš aptarto seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Įvertinus aukščiau išdėstytų duomenų visumą, daroma išvada, kad kaltinamųjų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, kadangi aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji T. G., N. M. ir G. Č. padarė nusikalstamą veiką nurodytomis aplinkybėmis, kad suvokdami savo veiksmų neteisėtumą, tai yra veikdami tiesiogine tyčia, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, remiantis 2021 m. gegužės mėn. Muitinės departamento prie finansų ministerijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl cigarečių įvertinimo bei 2022 m. birželio 16 d. tarnybiniu pranešimu viršija 250 MGL (bendra visų T. G. žinioje buvusių neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestintų prekių-cigarečių vertė 61 655,70 Eur (kas sudaro 1233,114 MGL), bendra visų N. M. žinioje buvusių neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestintų prekių-cigarečių vertė 34 700 Eur (kas sudaro 694 MGL), bendra visų G. Č. žinioje buvusių neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestintų prekių-cigarečių vertė 49 024,90 Eur (kas sudaro 980,498 MGL).

Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 231 straipsnio 1 dalį

Pagal BK 231 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas bet kokiu būdu trukdė teisėjui, prokurorui, ikiteisminio tyrimo pareigūnui, advokatui arba Tarptautinio baudžiamojo teismo ar kitos tarptautinės teisminės institucijos pareigūnui atlikti su baudžiamosios, civilinės, administracinės arba tarptautinės teisminės institucijos bylos tyrimu ar nagrinėjimu susijusias pareigas arba trukdė antstoliui vykdyti teismo sprendimą. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl veika laikoma baigta nuo jos pradžios, neatsižvelgiant į tai, ar pareigūnų veikla buvo tik trikdoma ar realiai sutrikdyta. Šiai nusikalstamai veikai yra būdinga tiesioginė tyčia, kaltininkas supranta, kad trukdo pareigūnui atlikti su baudžiamosios, civilinės, administracinės ar tarptautinės teisminės institucijos bylos tyrimu, nagrinėjimu ar vykdymu susijusias pareigas, ir nori taip veikti.

Įvertinus aukščiau išdėstytų duomenų visumą, daroma išvada, kad kaltinamojo R. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 231 straipsnio 1 dalį, kadangi aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką nurodytomis aplinkybėmis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, veikdamas tiesiogine tyčia, iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, siekdamas, kad šis asmuo ir su juo bendrai veikę nenustatyti asmenys ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) išvengtų baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 199² straipsnio 2 dalį, trukdė ikiteisminio tyrimo pareigūnui ir prokurorui atlikti su baudžiamosios bylos tyrimu susijusias pareigas.

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo T. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę T. G. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – teistas, 2022 m. gegužės 25 d. pagal BK 199² straipsnio 2 dalį 240 MGL (12 000 eurų) bauda (nesumokėta), administracine tvarka baustas tris kartus (vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, du kartus už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkos pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra). T. G. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, nedirbantis. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą T. G. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 47 straipsnio 3 dalis už sunkų nusikaltimą nustato baudą nuo 150 iki 6 000 MGL. Šiuo atveju prokuroras siūlo kaltinamajam skirti 300 MGL dydžio baudą. Šiuo atveju matyti, kad prokuroro siūloma bauda yra artima sankcijoje numatytam bausmės minimumui, todėl įvertinus padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, dar labiau ją mažinti nėra pagrindo. Be to, atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą dėl baudos išdėstymo ketverių metų laikotarpiui, skirtinos baudos dydį bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, jog tikslinga nustatyti 24 mėnesių bausmės įvykdymo terminą.

Kaltinamojo N. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę N. M. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę –neteistas, administracinės teisės pažeidimais nebaustas. N. M. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, išsiskyręs, nedirbantis. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą N. M. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 47 straipsnio 3 dalis už sunkų nusikaltimą nustato baudą nuo 150 iki 6 000 MGL. Šiuo atveju prokuroras siūlo kaltinamajam skirti 180 MGL dydžio baudą. Šiuo atveju matyti, kad prokuroro siūloma bauda yra artima sankcijoje numatytam bausmės minimumui, todėl įvertinus padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, dar labiau ją mažinti nėra pagrindo. Be to, atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą dėl baudos išdėstymo dvejų metų laikotarpiui, skirtinos baudos dydį bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, jog tikslinga nustatyti 24 mėnesių bausmės įvykdymo terminą.

Kaltinamojo G. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę G. Č. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę –neteistas, administracinės teisės pažeidimais nebaustas. G. Č. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, vedęs, nedirbantis. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą G. Č. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 47 straipsnio 3 dalis už sunkų nusikaltimą nustato baudą nuo 150 iki 6 000 MGL. Šiuo atveju prokuroras siūlo kaltinamajam skirti 240 MGL dydžio baudą. Šiuo atveju matyti, kad prokuroro siūloma bauda yra artima sankcijoje numatytam bausmės minimumui, todėl įvertinus padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, dar labiau ją mažinti nėra pagrindo. Be to, atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą dėl baudos išdėstymo dvejų metų laikotarpiui, skirtinos baudos dydį bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, jog tikslinga nustatyti 24 mėnesių bausmės įvykdymo terminą.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę R. K. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – teistas, 2013 m. kovo 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas; 2014 m. gruodžio 18 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimas 9 mėn, su įpareigojimais; 2016 m. rugsėjo 30 d. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – 5 m. l.a, pagal BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams su įpareigojimais; 2022 m. balandžio 26 d. pagal BK 300 straipsnį 1 dalį – 40 MGL (2000 Eur) bauda (nesumokėta), administracinės teisės pažeidimais baustas septynis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. R. K. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, dirbantis Jonavos suaugusių ir jaunimo mokymo centre. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą R. K. skirtina BK 231 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

BK 47 straipsnio 2 dalis už nesunkų nusikaltimą nustato baudą nuo 50 iki 2 000 MGL. Šiuo atveju prokuroras siūlo kaltinamajam skirti 210 MGL dydžio baudą. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą yra pagrindas baudą mažinti, nes nors ir padarytas tyčinis nusikaltimas, jis yra priskirtas nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis yra dirbantis, išskirtinai neigiamai charakterizuojančių jo asmenybę duomenų nėra. Nors praeityje teistas, tačiau už tokio pobūdžio nusikalstamą veiką neteistas. Įvertinus šias aplinkybes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus minimalaus dydžio bausmę. Taip pat nustatomas 24 mėnesių bausmės įvykdymo terminas.

Kiti proceso klausimai

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi 1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 900 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 1970 pakelių cigarečių „Winstom Blue“, 3310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 1040 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 5“, 450 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių tabako lazdelių „Heets Green Zing“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (2 t., b.l. 112-155).

Automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemonę, faktinis savininkas T. G..

Valstybinius automobilio registracijos numerius (duomenys neskelbtini) (du vnt.) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Sėdynės užvilkimą (1 vnt.), stiklainius su kvapo pavyzdžiais (3 vnt.), plastikinius užtraukėjus (4 vnt.), juodos spalvos gumos pavyzdį, tuščią kartotinę dėžę nuo cigarečių, datiloskopines plokšteles (7 vnt.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamiesiems inkriminuota nusikalstama veika buvo padaryta panaudojant automobilius ,,Mersedes-Benz Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobiliai nusikaltimui buvo būtini, todėl jie yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Šios transporto priemonės nuosavybės teise priklauso T. G. todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš jo išieškotina konfiskuotino turto, tai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 9 400 eurų.

Proceso išlaidos:

- už darant nusikalstamą veiką jo panaudotos transporto priemonės „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nugabenimą į saugojimo vietą ir saugojimą – 235,2 Eur., apskaičiuotų iki 2022 m. rugpjūčio 4 d., bei iki teismo sprendimo įsiteisėjimo apskaičiuotiną papildomą pinigų sumą po 1 eurą už kiekvieną dieną.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, T. G. skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, panaikintini.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, N. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. Č. skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, panaikintini.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendė:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 300 MGL (15 000 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 200 MGL (10 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausme iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 350 MGL (17 500).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – 1 parą, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę - 348 MGL (17 400 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš T. G., vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti konfiskuotino turto – automobilių ,,Mersedes-Benz Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 9 400 (devynis tūkstančius keturis šimtus) eurų.

Išieškoti iš T. G. 235,2 0 Eur proceso išlaidų.

N. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 180 MGL (9 000 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 120 MGL (6 000 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

G. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 240 MGL (12 000 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 160 MGL (8 000 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda. (prokuroras siūlo 210 MGL).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 230 MGL (11 500).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – 1 parą, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę - 228 MGL (11 400 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1980 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 900 pakelių cigarečių „Nz Gold“, 1970 pakelių cigarečių „Winstom Blue“, 3310 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 1040 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 5“, 450 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių tabako lazdelių „Heets Green Zing“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini) sunaikinti.

Automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemonę, faktinis savininkas T. G..

Valstybinius automobilio registracijos numerius (duomenys neskelbtini) (du vienetus) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Sėdynės užvilkimą (1 vienetas), stiklainius su kvapo pavyzdžiais (3 vienetai.), plastikinius užtraukėjus (4 vienetai), juodos spalvos gumos pavyzdį, tuščią kartotinę dėžę nuo cigarečių, datiloskopines plokšteles (7 vienetus), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems T. G., N. M., G. Č., R. K..

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Aurelijus Rauckis