Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-01-30 · Administracinė byla Nr. I-142-342/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-01-30
Bylos Nr.
I-142-342/2008
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Irma Čuchraj, Aušrelė Mažrimienė (pran.), Dalia Gumuliauskienė
Pareiškėjas
UAB “Dagilė“
Atsakovas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai
Kategorijos
  • 57.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-142-342/2008Procesinio sprendimo kategorija 57.3.,60
Administracinės bylos kategorija 1.15(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2008 m. sausio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aušrelės Mažrimienės, kolegijos teisėjų Dalios Gumuliauskienės, Irmos Čuchraj, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB “Dagilė“ skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja skundu prašė panaikinti atsakovo 2007 11 16 įsakymą, nes priimtas įsakymas nepagrįstas ir neteisėtas.

Atsakovo atsiliepimas negautas.

Pareiškėja apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuota tinkamai, į teismo posėdį neatvyko.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama pareiškėjos ir jos atstovui nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2008 m. sausio 30 d. gautas pareiškėjos atstovo atsisakymas nuo skundo, nes šalys ginčą išsprendė neteismine tvarka.

Atsakovo atstovė prašo bylą nutraukti, nes atsakovas Klaipėdos miesto savivaldybės administracija pareiškėjos ginčijamą įsakymą panaikino.

ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėja prašo nutraukti administracinę bylą. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjai bylos nutraukimo pasekmės žinomos ( ABTĮ 102 straipsnis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio l dalies 3 punktu, 102 straipsniu,

nutaria:

administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Dagilė“ skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui paduodant atskirąją skundą per Klaipėdos apygardos administracinė teismą.

Teisėjai Aušrelė MažrimienėDalia GumuliauskienėIrma Čuchraj