- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-2720-767/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00190-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. A., G. B.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 2.3.4.6Tėvų valdžios apribojimas
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. A., G. B., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, priteisto išlaikymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. A. kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-113-952/2015 neterminuotai apribotą tėvo valdžią jo nepilnamečių vaikų G. A., D. A., A. A. atžvilgiu ir vaikus grąžinti jam; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su tėvu, t. y. pareiškėju A. A.; panaikinti iš jo vaikams priteistą materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis; pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytojo ir vaikams priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti jį.
2. Pareiškime nurodė, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimu jam ir J. A. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų G. A., D. A., A. A. atžvilgiu; vaikams nustatyta nuolatinė globa; globėja bei turto administratore skirta G. B.; vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su nuolatine globėja; iš jo ir J. A. nepilnamečiams vaikams priteistas išlaikymas po 75,30 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. lapkričio 27 d. iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; iš J. A. nepilnamečiams vaikams priteistas 2 484,94 Eur išlaikymo įsiskolinimas, o iš jo – 1 863,70 Eur įsiskolinimas; priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja skirta nuolatinė globėja G. B.. Nuo šio teismo sprendimo padėtis jo šeimoje yra iš esmės pasikeitusi. Jo šeimą sudaro žmona G. A., jos penki nepilnamečiai vaikai. Šeima gyvena panaudos pagrindu valdomame 4 kambarių ir virtuvės name su patogumais, esančiame (duomenys neskelbtini). Šeima turi kitą namą, kurį pareiškėjas ketina remontuoti ir į kurį ketina persikelti gyventi. Jis susitvarkė buitį, pakeitė požiūrį į gyvenimą, gyvenamosios vietos seniūnija skundų jo atžvilgiu nėra gavusi ir mano, kad jis gali pats pasirūpinti vaikais. Yra dirbantis, seniūnijos charakterizuojamas kaip mandagus, paslaugus, patikimas, besirūpinantis savo gausia šeima. Jo nepilnamečiai vaikai, kurių atžvilgiu jam apribota tėvo valdžia, nuo 2021 m. spalio mėnesio jo namuose svečiuojasi kiekvieną savaitgalį, atostogų metu. Vaikai nori gyventi su juo. Jo sutuoktinė neprieštarauja, kad G., D. ir A. gyventų jų šeimoje.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. A. pareiškimą palaikė visiškai ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad nori susigrąžinti vaikus, kad jie gyventų jo šeimoje. Vaikai buvo atimti, nes su žmona nesutardavo, kildavo daug barnių, nebuvo sąlygų gyventi vaikams. Jo gyvenimas į gerąją pusę pasikeitė susiradus naują žmoną. Alkoholio vartojimo problemos šeimoje nėra. Jo žmona sutinka, kad vaikai gyventų jų šeimoje. Vaikai nuo 2021 m. spalio lapkričio mėnesio savaitgaliais, per šventes gyvena pas juos. Namuose sąlygos gyventi vaikams yra tinkamos. Jis yra dirbantis, o žmona augina dvejų metų dukrą. Šeima gauna išmokas. Turi nusipirkę namą, ketina jį remontuoti. Vaikų mamai nedraus bendrauti su vaikais, sudarys visas sąlygas.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo G. B. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimo reikalavimais sutiko visiškai.
5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. B. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad nepilnamečiai G. A., D. A. ir A. A. yra jos dukters vaikai. Nuo lapkričio mėnesio vaikai savaitgaliais lankosi pas tėtį. Žino, kad vaikai labai nori pas tėtį gyventi. Sutinka, kad vaikai būtų grąžinti tėvo priežiūrai. Ji vaikams visada padės, kiek galės.
6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. A. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad yra nepilnamečių vaikų G. A., D. A. ir A. A. mama. G. V., vaikams išlaikymą teikia po 250 Eur trims vaikams. Žino, kad vaikai nori gyventi su tėčiu. Ji su vaikais nori bendrauti.
7. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kuria sutiko su pareiškėjo reikalavimais. Nurodė, kad priežastys, dėl kurių pareiškėjui buvo apribota tėvo valdžia, yra išnykusios. Pažymėjo, kad panaikinus tėvo valdžios apribojimą, būtina išspręsti ir nuolatinės globos panaikinimo bei globėjo klausimus.
8. Teismo posėdžio metu VTAS atstovė išvadą palaikė, prašė tenkinti pareiškimą, panaikinti A. A. tėvo valdžios apribojimą, vaikus grąžinti jo priežiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
9. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia A. A. ir J. A. jų nepilnamečių vaikų G. A., gimusio (duomenys neskelbtini), D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta G. B., vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su nuolatine globėja, iš A. A. ir J. A. nepilnamečiams vaikams priteistas išlaikymas po 75,30 Eur kiekvienam vaikui iš kiekvieno kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka bei išlaikymo įsiskolinimas: iš J. A. – 2 484,94 Eur, o iš A. A. – 1 863,70 Eur, vaikams priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta nuolatinė globėja G. B.. (duomenys neskelbtini) pareiškėjas A. A. ir J. A. išsituokė. (duomenys neskelbtini) pareiškėjas sudarė santuoką su G. A.. Santuokoje jiems gimė trys nepilnamečiai vaikai: M. A., gimusi (duomenys neskelbtini), D. A., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusi (duomenys neskelbtini). Šeimoje taip pat gyvena G. A. nepilnamečiai sūnūs: R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena keturių kambarių name su patogumais, kuriuo naudojasi panaudos teise. Seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodoma, kad gyvenimo sąlygos šeimos name yra neblogos, pakankamai tvarkinga, vaikams yra paruošti kambariai, pastatytos lovos miegojimui. A. A. dirba, gauna nuolatines pajamas, o G. A. augina mažamečius vaikus. Šeima gauna socialines išmokas. Gyvenamosios vietos seniūnija A. A. charakterizuoja teigiamai, kaip mandagų, paslaugų, patikimą, besirūpinantį gausia šeima. Nuo 2021 m. lapkričio mėnesio nepilnamečiai G., D. ir A. A. savaitgaliais, švenčių dienomis svečiuojasi tėčio A. A. šeimoje. 2021 m. spalio 25 d. nepilnamečių D., G. ir A. A. globėja G. B. kreipėsi į socialinius darbuotojus dėl atsisakymo eiti vaikų nuolatinės globėjos pareigas dėl sveikatos problemų.
10. Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas (jei vaikas neįvaikintas), jei tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 ir 6 dalys) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-475-969/2018, 19 punktas). Pažymėtina, kad tėvų elgesys turi pasikeisti ne epizodiškai, bet teigiami pokyčiai turi būti stabilūs ir apimti visas sritis: rūpinimąsi vaikų sveikata, auklėjimą, bendravimą su pedagogais, alkoholio vartojimo problemų sprendimą, švarios ir tvarkingos namų aplinkos sukūrimą ir t. t. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-514-378/2020, 36 punktas).
11. Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, kad tėvo valdžia A. A. buvo apribota nustačius, kad jis visiškai nesirūpino ir nesidomėjo vaikais, jų nelankė, neteikė išlaikymo, pats pareiškėjas raštu atsisakė auginti vaikus, kadangi neturėjo tinkamų gyvenimo ir buities sąlygų. Šiuo metu A. A. gyvena keturių kambarių name panaudos pagrindais, buities ir gyvenimo sąlygos gyventi ir augti nepilnamečiams vaikams yra tinkamos. A. A. yra atnaujinęs santykius su nepilnamečiais vaikais, kurių atžvilgiu pareiškėjui buvo apribota tėvo valdžia, visi trys vaikai pas jį svečiuojasi savaitgaliais, švenčių dienomis. A. A. pats su sutuoktine augina ir kitus 5 nepilnamečius vaikus, seniūnijos pateiktais duomenimis, rūpinasi savo gausia šeima, yra charakterizuojamas teigiamai. A. A. nuolatos dirba ir gauna pastovias pajamas, šeima gauna socialines išmokas. Tiek D. A., tiek G. A., tiek A. A. yra raštu išreiškę norą gyventi tėčio šeimoje, jiems patinka ten svečiuotis, bendrauti su tėčio žmona ir kitais vaikais. Visi vaikai tikisi, kad greitu metu galės gyventi kartu su tėčiu.
12. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra išnykę aplinkybės, dėl kurių A. A. buvo apribota tėvo valdžia, byloje surinktų įrodymų pagrindu manytina, kad A. A. yra pajėgus pats rūpintis nepilnamečiais vaikais, sudaryti jiems tinkamas gyvenimo sąlygas, juos prižiūrėti. Todėl pareiškimas tenkintinas ir A. A. panaikintinas tėvo valdžios apribojimas, taikytas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimu nepilnamečių vaikų D. A., G. A. ir A. A. atžvilgiu.
13. Panaikinus tėvo valdžios apribojimą ir vaikus grąžinus tėvui, panaikintina ir vaikams nustatyta nuolatinė globa (CK 3.258 straipsnio 2 punktas), o nuolatinė globėja G. B. atleistina nuo globėjos pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Taip pat nutrauktinas teismo sprendimu priteisto nepilnamečiams vaikams išlaikymo išieškojimas iš tėvo A. A.. Nepilnamečių D. A., G. A. ir A. A. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu A. A., kuris skirtinas vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
14. Pareiškėjui byloje suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba. Nagrinėjant bylą ypatingos teisenos tvarka dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, todėl išlaidos už pareiškėjui suteiktą advokato pagalbą paliktinos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 268-270 straipsniais, 279 straipsniu, 408, 409, 494 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Panaikinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-113-952/2015 neterminuotai apribotą tėvo valdžią jo nepilnamečių vaikų G. A., gimusio (duomenys neskelbtini), D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir grąžinti vaikus tėvui A. A..
Panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-113-952/2015 nepilnamečiams vaikams G. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytą nuolatinę globą, atleisti globėją G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo vaikų globėjos ir turto administratorės pareigų.
Nutraukti 2015 m. kovo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-113-952/2015 priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams G. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), išieškojimą iš jų tėvo A. A..
Nepilnamečių G. A., gimusio (duomenys neskelbtini), D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-113-952/2015 dalyje dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo ir nepilnamečiams vaikams G. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo iš motinos tvarkytoju uzufrukto teise paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išlaidas už pareiškėjui A. A. suteiktą antrinę teisinę pagalbą palikti valstybei.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.