Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 1 d. už tai, kad, pažeisdamas KET 14 p., 17 p., vairavo automobilį „BMV 320“, v. nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. paaiškino, kad jis protokole nurodytu laiku automobilio nevairavo, automobilis tą dieną niekam nebuvo paskolintas.

Liudytojais apklausti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK policijos pareigūnai Nikolaj Andrejev, Denis Briliov nurodė, kad negali tiksliai pasakyti, koks asmuo vairavo automobilį „BMV 320“, v. nr. (duomenys neskelbtini) taip pat negali teigti, kad jį vairavo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo. Įrodymų, kad minėtą automobilį vairavo A. K., byloje negauta, tačiau, nustačius, kad pažeidimas buvo padarytas, byloje netirta, ar administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veikoje nėra kito, ATPK 133¹ str. numatyto, pažeidimo sudėties, kadangi Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. nustato transporto priemonės savininkui pareigą įgaliotam pareigūnui pareikalavus teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu nurodyti pareigūnui duomenis apie asmenį, kuris tam tikru metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui priklausančia transporto priemone. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžinamas iš naujo tirti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame A. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 1 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.