Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014-05-16 10.00 val. Dzūkų g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 535D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytus teisės pažeidimus, paaiškino, kad vežė savo draugą, kuriam reikėjo į ligoninę, teisės vairuoti transporto priemones neturi, dėl pažeidimo gailisi, prašė keisti baudą į nemokamus viešuosius darbus, kadangi yra moksleivė ir neturi lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-12293110-14, policijos pareigūno E. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-05-16 patruliuodami apie 10.00 val. Dzūkų g., Vilniuje, sustabdė automobilį „BMW 530D“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., ji pateikė asmens tapatybės kortelę ir nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo ir teisės vairuoti neturi, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad vairavo, neturėdama teisės vairuoti, pirmą kartą, jai labai reikėjo nuvažiuoti namo, labai gailisi, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Kadangi A. S. vairavo automobilį, teisės aktų nustatyta tvarka neįgijusi teisės vairuoti transporto priemonių, ji pažeidė KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi A. S. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji pažeidė KET 238 p., jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, mokosi. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi ji pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus, jai skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos. Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į tai, kad ji moksleivė ir neturi savarankiškų pajamų, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, jai paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą;

pripažinti A. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. S. paskirtąsias baudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., pakeisti A. S. paskirtą 1000 Lt baudą į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius, skaičiuojant terminą nuo dienos, kai ji pradės atlikinėti viešuosius darbus.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.