Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Evaldo Gražio ir Daivos Jankauskienės,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Šukio apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. sausio 15 d., kuriuo D. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas 45 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

Šiuo nuosprendžiu D. B. išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje padarymo, konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti šios nusikalstamos veikos požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Panaikintas 2019 m. rugsėjo 25 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. D. B. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį už tai, kad 2019 m. rugsėjo 20 d. apie 13.27 val. (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme pažeidė Kelių eismo taisyklių 221 punkto reikalavimą tuo, kad po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o konkrečiai - alkoholio kiekio matuokliu jam nustatyta mažiausia 2,38 promilės alkoholio koncentracija.

2. Taip pat D. B. buvo kaltinamas pagal BK 243 straipsnį, tuo, kad vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu būdamas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, bei, vadovaujantis BK 68 straipsniu, esant paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei – draudimui du metus naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones, 2019 m. rugsėjo 20 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę – automobilį VW Touran, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

5. Prokuroro apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir baudžiamoji byla D. B. atžvilgiu nutraukiama jam mirus.

6. BPK 327 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismas panaikina pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nutraukia bylą, jeigu yra BPK 3 straipsnio 1 dalies 3 - 7 punktuose numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas reglamentuoja, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

7. BPK 316 straipsnis numato galimybę apeliantui (t. y. bet kokiam asmeniui, BPK 312 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka galinčiam pateikti apeliacinį skundą dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio) atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus skundą, teismas skundą palieka nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukia (BPK 312 straipsnio 5 dalis).

8. Byloje nustatyta, kad po skundžiamo nuosprendžio priėmimo ir prokuroro apeliacinio skundo padavimo nuteistasis D. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirė (duomenys neskelbtini). Mirties faktą patvirtina Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO baudžiamosios bylos kortelėje esantys duomenys, gauti iš Registrų centro gyventojų registro departamento (b. l. 103). Byloje nėra pateikta prašymų bylą nagrinėti mirusiajam reabilituoti, taip pat nėra duomenų, kad ši byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Prokuroras yra pateikęs apeliacinio skundo atšaukimą (b. l. 104-105). Visų minėtų aplinkybių plotmėje, nenustačius pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, apylinkės teismo nuosprendis naikinamas ir baudžiamoji byla nutraukiama, prokuroro skundas paliekamas nenagrinėtu.

9. Kaip matyti iš bylos duomenų 2019 m. rugsėjo 25 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu buvo paskirtas skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). D. B. buvo įregistruotas kaip šios transporto priemonės valdytojas (b. l. 12, 14-15). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla yra nutraukiama D. B. mirus, 2019 m. rugsėjo 25 d. prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas ir automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)? saugojimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), grąžintinas automobilio savininkui ar jo įgaliotam asmeniui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 316 straipsnio 5 dalimi, 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 327 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Šukio apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 15 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamąją byla D. B. atžvilgiu nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

2019 m. rugsėjo 25 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti ir automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)? saugojimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkui ar jo įgaliotam asmeniui/teisėtam valdytojui.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.