Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini) ) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje

Š. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis pas individualią žemės ūkio veiklą vykdantį V. B. darbininku ( ne nuolatinai ), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Š. M. 2023 m. sausio 10 d. apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau 1.51 prom. neblaivumas, nes jam 20.49 val. alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,71 prom. neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Š. M. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju Š. M. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2023-01-10 apie 20.40 val. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino, draugo V. namo kiemo. Buvo su draugu M. M. atvažiavę apie 18 val. į svečius pas V., ten vartojo degtinę. Prieš važiuojant namo, po išgerto trise vieno 0,7 l. talpos degtinės butelio orientacijos neprarado, todėl galvojo, jog gali vairuoti ir tik kažkiek nedaug įpūstų promilių. Tik išvažiavus savo automobiliu „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), link namų, jo automobilį su įjungtais švyturėliais sustabdė privažiavę du policijos pareigūnų ekipažai. Priėjusiam policijos pareigūnui iškart pripažino, jog yra vartojęs alkoholį, bei sutiko nusistatyti neblaivumą. Atlikus du pūtimus į alkotesterį pripūtė virš 2 prom. Pripažįsta kaltę, kad neblaivus vairavo savo automobilį, dėl to labai gailisi. Automobilis registruotas jo brolio A. V. vardu, tačiau realiai priklauso jam, nes jis prieš maždaug metus automobilį nusipirko ir yra susirašę automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Savo vardu Regitroje nepersiregistravo, nes būtų reikėję mokėti didelį taršos mokestį. Pirkimo-pardavimo sutartį pateiks suradęs tyrimo eigoje ( 78-79 l. ).

Liudytojas A. M. – policijos pareigūnas - parodė, kad 2023-01-10 vakare dirbo (duomenys neskelbtini) su tyrėju R. V.; apie 20 val. buvo gautas (duomenys neskelbtini) AVPK budėtojo pranešimas apie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) važiuojantį „AUDI A6“ automobilį, kurį vairuoja galimai neblaivus Š. M.. Tarnybiniu automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur ... pastebėjo link (duomenys neskelbtini) kaimo važiuojantį automobilį „AUDI A6“. Įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius ... jį sustabdė. Priėjęs prie vairuotojo iš automobilio salono pajuto sklindantį alkoholio kvapą. Paklausus vairuotojas pripažino, kad yra vartojęs alkoholį prieš maždaug pusvalandį. Atvykus kolegų ekipažui vairuotojas paeiti tiesia linija, pirštu paliesti nosies galą ... nesugebėjo tiksliai. Vairuotojui alkotesteriu buvo nustatytas virš 2 prom. girtumas, o po daugiau nei 15 min. nustatyta virš 3 prom. girtumas. Vairuotojas Š. M. pateikė vairuotojo pažymėjimą, su girtumo nustatymo rodmenimis sutiko. Su juo dar važiavo keleivis. Atlikus pirminius ikiteisminio tyrimo procesinius veiksmus, automobilis išgabentas į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ( 28-29 l. ).

Analogiškai nurodyta liudytojo A. M. 2023-01-11 tarnybiniame pranešime - jog 20.40 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „AUDI A6“ ((duomenys neskelbtini) ), kurio vairuotojui Š. M. 20.49 val. nustatytas 2,71 prom., o 21.06 val. - 3,05 prom. girtumas. Filmuota BODY ... ir tarnybinio automobilio vaizdo kameromis ( 24 l. ).

Neblaivumo nustatymo akto ( 36 l. ) ir Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo (duomenys neskelbtini) 32-35 l. ) duomenys patvirtina, kad Š. M. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. (duomenys neskelbtini) 20.49 val. nustatytas 2,71 prom., o 21.06 val. - 3.05 prom. neblaivumas, dėl ko Š. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ( 38-39 l. ) ir pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 8 l. ).

01-10 d. 21.17 val. pradėtos įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad pažiūrint automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), salone, ant vairuotojo sėdynės rastas užvedimo raktas su pakabuku ir Š. M. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės panelės daiktadėžėje - automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės panelės laikiklyje - įstatyta atidaryta 0,5 l. talpos „Švyturio Gintarinis“ alaus skardinė su nugertu alumi. Automobilis, jo registracijos liudijimas, užvedimo raktas ir vairuotojo pažymėjimas paimti ( 14-22 l. ).

Paimtasis automobilis aprašytas ( 40-43 l. ) ir perduotas priverstiniam saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę (duomenys neskelbtini) ( 44-45, 46, 47 l. ).

2023-01-17 savanoriško pateikimo protokolu ( 48-50 l. ) Š. M. pateikė 2021-08-26 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ( 51 l. ), kuria jis automobilį nusipirko iš A. V..

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Š. M. neblaivus vairavo transporto priemonę. Jam nustatytas alkoholio kiekis didesnis nei 1,51 prom. ( 2,71 prom., nes pagal bendrąsias taisykles inkriminuojamas mažesnio laipsnio girtumas ), todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. dispoziciją.

Kaltinamojo Š. M, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra veiką kvalifikuojanti aplinkybė ( Lietuvos BK 60 str. 2 d. ).

Kaltinamasis Š. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, pripažino kaltę ir neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu ( 97 l. ). Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ( vairavo automobilį turėdamas šią teisę; nustatytas daugiau kaip 2,5 prom. girtumas ), į charakterizuojančią medžiagą – jis yra neteistas ( 58-59 l. ), keletą kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe2019 m. 01 mėn. – už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ( 60-65 l. ), periodiškai dirba ( 66-68 l. ), iki 2022 m. 06 mėn. buvo registruotas kaip bedarbis ( 69 l. ). Todėl jam skirtina prokurorės siūlomos rūšies ir dydžio ( didesnio nei minimalaus ) bausmė – 90 MGL ( faktiškai – BBND) bauda ( Lietuvos BK 47 str., 54 str. ir 55 str. ), kuri bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Pagal prokurorės pasiūlymą ir kaltinamojo pareikštą prašymą ( nors jie visiškai nemotyvuoti ir jokie reikšmingi klausimo sprendimui įrodymai nepateikti ) nustatomas 12 mėn. terminas baudos sumokėjimui.

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas ( 82-87 l. ) Š. M. paliktinos galioti ir panaikintinos : rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, specialiosios teisės sustabdymas – pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. Š. M. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones prokurorės siūlomam 4 metų laikotarpiui ( dėl aukščiau aptartų motyvų, visų prima – ankstesnio baustumo ir didelio girtumo laipsnio ), jos termino pradžią skaičiuojant nuo šios kardomosios priemonės paskyrimo dienos - 2023 m. sausio 11 d.

Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis turtas konfiskuojamas visais atvejais ( Lietuvos BK 72 str. 2 d. ir 3 d. ). Š. M. vairuotas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra įregistruotas A. V. vardu, tačiau faktiškai priklauso kaltinamajam pagal 2021-08-26 pirkimo – pardavimo sutartį ( 51 l. ), todėl šis automobilis konfiskuojamas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus voke prie baudžiamosios bylos saugomi dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas - perduotinas prie konfiskuojamo automobilio, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis – grąžintina Š. M., Š. M. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) - perduotinas VĮ Regitra ( Lietuvos BPK 95 str. ); daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti : prie automobilio saugomas užvedimo raktelis – perduotinas prie konfiskuojamo automobilio kaip jo priklausinys ( Lietuvos BPK 94 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Š. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. ir nuteisti 90 ( devyniasdešimties ) MGL dydžio – 4500 EUR ( keturių tūkstančių penkių šimtų eurų ) – bauda. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki 60 ( šešiasdešimties ) MGL dydžio – 3000 EUR ( trijų tūkstančių eurų ) baudos. Nustatyti kad paskirtąją baudą Š. M. privalo sumokėti per dvylika mėnesių ( 12 mėn. ) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirti Š. M. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones – ketveriems metams ( 4 m. ), jos termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos - 2023 m. sausio 11 d.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 72 str. konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę – Š. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal 2021-08-26 pirkimo – pardavimo sutartį priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą Š. M. palikti galioti ir panaikinti : rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, specialiosios teisės sustabdymą – pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus voke prie baudžiamosios bylos saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti prie konfiskuojamo automobilio, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį - grąžinti Š. M., Š. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti VĮ Regitra; daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti : prie automobilio saugomą užvedimo raktelis – perduoti prie konfiskuojamo automobilio.

Išaiškinti Š. M., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 3000 EUR baudą per nustatytą terminą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Išaiškinti Š. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.