Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Agnei Kubiliūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių policijos skyriaus atstovei Jurgitai Balkauskienei, nuteistajam R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių policijos skyriaus 2016-08-01 teikimą Nr. Š6-34 dėl nuteistojo R. T. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių policijos skyriaus siūloma prieš terminą nutraukti probuojamojo R. T. priežiūros vykdymą teikime nurodomais motyvais ir pagrindais. Nuteistasis nepadaręs jokio nusižengimo, dirbąs, matosi, kad žmogus yra padaręs reikiamas išvadas. Probacijos įstatyme numatytos sąlygos esą įgyvendintos, manoma, kad netikslinga būtų toliau vykdyti nuteistojo R. T. priežiūrą.

Nuteistasis paaiškino, kad suprato teikimą, sutinka su juo, ateityje gyvenime laikysis reikiamų taisyklių. Buvęs nuteistas – iš tos gyvenimo skaudžios klaidos pasimokęs, tačiau dabar jo gyvenimo kiti prioritetai, nes jau yra vedęs, dirba pas ūkininką A. Š. traktorininku arba remontininku/šaltkalviu – priklausomai nuo metų sezono. Daugiau pasižada nenusikalsti.

Prokurorės išvada – siūlymą tenkinti, esančios įstatyme numatytos tam sąlygos, kurias šiuo atveju atitinka R. T. atvejis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš probacijos tarnybos savivaldybių policijos skyriaus atstovės paaiškinimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Šakių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo 2014-04-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2011-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės pabaiga – 2015-02-23.

Savivaldybių probacijos skyrius R. T. priežiūrą vykdo nuo 2014-05-13, jis 2014-05-20 supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 str. numatytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai.

R. T. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, t. y. priežiūros laikotarpiu R. T. vykdė teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuo 2014-06-16 dirba M. Š. ūkyje traktorininku arba remontininku/šaltkalviu – priklausomai nuo metų sezono. Įvertinus R. T. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal KD prie LR TM direktoriaus 2012-06-25 įsakymu Nr. V-211 aprobuotą teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys (nusikalstamo elgesio vertinimo metodiką) jis 2014-05-20 priskirtas žemos rizikos grupei (18 svertinių taškų, kai žemos rizikos ribos 0-40 taškų). Peržiūrėjus pakartotinio nusikalstamumo riziką 2016-08-01, nors ir vėl priskirtas žemos rizikos grupei (15 svertiniai taškai, kai žemos rizikos ribos 0-40 taškai), tačiau yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos mažėjimas, tris ketvirtadalius probacijos termino atliko 2016-07-29.

Prie teikimo pateikta medžiaga suteikia pagrindą manyti, kad R. T. ateityje laikysis įstatymų, nebedarys naujų nusikaltimų.

Įvertindamas tai, kas nurodyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d. 1 p. ir Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių policijos skyriaus teikimą tenkinti visiškai ir prieš terminą nutraukti probuojamojo R. T. priežiūros vykdymą.

Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.