Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-26505-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20830-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.4; 3.2.6.5.2;

2016 m. lapkričio 16 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui G. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 596,08 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Ieškinyje nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 15 d. Kauno m., įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas G. S., būdamas neblaivus, vairavo automobilį Alfa Romeo, v. n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko reikiamo važiavimo greičio, dėl ko buvo apgadinti du automobiliai: VW Sharan, v. n. (duomenys neskelbtini), Audi A4, v. n. (duomenys neskelbtini). Kauno apskrities VPK 2015 m. spalio 26 d. pažymoje Nr. 20R-33231542-15 nurodoma, kad dėl eismo įvykio kilimo yra atsakingas atsakovas. Transporto priemonės Alfa Romeo, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieškovo bendrovėje, draudimo sutartis Nr. 02 - 3631918. Nuostolius už apgadintą automobilį VW Sharan, v. n. (duomenys neskelbtini) patyrė K. B., dėl automobilio Audi A4, v. n. (duomenys neskelbtini) - Stasys A. S.. Ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (Valstybės žinios, 2007 Nr. 61-2340, priimtas 2007 m. gegužės 17 d.) bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m. vasario 13 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam nukentėjusiajam nuostolius, išmokėdamas 596,08 EUR dydžio draudimo išmokų sumą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-10-28 šeimos nariui Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, pasiūlant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį.

Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus byloje esančių rašytinių įrodymų - įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, mokėjimo nurodymų, Kauno apskrities VPK pranešimo apie įvykį, pranešimo dėl žalos atlyginimo, pranešimo apie draudimo išmoką, žalos sąmatų, transporto priemonės apžiūros – defektų aktų, pretenzijų, pranešimų apie draudimo išmoką, prašymo - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d.).

Draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padariusį žalą asmenį, jeigu jis sukėlė eismo įvykį vairuodamas transporto priemonę neblaivus (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 596,08 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.57 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 - 6.249, 6.263 str., 6.270 str. 1, 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., TPVCAPDĮ 22 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 7) (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui ERGO Insurance SE, į. k. 10017013, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, į. k. 302912288, 596,08 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 08 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (596,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.