Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1993-01-09 Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas tuo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

N. P. padarė viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent jis 2013 m. vasario 17 d. apie 2:00 val., viešoje vietoje – prie parduotuvės IKI, Savanorių gatvėje, Kretingos mieste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, rodydamas aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, paniekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. aplinkinių asmenų akivaizdoje, tyčia delnu sudavė M. P. į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajam M. P. fizinį skausmą.

K. N. P. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio ir parodė, kad 2013-02-17 d. apie 2:00 – 3:00 val., kartu su M. P. bei kitais asmenimis po išgertuvių bute, esančiame Savanorių gatvėje, Kretingos mieste, išėjus į lauką, prie įėjimo į namą laiptinės M. P. jam kažką pasakė, jis už tai supyko ir aplinkinių asmenų akivaizdoje dešinės rankos delnu sudavė M. P. vieną kartą į kairę veido pusę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, M. P. padarytą žalą pilnai atlygino ir atsiprašė. ( b. l. 63-64, 67 ).

Iš nukentėjusiojo M. P. parodymų nustatyta, kad jis 2013-02-17 d. apie 2:00 val., su N. P. ir kitais asmenimis išėjus iš Kretingos mieste, tikslesnio adreso nežino, esančio buto, kuriame vartojo alkoholinius gėrimus, į lauką, lauke prie įėjimo į namą laiptinės N. P. be jokios priežasties vieną kartą ranka sudavė jam į kairės pusės skruostą. Dėl suduoto smūgio jam buvo sukeltas fizinis skausmas, jis buvo pažemintas kitų asmenų akivaizdoje. K. N. P. jam padarytą žalą pilnai atlygino, jo atsiprašė, jis N. P. pretenzijų nebeturi, civilinio ieškinio nereiškia. ( b. l. 16-18, 19-20, 24 )

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo N. P. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

K. N. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybes laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios veikos padarymui.

K. N. P. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta N. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, žalos atlyginimas, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmė skiriama ir įpareigojimai parenkami atsižvelgiant į N. P. asmenybę, jis neteistas, nedirbantis, į nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobūdį, nustatyta, kad jis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

N. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. P. paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

I. N. P., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.