- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- e2-4326-956/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02130-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta.
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė (pirm.)
- Ieškovas
- UAB „G.“, UAB "Glaskek LT"
- Atsakovas
- AB „S.“, STATKORPAS AB
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G.“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei AB „S.“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 5261,19 Eur skolą, 167,31 Eur delspinigius, 40 Eur išieškojimo išlaidas, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2020 m. birželio 1 d. teismas priėmė ieškovės pareiškimą dėl ieškinio reikalavimų dalies atsisakymo ir civilinę bylą dalyje dėl 1285,32 Eur skolos, 104,86 Eur delspinigių ir 40 Eur išieškojimo išlaidų priteisimo iš atsakovės ieškovės naudai nutraukė.
2020 m. birželio 18 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, kad 2020 m. birželio 3 d. atsakovė sumokėjo visą 3975,87 Eur skolą. Liko nesumokėta tik nedidelė dalis delspinigių, tačiau dėl proceso ekonomiškumo netikslinga tęsti teisminį procesą. Prašo priteisti 600 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Visi ieškovės darbai atlikti ir priimti 2019 m. gruodžio mėn., todėl pripažintina, kad ieškovė pagal atliktų darbų aktą Nr. 3 perdavė atsakovei statybos rangos darbus. Sutarties 4.2.2 punkto negalima aiškinti, kaip atsakovės teisės nemokėti ieškovei už suteiktas paslaugas tol, kol nebus baigtas visas statinys. Atsakovė įvykdė ieškovės pareikštus reikalavimus jau po to, kai ieškovė pagrįstai kreipėsi į teismą, dėl to ieškovei turi būti priteistos visos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
2020 m. birželio 18 d. teisme gautas atsakovės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų nepriteisimo. Nurodo, kad po 2020 m. balandžio 30 d. atsiradusios atstovavimo išlaidos yra ne dėl atsakovės veiksmų, o dėl pačios ieškovės veiksmų, sąlygotų netinkamo sutarties teksto supratimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovė, kreipusis į teismą, turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio ar jo dalies. Ieškovė nuo ieškinio atsisako. Ieškovės atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovei išaiškintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė, paduodama ieškinį, 2020 m. balandžio 15 d. sumokėjo 122 Eur žyminį mokestį, todėl pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas ieškovei grąžinama 67,50 Eur (75 proc.) sumokėto žyminio mokesčio sumos.
Ieškovė prašo priteisti 600 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (2020 m. balandžio 15 d. sumokėta 300 Eur, 2020 m. birželio 1 d. sumokėta 300 Eur). CPK 94 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Subrangos sutarties Nr. S-10-S0090-5 4.2.2 punkte nustatyta, kad likę 5 procentai nuo visų pagal sutarties 4.2.1 punktą pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų sumos sumokama per 35 kalendorines dienas nuo statinio, kuriame subrangovas vykdo darbus, statybos užbaigimo dienos. Ši suma laikytina sutarties įvykdymo užtikrinimu. Statinio statybos užbaigimas yra laikomas, kai statybos užbaigimo komisija surašo statybos užbaigimo aktą. Byloje nustatyta, kad gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), statyba yra užbaigta 2020 m. balandžio 28 d., surašant statybos užbaigimo aktą Nr. ACCA-00-200428-00118. Gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), statyba yra užbaigta 2020 m. gegužės 4 d., surašant statybos užbaigimo aktą Nr. ACCA-00-200504-00120. Teismas daro išvadą, kad atsakovės sulaikyta 5 procentų suma nuo visų PVM sąskaitų-faktūrų, kas sudaro 3975,87 Eur, turėjo būti apmokėta per 35 kalendorines dienas nuo statybos užbaigimo aktų išdavimo. Atsakovė sumokėjo ieškovei 3975,87 Eur 2020 m. birželio 3 d., todėl darytina išvada, kad atsakovė sutarties dėl 3975,87 Eur sumos nepažeidė, t. y. savo prievolę įvykdė tinkamai, nepraleidusi sutartyje nustatyto termino. Dėl ieškinio sumos 1430,18 Eur (1285,32 Eur skolos, 104,86 Eur delspinigių, 40 Eur išieškojimo išlaidų) ginčo nėra, atsakovė pripažino, kad yra praleidusi terminą įvykdyti sutartį dėl 1285,32 Eur. Tik ieškovei pateikus ieškinį teismui (2020 m. balandžio 16 d.), atsakovė iki 2020 m. balandžio 29 d. sumokėjo 1285,32 Eur skolą, 104,86 Eur delspinigius, 40 Eur išieškojimo išlaidas. Atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovės patenkintų reikalavimų dalis sudaro 26 procentus, todėl iš atsakovės priteistina 156 Eur (nuo 600 Eur 26 procentai) išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 94, 98 straipsniai). Minėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą numatytus maksimalius dydžius, yra protingos ir pagrįstos.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
priimti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G.“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei AB „S.“ nutraukti.
Ieškovei UAB „G.“, įm. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 67,50 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio dalį (75 proc.), sumokėtą 2020 m. balandžio 15 d. AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo nurodymu Nr. 04151055. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Priteisti iš atsakovės AB „S.“, įm. k. (duomenys neskelbtini), 156 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovės UAB „G.“, įm. k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.