- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-14
- Bylos Nr.
- e2S-2473-779/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14123-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., M. D.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens A. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl teismo sprendimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys: A. K. ir M. D., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėtas pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimas, kuriuo prašė spręsti, ar 2022 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-13240-869/2022 nustatyta laikina bendravimo tvarka yra vykdoma tinkamai. Konstatavus, jog vykdoma netinkamai, spręsti dėl sprendimo nevykdančio skolininko A. K. atsakomybės klausimo.
Šalies argumentai
2. Pareiškime nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkes teismas 2022 m. birželio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-13240-869/2022 nustatė laikinąją M. D. ir A. K. bendravimo su abiejų nepilnamete dukra D. K. tvarką.
3. 2023 m. rugpjūčio 31 d. antstolių kontoroje gautas išieškotojos M. D. pranešimas su priedais (kuris vėliau papildytas), kuriuo antstolis Irmantas Gaidelis informuotas, kad skolininkas A. K. nevykdo nustatytos bendravimo tvarkos: 1) 2023 m. rugpjūčio 20 d. (20 val.) – 2023 m. rugpjūčio 27 d. (20 val.) pagal išankstinį susitarimą su skolininku, nepertraukiamai bendrauti su dukra turėjo išieškotoja. Dukra minėtomis dienomis buvo negrąžinta išieškotojai; 2) nuo 2023 m. rugsėjo 3 d. – 2023 m. rugsėjo 9 d. vaikas nebuvo perduotas motinai; 3) nuo 2023 m. rugsėjo 17 d. – 2023 m. rugsėjo 24 d. vaikas nebuvo perduotas motinai; 4) nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2023 m. spalio 8 d. vaikas nebuvo perduotas motinai. Išieškotoja M. D. prašė antstolio informuoti teismą, kad skolininkas nevykdė susitarimų ir piktybiškai manipuliuodamas vaiku bei darydamas jai psichologinį spaudimą, privertė skambinti ir parašyti žinutes, jog ji negrįš ir atsisako bendrauti, ryšium su tuo, jog neišleidžia į Bulgariją. Taip pat išieškotoja prašė teismo skirti baudą, kadangi tai ne pirmas atvejis, kuomet pažeidžiama teisė į jos ir vaiko bendravimą. 2023 m. rugpjūčio 31 d. antstolis informavo skolininką A. K. apie išieškotojos pateiktą pranešimą dėl nutarties nevykdymo bei nurodė pateikti informaciją ir įrodymus į išieškotojos pateiktą pranešimą. 2023 m. rugsėjo 6 d. gauti skolininko pateikti rašytiniai paaiškinimai ir priedai dėl nutarties vykdymo. Skolininkas neneigė fakto, kad dukters neperdavė išieškotojai ir paaiškino, kad dukra nenorėjo bendrauti su mama ir vykti į jos gyvenamąją vietą.