- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-07
- Bylos Nr.
- 2YT-10607-1138/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01360-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- E. D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- D. B.
- Advokatai
- Lionė Užubalienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. D. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. B., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja E. D. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. B..
1.1. Nurodė, kad jai nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių dydis. Dėl sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių bei pareigų, pasirūpinti buitiniais reikalais, save apsitarnauti. Visa tai atlieka jos duktė D. B., kuri gyvena kartu. Ji D. B. pasitiki, jos labai gerai sutaria. Ji nuperka jai maisto produktus, vaistus, prižiūri ją, sutvarko visus kitus iškilusius reikalus. Dalies reikalų ji negali sutvarkyti už pareiškėją, nes nėra paskirta jos rūpintoja. Jai būtų lengviau sutvarkyti pareiškėjos reikalus, jeigu jai būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja būtų paskirta D. B.. Ji sutinka būti pareiškėjos rūpintoja (b. l. 1).
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos E. D. V. atstovė advokatė Lionė Užubalienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad E. D. V. pasitiki dukra. D. B. moralinės ir fizinės savybės leidžia rūpintis pareiškėja.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo D. B. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė su pareikštu reikalavimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo E. D. V. sutinkanti (b. l. 21). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. B. nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėja, nori mama rūpintis. Mama pati negali apsitarnauti, pasigaminti valgyti, namuose vaikšto tik su vaikštyne. Kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis mama, nėra. Ji gyvena kartu su mama, nėra teista ar bausta administracine tvarka, sveikatos būklė leidžia rūpintis mama.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad E. D. V. nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Asmuo dėl blogos sveikatos negali pasirūpinti buitiniais reikalais, savęs apsitarnauti, pasirūpinti savo higiena bei savalaikiu vaistų vartojimu, jų nupirkimu, receptų išrašymu ir visais su gydymu susijusiais reikalais, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. E. D. V. gyvena su dukra D. B., kuri ja nuolat rūpinasi ir prižiūri (gamina valgį, tvarko namus, rūpinasi gydymu ir kt.). D. B. yra bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje. D. B. sutinka būti paskirta E. D. V. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl D. B. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią mamą. E. D. V. duktė V. M. ir sūnus A. V. sutinka, kad D. B. rūpintųsi jų mama. Kiti asmenys, norintys būti rūpintojais, į Skyrių nesikreipė. Sutinkame, kad E. D. V. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta D. B. (b. l. 19). Teismo posėdyje institucijos atstovė nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, nurodė sutinkantys su prašymo tenkinimu, todėl byla nagrinėjama Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei nedalyvaujant.
Šalies argumentai
5. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokatės, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja E. D. V. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai E. D. V. nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4) bei antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5), pareiškėjai neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 3). 2022 m. rugsėjo 6 d. rekomendacijoje dėl specialiosios pagalbos priemonių nurodyta, kad pareiškėjai kito asmens pagalba padidintų mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą (b. l. 6). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo D. B. yra pareiškėjos dukra (b. l. 19), faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja ir D. B. gyvena tame pačiame name – (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo D. B. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl D. B. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę D. B. gali atlikti rūpintojos pareigas (b. l. 7a), ji nėra teista (b. l. 14), administracine tvarka bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nėra bausta už administracinius nusižengimus, susijusius su kito asmens priežiūra (b. l. 15), Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. D. B. sutinka būti paskirta E. D. V. rūpintoja (b. l. 8). Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad D. B. yra tinkama būti pareiškėjos E. D. V. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina D. B. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos E. D. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti E. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
E. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti D. B., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.