Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

J (J) B, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba (registruotas darbo biržoje), administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent jis:

2018 m. birželio 20 d. apie 9.20 val. Vilniaus r., Kalviškių k., Europos Tarybos gatvėje, pažeidęs Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 2.05 promilės etilo alkoholio,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis J. B. kaltu ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį neblaivus. Iš vakaro gėrė daug alkoholio. Įvykio dieną apie 7 val. išgėrė butelį alaus. 9 val. paskambino draugas ir paprašė atvažiuoti. Sėdo prie automobilio vairo ir išvažiavo. Jam privažiuojant prie ,,Vilniaus paukštyno“ teritorijos, prie jo automobilio iš galo privažiavo policijos automobilis. Jis sustabdė savo vairuojamą automobilį ir pareigūnai sustojo už jo. Pareigūnai pakvietė prie savo automobilio, paprašė pateikti dokumentus, padavė alkotesterį, kad papūstų į jį. Pripūtė 1,80 promilės. Po to pareigūnai išvežė jį į Priklausomybės ligų centrą, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys tyrimui atlikti. Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 19)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-liudytojo R. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad įvykio dieną patruliavimo metu pastebėjo automobilį ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas įtartinai vinguriavo po visą kelio važiuojamąją dalį. Įtarus, kad automobilį galimai vairuoja neblaivus vairuotojas, automobilį Audi A6 sustabdė. Patikrinimo metu nustatė, kad automobilį vairavo J. B., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Pasiteiravo ar vairuotojas vartojo alkoholį ir pastarasis atsakė, kad alkoholio nevartojo. Vairuotojui buvo pasiūlyta papūsti į alkotesterį. Jis sutiko ir pripūtė 1,80 promilės. Vairuotojas buvo pristatytas į Priklausomybės ligų centrą, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys tyrimui atlikti (b. l. 13);

-VšĮ ,,Emprekis“ duomenimis, kad automobilio Audi A6 2001-2004 m., vidutinė vertė yra 2380 Eur (b. l. 8);

-VĮ ,,Regitra“ duomenimis, kurie patvirtina, kad automobilis ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam (b. l. 10);

-alkoholio matuoklio duomenimis ir specialisto išvada Nr. T-A 6174/2018 (01) kuriuose nurodyta, kad kaltinamojo iškvėptame ore 2018 m. birželio 20 d. 9.34 val. nustatyta 1.80 promilės alkoholio, o 10.25 val. kraujyje – 2,05 promilės etilo alkoholio (b. l. 29, 31).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą, atsižvelgęs į byloje esančius teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuosekli įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumą, į kaltinamojo asmenybę ir šeimyninę padėtį (nedirba, registruotas darbo biržoje, nevedęs), į tai, kad administracine tvarka nebaustas (b. l. 34), neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė - bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina 1/3 dalimi, konfiskuojant automobilį bei uždraudžiant vairuoti transporto priemones vidutiniam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J (J) B pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 51 MGL, t. y. 2550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 34 MGL - 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų dydžio baudos.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 3 dalimis, konfiskuoti J. B. automobilį ,,Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti J. B. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

2018 m. birželio 25 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį ,,Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, o vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai - VĮ ,,Regitra‘‘.

Išaiškinti kaltinamajam J. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.