- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-02
- Bylos Nr.
- II-813-617/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00622-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- K. B.
dalyvaujant pareiškėjui K. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal K. B. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2013-06-17 nutarimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK VPS PB vyr. patrulis 2013-04-29 surašė K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK VPS KPP specialistas 2013-06-17 priėmė nutarimą, kuriuo K. B., pažeidus KET 16, 135 p. reikalavimus, pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskyrė 400 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimą, nuobaudas subendrinus paskyrė galutinę nuobaudą – baudą 400 Lt dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. B. pateikė skundą dėl minėto nutarimo, kuriuo prašo pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2013-06-17 nutarimą, t.y. neskirti specialiosios teisės atėmimo.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame prašo skundo netenkinti, nes nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą buvo įvertinta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t.y. t.y. jog jis nuoširdžiai gailisi, todėl nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. B. teismo posėdyje paaiškino, kad jis visiškai sutinka dėl pažeidimo padarymo, pripažįsta kaltę padarius teisės pažeisimus ir nuoširdžiai gailisi. Jis vairavo automobilį Ignalinos r. keliu, važiavo nuo kalno. Prieš ji važiuojantis didelių gabaritų sunkvežimis pradėjo stabdyti, kelias buvo laisvas, todėl jis aplenkė sunkvežimį ir nepastebėjo, kad sunkvežimis užstojo gyvenvietės pradžią žyminčio ženklo. Jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir buvo nustatyta, jog jis gyvenvietėje viršijo leistiną važiavimo greitį, t.y. važiavo 88 km/h greičiu, taip pat jis buvo pamiršęs paimti vairuotojo pažymėjimą, todėl jo nepateikė policijos pareigūnams. Šiuo metu jis dirba UAB „Žeista“, jo darbas yra susijęs su transporto priemonių vairavimu, sunkiai serga jo motina, kuria dažnai reikia vežioti pas gydytojus į Vilnių, jis paskirtą baudą yra sumokėjęs, todėl prašo neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. B. paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, 2013-04-29 vairuodamas automobilį BMW X5, v.n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h važiavimo greitį, t.y. važiavo 88 km/h greičiu ir patikrinimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 16, 135 p. reikalavimus, todėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK nutarimu K. B. pagrįstai nubaustas pagal ATPK 124 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK nutarimu K. B. pagal LR ATPK 124 str. 4 d., kaip asmuo, neturintis 2 metų vairavo stažo, nubaustas 400 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, o pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – pareikštas įspėjimas, t.y. paskirtos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų bei pateiktų dokumentų nustatyta, kad K. B. dirba UAB „Žeista“ vadybininku, jo darbas betarpiškai susijęs su autotransporto priemonių vairavimu, jis charakterizuojamas teigiamai, netekus teisės vairuoti transporto priemonę jis negalėtų atlikti savo pareigų, jis anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo. Iš pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad pareiškėjo motina serga ir jai dažnai reikia lankytis pas gydytojus Vilniaus m., o jai nuvežti taip pat reikalingos teisės vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei į tai, kad K. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, supranta padaręs pažeidimą ir labai kritiškai vertina savo poelgį, padarė atitinkamas išvadas, sumokėjo paskirtą piniginę nuobaudą, manoma, jog paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams – šiuo atveju yra per griežta ir nuobaudos skyrimo tikslai gali būti pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 30¹ str., nepaskyrus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos. Todėl Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2013-06-17 nutarimas keičiamas ir jo dalis, kuria K. B. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams, panaikinama.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. B. skundą patenkinti.
Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2013-06-17 nutarimą, kuriuo K. B. nubaustas pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. bauda 400 Lt dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams. Panaikinti šio nutarimo dalį, kurią K. B. nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams. Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.