Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovui Andriui Norbutui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z., jo gynėjui advokatui Irmantui Motužiui, nagrinėdama J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2013-04-02 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-04-01 apie 18.43 val. Kuršėnų g. ties namu Nr. 30, Upynos k., Telšių r., pradėdamas važiuoti automobiliu Opel Frontera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepraleido ta pačia kryptimi važiuojančio automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir su juo susidūrė, nepranešęs policijai iš įvykio vietos pasišalino, vartojo alkoholinius gėrimus po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Teismo posėdyje J. Z. paaiškino, kad jis sukdamas atvažiuojančio automobilio nepastebėjo. Jam beveik baigus manevrą – nuo kelio nusukus į prie Kuršėnų g. 30 ir 28 namų esančią aikštelę, į jo vairuojamo automobilio galą įvažiavo A. D. vairuojamas automobilis Renault Laguna. Abu, apžiūrėję savo automobilius, sutarė, kad vienas kitam pretenzijų neturi ir abu iš įvykio vietos pasitraukė.

Teismo posėdyje apklausti liudytojai V. Š., A. Ž., K. S. ir D. S. patvirtino, kad susidūrimas įvyko J. Z. automobiliui Opel Frontera jau įsukus į šalia kelio esančią aikštelę. Taip pat patvirtino, kad abu vairuotojai, apžiūrėję automobilius ir paspaudę vienas kitam ranką, iš eismo įvykio vietos pasišalino – pirma A. D., po to J. Z. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais ir įvykį mačiusių liudytojų paaiškinimais nustatyta, kad A. D. vairuojamas automobilis išsuko iš keliuko, esančio priešingoje kelio pusėje, nei įvyko susidūrimas.

Taip pat nustatyta, kad byloje esanti eismo įvykio vietos schema nubraižyta remiantis vien A. D., kuris taip pat iš įvykio vietos buvo pasišalinęs ir vėliau sugrįžo, paaiškinimais.

Eismo įvykio schema neinformatyvi – joje neatvaizduota aikštelė, į kurią galimai jau buvo įsukęs J. Z. vairuotas automobilis Opel Frontera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), keliukas, iš kurio galimai išsuko A. D. vairuotas automobilis Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių susidūrimo vieta ir automobilių padėtys susidūrimo metu.

Institucijos atstovas paaiškinti situacijos ir atsakyti į bylos nagrinėjimo metu iškilusius klausimus negalėjo.

Pažymėtina, kad surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtinančius įrodymus, šiuo atveju visas reikšmingas autoįvykio aplinkybes atspindinčią schemą, yra institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą pareiga.

Be to, esant ginčui dėl eismo įvykio aplinkybių, tikslinga svarstyti autotechninės ekspertizės skyrimo klausimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas eismo įvyko laikas 18.43 val. Iš bylos medžiagos matyti, kad tuo metu buvo gautas pranešimas apie eismo įvykį. Bylos medžiaga ir liudytojų parodymais, nustatyta, kad abu įvykio dalyviai iš eismo įvykio vietos pasišalino ir vėliau vienas jų grįžo į įvykio vietą ir kreipėsi į policiją. Taigi administracinio teisės pažeidimo protokole netiksliai nurodytos įvykio aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo medžiagos, tai patvirtina ir teismo posėdyje apklausti asmenys, iš eismo įvykio vietos pasišalino abu vairuotojai. Todėl neaišku, kodėl už pasišalinimą iš įvykio vietos administracinėn atsakomybėn traukiamas tik vienas jų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas negali išnagrinėti administracinės bylos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai ir pateikusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Z. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti Telšių apskrities VPK KPS.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.