- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-26
- Bylos Nr.
- ATIK-60/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-67-3-00002-2024-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Algimantas Valantinas, Olegas Fedosiukas
- Pažeidėjas
- A. G.
- Advokatai
- Gintaras Keliauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. G. atstovo advokato Gintaro Keliausko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą (duomenys neskelbtini) dėl A. G. 2023 m. balandžio 27 d. surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos kelių policijos tarnyba 2023 m. balandžio 27 d. A. G. surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu sumokėti 60 Eur dydžio baudą bei taikė administracinio poveikio priemonę – trims mėnesiams atėmė specialią teisę vairuoti transporto priemones už tai, kad jis 2023 m. balandžio 26 d. 14 val. 14 min. Telšių rajono savivaldybėje 31 km/ val. viršijo nustatytą leistiną 50 km/val. greitį, t. y. važiavo 81 km/val. greičiu; be to, transporto priemonę vairavo be privalomosios techninės apžiūros ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 416 straipsnio 4 dalyje, ANK 415 straipsnio 2 dalyje. Bauda sumokėta 2023 m. gegužės 16 d.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. G. atstovas advokatas G. Keliauskas prašo atnaujinti praleistą terminą šiam prašymui paduoti, administracinio nusižengimo bylą nagrinėti iš esmės, panaikinti administracinio nurodymo dalį dėl administracinio poveikio priemonės taikymo ir šioje dalyje administracinį procesą nutraukti. Nurodo, kad Institucija padarė aiškią materialinės teisės taikymo klaidą dėl kurios dalis administracinio nurodymo yra neteisėta. Akcentuoja, kad proceso atnaujinimas aktualus dėl to, kad administracinio poveikio priemonės vykdymas nėra pasibaigęs ir kelia neigiamus teisinius padarinius. A. G. 2024 m. gegužės 4 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriuo konstatuota, kad jis vairavo transporto priemonę, kai jam tokia teisė atimta, taigi konstatuotas pažeidimo pakartotinumas.