Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas, norėdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, teismui pateikė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpiu po savo sutuoktinio B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens I. K. tėvas B. L., o (duomenys neskelbtini) mirė jų motina G. L.. G. L. buvo surašiusi testamentą, kuriuo jai priklausantį 1,78 ha žemės sklypą, gyvenamąjį namą, kiemo statinius ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), paliko savo sūnui pareiškėjui E. L.. Įstatymo nustatyta tvarka ir terminu pareiškėjas priėmė palikimą, likusį po palikėjos G. L. mirties, pateikdamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui. Po B. L. mirties liko turtas, įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine G. L., t. y. 1,7800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ant jo esantys statiniai: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Pridedamas testamentų registro išrašas patvirtina, kad po B. L. mirties į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytais terminais niekas nesikreipė, viešajame registre nėra įregistruota jokių palikėjo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Po B. L. mirties likęs santuokoje su sutuoktine G. L. įgytas aukščiau nurodytas nekilnojamasis turtas VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registre yra registruotas palikėjos G. L. vardu ir buvo G. L. valdomas iki pat jos mirties. Nors po B. L. mirties dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė, betarpiškai po palikėjo mirties sutuoktinė G. L. šiame turte liko gyventi toliau, ji visu turtu naudojosi toliau kaip savu, rūpinosi turto būkle, aplinka, gerbūviu, laikė nuosavu visą abiejų sutuoktinių bendro gyvenimo laikotarpiu įgytą turtą: ne tik aukščiau išvardintus nekilnojamuosius daiktus, bet ir kilnojamuosius daiktus, baldus, indus, buities reikmenis, namų apstatymo ir namų apyvokos reikmenis. Nei pareiškėjas, nei suinteresuotas asmuo palikimo, likusio po B. L. mirties, nepriėmė ir neatliko jokių faktinių ar teisinių palikimo priėmimo veiksmų. Visi pripažino, jog tai yra palikėjo B. L. sutuoktinės G. L. teisė, kurią ši ir realizavo, iš karto po sutuoktinio mirties įstatymo nustatytu terminu, t. y. trijų mėnesių laikotarpiu, vienintelė pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą kaip savo, pradėdama elgtis su turtu kaip su nuosavu, savo nuožiūra, nederindama su niekuo turto valdymo, naudojimo veiksmų. Šios aplinkybės rodo, kad turtą, likusį po B. L. mirties, kaip palikimą priėmė jo sutuoktinė G. L., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti nuo sutuoktinio mirties iki pat savo mirties. Palikimo priėmimo faktiniu valdymu faktą patvirtina ir pridedamas rašytinis įrodymas – VĮ Registrų centras Gyventojų registro išrašas apie deklaruotą G. L. gyvenamąją vietą. Palikėja G. L. po sutuoktinio mirties į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Kiek yra žinoma pareiškėjui, G. L. buvo įsitikinusi, kad turtas jau yra jos, nes registruotas jos (G. L.) vardu, o sutuoktinis miręs, todėl nebūtinas formalumų, dokumentų sutvarkymas. Be paveldėjimo teisės liudijimo ir be dokumentų, patvirtinančių, kad G. L. priėmė B. L. palikimą, pareiškėjas neturi galimybių disponuoti paveldėtu turtu, tam reikalingas palikimo priėmimo faktą patvirtinantis teismo sprendimas, kuris bus pateiktas palikimo atsiradimo vietos notarui. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, pareiškėjas mano, kad yra visos aplinkybės, būtinos juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti: kita tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels pareiškėjui teisines pasekmes – jis galės realizuoti paveldėjimo teises, kreiptis į notarų biurą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 443 straipsnio 1 dalis).