Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovo D. P. įstatyminei atstovei R. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. P. atstovaujamo pagal įstatymą R. P. ieškinį atsakovui P. G. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas P. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. P. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovo atstovės paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 3-32) nustatyta, kad 1999 m. birželio 3 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-223/1999 iš P. G. priteistas išlaikymas po 1/4 dalį visų rūšių uždarbio (pajamų) bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį nepilnamečiui sūnui D. P., gim. (duomenys neskelbtini), iki jo pilnametystės. R. P. teismui paaiškino, jog atsakovas sūnaus išlaikymą nemokėjo, todėl išlaikymas vaikui po 1 MGL kas mėnesį buvo ir šiuo metu mokamas iš valstybės vaikų išlaikymui skirto fondo.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, priteistino išlaikymo dydis turi būti pakankamas bent minimaliems vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.198 str. 1 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). CK 3.201 str. nustato, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti pakeistas - padidintas ar sumažintas, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, priteisto išlaikymo dydis taip pat gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms. Tokiu būdu įstatymas nustato, kad sprendžiant priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, be padidėjusių vaiko poreikių, taip pat vertinama šalių turtinė padėtis ir šalių padėties pasikeitimas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovo sūnus D., kuriam dabar 14 metų, gyvena su motina, kuri rūpinasi jo gyvenimo sąlygomis. Tuo tarpu atsakovas savo nepilnamečio sūnaus neaugina, kasdienine jo buitimi bei poreikiais nesirūpina. R. P. yra nedirbanti, neįgali, jai nustatytas 35% darbingumo lygis, pragyvena iš gaunamų našlių ar našlaičių ir invalidumo (netekto darbingumo) pensijų, jokių kitų pajamų ir vertingo turto neturi. Vertindamas, ar yra pagrindas padidinti išlaikymą iki ieškinyje nurodytos 300 Lt per mėnesį sumos, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus vyras, galintis uždirbti pakankamai lėšų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, būtų riboto darbingumo. Pažymėtina, kad atsakovas, gavęs ieškinio kopiją, nepareiškė teismui nesutikimo dėl prašomos priteisti sūnui išlaikymo sumos, nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį. Teismas savo iniciatyva rinko įrodymus iš viešųjų registrų: SODROS duomenų bazėje nėra duomenų apie atsakovo įdarbinimus ar gaunamas pašalpas ar kitas išmokas; VĮ „Regitra“ bei Nekilnojamojo turto registre taip pat nėra duomenų apie atsakovo turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą (CPK 376 str. 1 d.). Ta aplinkybė, jog atsakovas šiuo metu oficialiai niekur nedirba, nėra pakankamas pagrindas nepriteisti iš jo didesnio dydžio išlaikymą sūnui.

Kadangi šiuo metu nepilnametis D. lanko mokyklą, jo poreikiai yra padidėję, reikalingos didesnės lėšos ne tik jo maitinimui, aprangai, bet ir laisvalaikio poreikiams, ugdymui, priteistas išlaikymas atsižvelgiant į dabartinę situaciją yra nepakankamas vaiko išlaikymui ir jo poreikių tenkinimui, todėl jo išlaikymui reikalingos didesnės lėšos, nei priteistos 1999-06-03 sprendimu. Šiuo pagrindu vaikui pakeistinas priteisto išlaikymo dydis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes tam, kad užtikrinti minimalius būtinus vaiko poreikius, ieškovo atstovės pagal įstatymą prašomas priteisti išlaikymas atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, mažintinas ir priteistinas išlaikymo dydis po 200 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės (CK 3.192 str., 3.201 str.).

Pagal CPK 83 str. ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. CPK 96 str. 1 d., nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. CPK 85 str. nustato, kad ieškinio suma bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo, nustatoma pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą. Kadangi išlaikymas padidintas nuo 130 Lt iki 200 Lt, vadinasi patenkintas reikalavimas 70 Lt kasmėnesinių periodinių išmokų. Todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 72 Lt žyminis mokestis ir 10,75 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str 1 d. 3 p., 96 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytinas skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

1999 m. birželio 3 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-223/1999 iš P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą po 1/4 dalį visų rūšių uždarbio (pajamų) bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį nepilnamečiui sūnui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), padidinti iki 200 Lt (dviejų šimtų litų) kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2012 m. rugsėjo 28 d. iki sūnaus pilnametystės, pervedant išlaikymą į R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

Priteisti iš P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį ir 10,75 Lt (dešimt litų 75 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Žyminis mokestis ir pašto išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.