- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-19
- Bylos Nr.
- e2-15197-862/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Atsakovas
- E. S., V. G.
- Ieškovas
- R. S.
- Kategorijos
- 76.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Kidikaitei, dalyvaujant atsakovams E. S. ir V. G., išvadą duodančios institucijos atstovei J. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. S. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, pareikštą atsakovams E. S. ir V. G., išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nuginčyti jo tėvystę E. S. ir jos gimimo liudijime panaikinti duomenis apie tėvą R. S.. Nurodė, kad 2014-12-17 ieškovas ir atsakovė kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydami nutraukti santuoką bendru sutarimu. Ieškovas ir atsakovė pareiškimo padavimo metu kartu negyveno daugiau kaip penkerius metus. Santuoka buvo nutraukta 2015-02-15. Šalys daugiau nei penkerius metus negyvena kartu ir neveda bendro ūkio. Teismas buvo informuotas, kad atsakovė laukiasi vaiko nuo atsakovo V. G.. Nepilnametė E. S. gimė dar nenutraukus santuokos, todėl buvo įregistruota, kaip ieškovo vaikas. Ieškovas pažymi, kad nėra ir negali būti vaiko tėvas, nes jau penkerius metus negyvena su E. S. ir jokių santykių neturi. Ieškovas vaiko nėra matęs. Ieškovas turi pagrindo manyti, kad E. S. tėvu yra V. G., nes atsakovai 2014 metais kreipėsi į teismą dėl kitos atsakovės dukros A. S. tėvystės nuginčijimo ir V. G. tėvystės nustatymo. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu, priimtu 2014-11-12 civilinėje byloje Nr. N2-3 7006-859/2014, pripažinta, kad ieškovas S. nėra A. S. tėvas ir nustatyta, kad vaiko tėvas yra atsakovas.
Atsakovė ieškinį pripažino visiškai, pasirašydama ieškinio pripažinimo formoje. Patvirtino, kad su ieškovu negyvena daugiau nei penkeri metai, atsakovas V. G. yra nepilnametės tėvas. Teismo posėdyje prašė nustatyti, kad atsakovas V. G. yra nepilnametės Eimantės tėvas ir suteikti mergaitei V. G. pavardę.
Atsakovas ieškinį pripažino visiškai, pasirašydamas ieškinio pripažinimo formoje. Patvirtino, kad yra nepilnametės tėvas. Teismo posėdyje taip pat prašė nustatyti, kad jis yra nepilnametės Eimantės tėvas ir suteikti mergaitei jo pavardę.
Išvadą duodanti institucija pritarė ieškiniui, sutiko, kad būtų nustatyta nepilnametės tėvystė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, arba nepraėjus daugiau kaip trim šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, patvirtinantys, tėvystės pripažinimą, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 389 straipsnis).
Byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė, nors jų santuoka nebuvo nutraukta (b.l. 7), kartu negyveno. Atsakovė ir atsakovas patvirtino, kad ieškovas nėra E. S., gimusios (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), tėvas, todėl nėra tikslinga šioje byloje skirti DNR ekspertizę tam, kad būtų nuginčyta ieškovo tėvystė (CK 3.149, 3.150, 3.151 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad ieškovas nėra E. S. tėvas, o E. S. nėra ieškovo dukra (CPK 185 straipsnis, CK 3.149 straipsnis).
Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 straipsnio 2 dalis). Atsakovas V. G. neabejoja, kad jis yra nepilnametės Eimantės tėvas. Atsakovai kartu gyvena, atsakovas rūpinasi dukra nuo jos gimimo, išlaiko ją. Atsakovas prašo nustatyti jo tėvystę nepilnametei. Atsižvelgiant į išdėstytą, ir tai, jog teismo posėdyje paaiškėjo, kad atsakovai siekia nustatyti V. G. tėvystę nepilnametei Eimantei ir tai atitinka nepilnametės interesus yra pagrindas viršyti pareikštus reikalavimus, ir be ekspertizės išvados konstatuoti, jog atsakovas V. G. yra nepilnamečio vaiko E. S. tėvas (CK 3.148 straipsnis). Atsakovui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 straipsnio 2 dalis, CPK 376 straipsnio 3 dalis).
Ieškovas nėra pareškęs prašymo priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidų. Už pareikštą ieškinį ieškovas2015-02-25 įmokos kvitu sumokėjo 62 eurus, nors turėjo sumokėti 41 eurą. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 5 dalimi ieškovui grąžintinas 21 euras sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad ieškovas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra ieškovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Panaikinti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo duomenis dalyje, kur jos tėvu įrašytas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad atsakovas V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) yra E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Grąžinti ieškovui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 21 (dvidešimt vieną) eurą sumokėto žyminio mokesčio. Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija pagal šią teismo nutartį
Įsiteisėjusį teismo sprendimą per 3 darbo dienas išsiųsti Vilniaus rajono Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.